Todos ellos tienen límites pobres, así como la capacidad de manipular los estados emocionales de los demás.
No estoy seguro de qué es una simpatía, pero suena como alguien que tiene una simpatía humana normal. En ese caso, pueden no tener límites pobres.
Sin embargo, los empáticos típicos, los psicópatas y los supuestos “telépatas” tienen todos límites pobres, albiet de diferentes maneras. Un psicópata tiene límites pobres con respecto a otras personas. Violarán cualquier límite o defensa que una persona intente poner, a veces rompiendo personas. Un empático tiene límites pobres con respecto a ellos mismos. Serán violados, a veces sin poder ayudarlo, ya que sus emociones simplemente son afectadas por otros sin su consentimiento. Un “telépata”, que supongo que puede leer las mentes de otras personas, está violando claramente los pensamientos personales de otra persona, ya que ese límite no existe para ellos.
Por lo general, quien se considera un empático es alguien que comprende bien los estados emocionales de los demás, de modo que pueden ayudar a los demás, aunque esto no siempre es necesariamente el caso. Un psicópata es muy bueno para manipular a las personas, lo que significa que tienen que ser buenos para entender las emociones de los demás. Esto podría explicarse por la empatía cognitiva frente a la emocional. La empatía cognitiva es lo que permite una comprensión intelectual de las emociones de las personas, que es lo que tienen los psicópatas, y la mayoría de los empáticos también. Sin embargo, solo un empático también tiene empatía emocional, lo que significa ser afectado por las emociones de los demás. Y, por supuesto, un “telépata” también tendría la capacidad de mirar dentro de la mente o las emociones de los demás, aumentando su empatía cognitiva.