“¿Por qué las personas asumen que los psicópatas son interesantes, cuando en realidad es solo un trastorno de personalidad?”
Es más importante que un personaje sea interesante, que agradable.
Cuando nos fijamos en la ficción y los badasses, los badasses más interesantes son los que una vez no responden al conflicto como nosotros.
Escribo una serie de ficción de suspense sobre una asesina freelance. Uno de los ingredientes clave que comentan los fanáticos es que las acciones de Katla son difíciles de predecir. Ella es genial y calculada, sabe cómo manipular y nunca deja que su ego dicte sus acciones. Katla cree que no es una psicópata, después de todo, tiene sentimientos. Y sí, se enamora, aunque de mala gana.
- Psicópata: ¿cómo reaccionas cuando tu familiar está enfermo?
- ¿Es la psicopatía y la socipatía una enfermedad mental o un trastorno de la personalidad?
- ¿Los psicópatas tienen buenos recuerdos?
- Psicópatas: ¿Hay alguna figura destacada de la fecha en la que usted haya notado que podrían ser psicópatas primarios?
- ¿Cómo atraen tan fácilmente los hombres psicopáticos a las mujeres?
Cuando le escribí a Katla, nunca pretendí que fuera simpática. A pesar de esto, muchos lectores (mi audiencia es 80% femenina) están enamorados de ella. Tanto que a veces intentan ratificar o justificar las acciones de Katla, algo que Katla rara vez hace.
Lo mismo sucede con nuestra visión de los psicópatas. Puede que no sean simpáticos, pero son interesantes. Sobre todo porque tienen ciertas cualidades que nos gustaría tener. Enfriamiento bajo presión. La intrepidez ante la adversidad. Una falta general de ansiedad. Las personas normales, a veces llamadas personas neurotípicas, rara vez están controladas. La gente normal se preocupa por cómo se percibe, ansiosa por encajar, desesperada por tener el control, temerosa de condiciones adversas, nerviosa bajo presión.
No queremos ser un psicópata, pero nos gustaría tomar prestadas sus cualidades de vez en cuando.