Eso es difícil de decir. Confirmado como Por el PCL-R, claro, pero como es una herramienta terrible en primer lugar, ¿qué tan preciso es el diagnóstico?
Durante mucho tiempo, se asumió que era un asesino en serie = psicópata, y se realizó una gran cantidad de investigación con un sesgo de confirmación. Eso en sí mismo sesga los resultados.
Hay muchos que son supuestamente psicopáticos, pero también tienen NPD (que es imposible) o BPD (la misma cosa), u otra comorbilidad que no funciona en términos de psicopatía.
En esta etapa, esto es todo lo que puedo decir. Sin duda hay algunos asesinos en serie que son psicópatas. No parece discriminar en términos de la estructura cerebral que se verá afectada por ella. Sin embargo, es poco probable que la mayoría de los que actualmente consideran psicópatas lo sean. Es más probable que la suposición de que el asesino en serie = psicópata se aplicó a ellos. Añadir a que el actual “diagnóstico” es ASPD. Desorden de personalidad antisocial. Sí, si asesinas a personas de manera serial, o de alguna manera, eres bastante antisocial. Es un diagnóstico que se confirma.
- ¿Qué tienen en común los telépatas, empáticos, psicópatas y simpatías?
- ¿Qué piensan los psicópatas sobre Trump?
- ¿Cómo tratan los psicópatas / sociópatas a varias personas en una confrontación?
- ¿Llevar una máscara a veces es una carga?
- ¿Cómo es que tantos jóvenes en Quora están fascinados con la “personalidad psicopática”?
Ese es un problema que, hasta que se rectifique, no puede haber una comprensión real de quién es realmente psicopático. Para poder responder a esto con números realistas, es necesario que se centre en la progresión de la precisión de las imágenes neurológicas. Una vez que obtenemos una capacidad más detallada y precisa para mapear el cerebro, el tamaño, la forma y la función, debemos comenzar de nuevo en el ámbito de la psicopatía.
Pizarra limpia Deseche el PCL-R, es basura de todos modos. Cree una nueva herramienta de detección para poder realmente reducir los psicópatas en términos de cómo experimentamos el mundo. Comience por construir una base de datos que pueda mostrar dónde están las diferencias en los psicópatas en todos los ámbitos que se concentran fuera de las cárceles. Entonces mira cómo nuestros cerebros disparan. No por las pruebas que actualmente se realizan sobre nosotros.
Adam Bogart y yo hemos discutido esto en detalle. Hizo algunas sugerencias excelentes sobre la necesidad de utilizar psicópatas para determinar qué preguntas de la prueba deben hacerse. Después de todo, él señala acertadamente, quién mejor para llenar los espacios en blanco que los psicópatas ellos mismos.
Después de todo lo que se hace, entonces tal vez la psicopatía podría confirmarse en los asesinos en serie de una manera más definitiva. Tal como está actualmente, la información que se ha recopilado de tal manera que no es confiable decir nada con certeza.
Ciertamente, hay asesinos en serie que tienen una puntuación alta en el PCL-R. Algunos ejemplos son;
- Paul Bernardo y Karla Homolka, fueron calificados en la lista de verificación. Bernardo anotó 35/40, y Homolka 5/40.
- Ted Bundy anotó 39/40.
- Peter Lundin anotó 39/40.
- Clifford Olson anotó 38/40.
- Aileen Wuornos anotó 32/40.
Ahí yace el problema. Ted Bundy no era un psicópata, y es una apuesta MUY buena que Karla Homolka no obtendría tan bajo puntaje. Es mucho más probable que la subrayaran porque era mujer y lloró por la cantidad de víctima que tenía de Bernardo. Ella drogó y entregó a su hermana virgen a su esposo para violarla y asesinarla … y obtuvo un cinco. Sí, maldito derecho.
Qué mentiroso. Probablemente ella puntúe más alto que él. Ella solo lloró mucho e hizo que el evaluador pensara que no podía ser tan monstruo.
Lista de verificación de psicopatía