¿Quién está mejor equipado para hablar sobre las desventajas de la psicopatía? ¿Psicópatas o neuro-típicos?

Answer 1

Dado que un psicópata no es objetivo y un neurotípico no tiene la experiencia, una combinación de los dos probablemente funcione mejor.

Una persona altamente empática suele estar bien equipada para considerar la experiencia de otra persona, pero no tiene idea de lo que es la falta de esa conexión, y no hay un marco de referencia para la psicopatía.

Un neurotípico de baja empatía tiene algo más cercano a la misma experiencia, pero corre el riesgo de asumir que sus experiencias son más similares de lo que son.

Un psicópata no tiene un marco de referencia para la empatía y la emocionalidad, y es poco probable que sea objetivo sobre sus desventajas.

Su mejor apuesta para una comprensión adecuada probablemente venga de fuera. La primera opción sería un estudio objetivo realizado por un equipo que incluya psicópatas y neurotípicos.

En cuanto a las debilidades asociadas con la psicopatía, la energía requerida para integrarse en la sociedad es probablemente la primera que se nos ocurre. Después de todo, pretender ser neurotípico no es lo más fácil.

Algunos lo considerarían una debilidad porque la confianza es raramente dada o recibida por un psicópata. Un psicópata podría ver esto como neutral. La confianza requiere una salida emocional e implica confiar en los demás.

Como se ha mencionado, el estereotipo del psicópata orientado a los criminales es un problema, lo que dificulta la admisión de la psicopatía a los demás. Y ha llevado a años de investigación sesgada. La comprensión de que la psicopatía no equivale a la criminalidad sigue siendo difícil de alcanzar para el público en general.

Además, los deseos de un psicópata pueden ser un problema. Si realmente no quiere el Sueño Americano de una valla de estacas y un par de niños, ni tiene una pasión particular por una carrera específica, se destaca un poco. Al menos los niños y las vallas se están convirtiendo en un sueño menos común, pero la búsqueda de un trabajo con pasión todavía está en la psique cultural. Y un psicópata normalmente hace lo que pagará bien en ese momento, no una carrera de ensueño.

Los neurotípicos pueden considerar que la falta de conexión con las personas es un problema, mientras que un psicópata puede ver esa separación como una fortaleza. Los neurotípicos probablemente lo encuadran como una dificultad para mantener relaciones cercanas, mientras que un psicópata puede verlo como algo gratuito para no sentirse atado a los demás.

Eso me lleva a otro problema importante con la definición de las debilidades de un psicópata. Un neurotípico y un psicópata definen diferentes rasgos como débiles o problemáticos. Enumerarlos adecuadamente implicará necesariamente la exploración de cómo determinamos qué rasgos son problemáticos, lo que puede conducir a desacuerdos y divisiones dentro del campo.

Gracias por la A2A.

Answer 2

Creo que este es un problema común a medida que profundizamos cada vez más en las distinciones entre las formas en que las personas piensan. ¿Puede alguien, realmente, entender cómo piensa otra persona?

Como señala Jim Noblin, un psicópata no piensa necesariamente lo mismo que otro. Además, un neuro-típico no necesariamente piensa como cualquier otro.

En última instancia, corresponde a cada individuo considerar lo que ven como las desventajas de su propia mentalidad.

Esto me recuerda a un excelente libro que exploró si el autismo es un mal que debe ser “curado”. Escrito por la escritora de ciencia ficción Elizabeth Moon, Speed ​​of Dark presenta el viaje de un hombre autista que está considerando aceptar una “cura” desarrollada recientemente para su autismo.

La velocidad de la oscuridad: una novela (Ballantine Reader’s Circle) – Edición Kindle de Elizabeth Moon. Literatura y ficción eBooks de Kindle en Amazon.com.

Answer 3

La psicopatía no siempre viene con narcisismo, y de hecho son condiciones muy diferentes. Muchos psicópatas no experimentarán el narcisismo y, de hecho, se enfrentan a lo que son. ¿Por qué necesitaríamos la admiración o atención de alguien a menos que haya una recompensa? Los narcisistas lo buscan porque están vacíos en su interior y las personas que les prestan atención alimentan su suministro de adoradores.

En cuanto a quién está mejor equipado para hablar sobre las desventajas, realmente tiene poco que ver con la psicopatía y las mentes neurotípicas. Tiene que ver con la percepción y la elección de hablar desde un punto de vista no contaminado por experiencias personales o motivaciones.

Por ejemplo, si eres neurotípico pero has tenido una experiencia negativa con un psicópata. En ese caso, puede leer en profundidad la condición, pero con sus propios pensamientos unidos. Por lo tanto, una buena cantidad de su hablar en los inconvenientes estaría manchada por su pasado con un psicópata.

Sin embargo, si un psicópata habla de ello, pueden hacerlo desde el punto de vista de la manipulación para que no se vean mal. Les facilita conseguir lo que están buscando. Por lo tanto, bien podrían embellecer o cambiar la verdad para adaptarse a ellos. Ciertamente, hay psicópatas que pueden observarse detenidamente y ver cómo sus comportamientos afectan a los demás. Si tienes un psicópata que puede y va a hacer eso con un mínimo de auto reflexión, la interacción será muy honesta.

Lo mejor es una persona que haya tenido la experiencia ya sea a través de un estudio interesado y una mente abierta, o alguien que viva con ella y no tenga una agenda oculta. Si el propósito es un intercambio claro de ideas que sigue siendo imparcial, entonces podría ser cualquiera de ellas. Si abordan el tema con una agenda personal, entonces el significado en el ejercicio es discutible.

Answer 4

Yo diría que ninguno o ambos. Funciona en una teoría similar a la de preguntarle a alguien qué pensaba de sí mismo, y preguntarle a otros que lo conocían qué pensaban de él.

Por mucho que una persona se entienda a sí misma mucho, y la mayoría de los psicópatas son supuestamente bastante racionales, y deberían ir bien en la autoevaluación, siempre hay un punto ciego. No podrán ver las cosas de la manera en que lo hacen los neuro-típicos, y todos los humanos tienen ese “narcisismo”, y son propensos a reportarse a sí mismos de una manera que les gusta y ocultan inconscientemente las partes que no lo hacen. aprobar.

Nuevamente, cuando pidió la opinión de otras personas sobre una persona, se acercó a las personas que conocían a esta persona y no a un extraño al azar. De manera similar, al considerar las respuestas de los no psicópatas, debe preguntar a quienes tuvieron algún contacto, ya sea gente que conocieron, amigos, familiares, familiares, personas con quienes trabajaron, víctimas de psicópatas, investigadores sobre ese tema, etc. . por su aporte.

Answer 5

He tenido un borrador sentado aquí durante más de una semana, y me alegro de no haberlo publicado. Mi borrador original podía reducirse a “Sólo un psicópata puede describir a un psicópata con precisión”, pero sabía que incluso los psicópatas son tan diferentes entre sí que tampoco era una idea realista.

Así que sin discutir realmente qué personalidad está “verdaderamente” preparada para hablar sobre las desventajas de ser un psicópata, daré algunas de mis propias opiniones con respecto a mí mismo cuando se trata de desventajas.

Lo más importante para mí lo guardaré para el # 3.

1. El estereotipo ridículo absoluto creado por Robert Hare ha causado más malentendidos de nosotros en general y más corrupción de los estudios académicos en relación con nosotros que cualquier otra cosa. Esto es lo que las personas esperan y piensan de nosotros cuando se nos describe como un psicópata. Y es solo una parodia del verdadero nosotros. Y es la razón principal por la que incluso a mi edad no revelo mi psicopatía al público en general.

2. La máscara. Es un dolor tan grande. Todos los días tengo que hacer cosas y fingir cosas para que mi sociedad no me cuelgue de un poste de luz metafórico porque mis pensamientos y opiniones reales son muy ofensivos para sus expectativas de sus “compañeros” de seres humanos. Y sí, estoy acostumbrada a la máscara, pero es aburrida. Y personalmente inhibidor.

3. La “bestia del aburrimiento”. Solo en parte puedo ocultar las cosas que hago para aliviar el aburrimiento. Afortunadamente, la mayoría de los “rumores” no se creen porque soy una nana de biblioteca tan nerd ante los ojos de la mayoría de las “rectas”. Solo las personas “de la calle” y otros testigos son quienes realmente ven lo que hago, y casi nunca son las mismas personas las que presencian las diferentes cosas.

Answer 6

Quién está mejor preparado para hablar de combate; veteranos o civiles?

Sí, los psicópatas suelen estar mejor equipados para hablar de psicopatía. Eso no quiere decir que solo podamos entenderlo, y muchos de los que lo han estudiado pueden saber cosas que no sabemos, pero empaths como Robert Hare, tienden a temernos, tienden a ser propensos a trabajar con nosotros, son víctimas constantes. de sesgo de confirmación, y innatamente nos ven como inhumanos. No solo he estudiado psicopatía y estoy muy familiarizado con las causas de los síntomas, sino que también la he experimentado. Tengo toda la información que todos los demás tienen sobre los paychopaths, pero también tengo la experiencia de ser un psicópata que Hare nunca pudo tener, y por eso sé cómo es, incluso si no puedo describirlo completamente.

Answer 7

No se puede responder hasta que se le dé una definición aceptada universalmente. Es una pérdida de tiempo. ¿Es biológico, ambiental o ciertos mecanismos de defensa en respuesta al medio ambiente por parte de un determinado conjunto biológico (no tengo idea de qué término estoy buscando aquí, pero espero que entiendas mi significado)?

Probablemente te refieres a un sociópata que se define más fácilmente. En ese caso, el no sociópata está probablemente mejor equipado para responder.