La más fácil era ver quién escribió el sitio web. Personas como Donna Anderson, Martha Stout, Robert “Dickhead” Hare y tales son extremadamente poco confiables.
Sin embargo, tener personas como el Profesor Dutton, el Dr. Fallon, el Dr. Newman y así aumentar la fiabilidad del sitio web.
La segunda bandera es ver si la información pinta a los psicópatas como:
- Víctimas del sufrimiento eterno. No gracias. No sufro de nada excepto una alergia a la ignorancia.
- Monstruos y demonios que se comerán tu alma y vaciarán tu saldo bancario. Tal vez hace 10 años? Aunque ahora no. He crecido y cambiado. Pero no el alma comiendo poco. Los cerebros no son parte de mi lista de manjares (reducción objetiva Penrose-Hammeroff)
- Personas que pueden ser cambiadas amándolas. Si no. Si intentas difundir tu amor a mi alrededor con la esperanza de que me cambie, te deshabilitaré muy rápidamente.
Así que estas son algunas banderas a las que hay que prestar atención al leer sobre psicópatas. Si está escrito por otro psicópata, intente ver si han tenido un diagnóstico real. Si lo tienen, es muy posible que sean legítimos. Si no, toma sus respuestas con un grano de sal.
- Como psicópata, ¿alguna vez has tomado uno de esos estúpidos exámenes de psicopatía en línea solo por diversión? Si es así, ¿cuál fue el resultado?
- ¿Qué religión es mejor para mantener a un psicópata dentro de la ley?
- Si un psicópata tartamudeaba, ¿podría cubrirlo con su máscara?
- ¿Cómo sabes si eres un psicópata o un sociópata?
- ¿Qué opinas del sitio web para la sabiduría de los psicópatas?