El DSM (el Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales) es simplemente terrible, y cualquier profesional de la salud mental que piense que el DSM es “buena ciencia” debe considerarse con escepticismo.
El propósito principal del DSM es proporcionar códigos numéricos que los médicos puedan escribir en los recibos para que el seguro médico pueda reembolsarlos. Sin embargo, el DSM también debe incluir reglas para quién califica para cada código numérico. Este es un buen propósito y el DSM cumple con este propósito y se puede esperar.
El DSM no es lo que los investigadores usan para diagnosticar pacientes para su inclusión en (o exclusión de) un ensayo clínico. Los investigadores tienen sus propios conjuntos de criterios, y evolucionan más rápido que el DSM, y con más información científica.
El DSM-5 eliminó el diagnóstico del síndrome de Asperger, pero la cantidad de trabajos de investigación sobre el síndrome de Asperger solo ha disminuido parcialmente. No puede escribirlo en una factura médica, pero aún puede escribir un artículo científico al respecto.
- ¿Debería haber una distinción más clara entre psicopatía y sociopatía?
- ¿Los psicópatas se dan cuenta de su deficiencia cuando alcanzan un estado de madurez?
- ¿Qué es este trastorno mental (leer los detalles)?
- ¿Cómo puede un contacto visual narcisista diferir de un sociópata / psicópata?
- ¿Cómo manipulan los narcisistas y los sociópatas? ¿Qué tan similares manipulan ellos?
Es mejor ignorar el DSM, a menos que esté escribiendo una factura y desee que se le reembolse la factura.
De hecho, muchos médicos que escriben códigos DSM-5 en sus facturas no utilizan los criterios del DSM-5 al realizar su diagnóstico. Utilizan otros criterios, ojalá mejores criterios, pero tal vez peores.