¿Es Hannibal Lecter un psicópata o un sociópata?

Answer 1

Psicópata. Clásico.

Los psicópatas y sociópatas (en el sentido real) son incapaces de sentir o procesar emociones (debido a la parte del cerebro en la amígdala que procesa los sentimientos y las emociones). Tanto los psicópatas como los sociópatas son manipuladores, astutos y desviados. “Psicópatas” y “Sociópatas” son términos que tienden a usarse indistintamente, ya que son casi idénticos en su naturaleza (también podría incluir narcisistas). La principal diferencia notable es que los sociópatas son invariablemente más espontáneos, compulsivos e impacientes. Los psicópatas, por otro lado, tienden a poner más planificación y pensamiento en sus malas acciones, son muy pacientes y harán todo lo posible para asegurarse de que no sean atrapados.

Hannibal Lecter es representado como un personaje que carece de emoción, es manipulador, astuto y engañoso (espera su tiempo e incluso Clarice Starling no se da cuenta de que ha sido engañada) y es muy paciente (está preparado para esperar años para hacer su movimiento) .

Hannibal Lector es un retrato convincente de un psicópata clásico.

Answer 2

Hannibal Lecter no era ni un psicópata ni un sociópata. Los psicópatas demuestran una marcada falta de empatía emocional instintiva desde una edad muy temprana, y la incapacidad de reconocer señales emocionales, ambas de las cuales Hannibal poseía; cuando era muy joven, mostró un intenso amor por su hermana Mischa al traer sus regalos en su color favorito, y protegió a los niños más pequeños en el orfanato ruso de los matones cuando era adolescente; También miraba las expresiones de la audiencia en la ópera en busca de respuestas emocionales. Los sociópatas han aprendido rasgos psicopáticos de la cultura circundante, y Hannibal nunca estuvo inmerso en eso. Hannibal Lecter es único porque es “normal”, con varias características extraordinarias que trabajan en cohorte: intelecto ómnibus superior, voluntad indomable, marcada racha de venganza y supervivencia, y padece un trastorno de estrés postraumático crónico intenso. Su pérdida de la familia y la hermana a la brutalidad de la ocupación de la guerra dio lugar a una serie de rasgos de trastorno de estrés postraumático: ser mudo durante un tiempo y revivir repentinamente los eventos pasados ​​con miedo y angustia, por nombrar a una pareja.

Answer 3

Serbio en serie caníbal que es altamente educado, refinado, elegante. Todo esto es solo una tontería dramatizada. Es el personaje que fue escrito para ser, que no es más que eso, un personaje. Ciertamente no es una imagen realista de un psicópata.

Es exactamente lo que es un problema importante con la percepción de la psicopatía. La cantidad de personas que reclaman psicopatía e intentan imitar este tipo de basura para “probar” su caso.

Es risible.

Tampoco es un sociópata. Lo que Hannibal Lecter es, es la creación de la mente de un autor para crear un villano. No es ni psicopático, sociopático ni nada más. Él es una amalgama de diferentes tipos de personalidad y construcciones combinadas, lanzadas en la fantasía para hacerla más sabrosa para el lector, ¡y ahí está!

Un mito que nunca morirá.

Answer 4

Definido en términos generales, posiblemente ninguno, o ambos. La sociopatía es generalmente aceptada como inducida por el medio ambiente, mientras que la psicopatía tiene factores biológicos y típicamente incluye un comportamiento más desconectado y motivado por la gratificación. Otros lo han dicho bien: tiene rasgos de ambos, pero con una desconexión interesante a sus hechos. Los psicópatas y los sociópatas generalmente no son los genios calculados que Hollywood hace que sean, aunque a menudo son fantásticos para ocultarlo (y convencer a los psicólogos de que su rehabilitación fue exitosa).

Answer 5

Está escrito muchas veces en la serie que Hannibal es único y no se ajusta a ningún perfil psicológico actual.

De la wiki:

No encajaba en ningún perfil psicológico conocido, [3] aunque Frederick Chilton lo clasificó como un “sociópata puro”. [4] Sin embargo, a diferencia de los sujetos con sociopatía, Lecter no mostró placer al matar, lo que habría resultado en un ritmo cardíaco acelerado. Esto se demostró cuando Lecter atacó viciosamente a una enfermera, y se notó que su frecuencia cardíaca nunca había excedido los 85 latidos por minuto.

Answer 6

Se suponía que tenía que mostrar las marcas de un psicópata de pleno derecho … uno que nació pero que también se convirtió en experiencias de la vida … La opinión profesional actual es que su personaje no era realista en su representación porque muestra comportamientos de ambos de maneras que no son realistas. . Sin embargo, el retrato en general es claramente un psicópata. Planificado, organizado, controlado, no impulsado negativamente, sino más bien por gratificación. Mientras que Buffalo Bill es claramente un sociópata, y el tipo dragón es un retrato más realista de alguien con ambos aspectos.

Answer 7

Yo lo consideraría un sociópata. En su infancia, su hermana fue asesinada y canibalizada, lo que esencialmente lo traumatizó y terminó por influir en él para que comiera a otras personas. No hay pruebas que demuestren que nació de esa manera, la única evidencia que tenemos es que muestra rasgos de trastorno de personalidad antisocial después del incidente.

Se podría decir que él es un psicópata porque está calculando, planificado y organizado, pero eso no tiene sentido, decir que un sociópata no puede estar calculando también.

Answer 8

Parece que poco importa qué diagnóstico usas. Estas son personas que no sienten empatía por los demás, usan a los demás para sus necesidades y ganancias personales y no experimentan culpa o remordimiento.

En otras palabras, son personas de las que hay que mantenerse al margen.

drlloyd

Answer 9

Los términos psicópata y sociópata se usan indistintamente. pero son diferentes ambos carecen de empatía, tienen un encanto superficial, son poco confiables y prácticos. Inteligente y arrogante. Pero los psicópatas son más astutos y manipuladores. Son capaces de algunos actos atroces.

Answer 10

Clarice Starling : No tienen un nombre para lo que él es.