La respuesta corta probablemente será una de las figuras dinásticas sumerias como … en la actualidad … Sumeria es considerada la primera civilización, y por ninguna otra razón más que los registros de Sumer son los más antiguos, aún existentes, (algo) descifrables. Registros que pueden ser (supuestamente) descodificados por los estudiosos. En la actualidad, no se conocen documentos históricos anteriores para una cultura aún más antigua que puedan interpretarse, aunque existe evidencia física de culturas anteriores que son anteriores a Sumer (si está interesado, puede leer un poco más sobre eso a continuación) . Sin embargo, una respuesta más completa sería la siguiente …
Primer psicópata GRABADO … ¿en qué contexto? ¿Pregunta por alguien que cumpla con los criterios diagnósticos aceptados de hoy y que también se haya diagnosticado clínicamente utilizando la Lista de verificación de psicopatía de Hare? ¿Te refieres a la primera publicación de Hervey Cleckley n 1941? ¿Está preguntando por una figura histórica primitiva cuyas tácticas de conquista y destrucción son consideradas ampliamente, en retrospectiva, como particularmente grandiosas o sádicas y, como tales, se asume que son en gran parte psicopáticas? ¿Está buscando el nombre de un gobernante protohistórico cuya lujuria por la hegemonía era aparentemente insaciable y despiadada, y cuyo propio sentido grandioso de sí mismo eventualmente causó su caída? Cuando declara “registrado”, se refiere a los contemporáneos de esa persona, o como lo interpretan retrospectivamente los historiadores y eruditos modernos que interpretan y transcriben las narraciones humanas más tempranas (READ: defectuosas y sesgadas) de pictogramas, cuneiformes y otros documentos antiguos. que fueron compuestos por escribas que fueron comisionados (o mandados) a producirlos? ¿Está preguntando por una figura histórica cuyo comportamiento y acciones (y no la retórica política que el mismo individuo exigía que se registrara para la posteridad) se ajustan a los criterios de comportamiento para la psicopatía? Lo pregunto porque el contexto importa cuando se proporciona una respuesta que es relevante. Su consulta, como está escrita … es amplia, muy amplia.
No tengo una respuesta individual para ti. Entonces, si usted es el tipo de persona que prefiere que se le diga qué pensar o creer en lugar de ser lo suficientemente curioso como para descubrirlo mediante una lectura e investigación propias, deje de leer aquí. Esto no será de tu interés. Si usted es el tipo de persona que es intrínsecamente intelectualmente curiosa, esto podría orientarle en una dirección que le permita encontrar la respuesta que está buscando.
A continuación se muestran algunos ejemplos de contextos posibles …
TEÍSTA:
Si eres el tipo de persona que cree que las narraciones de la religión organizada son un hecho, entonces … por tus intereses … el psicópata más antiguo será ese dios / uno de esos dioses (es decir, el dios de la religión en la que fuiste indoctrinado socialmente) . Ninguna religión organizada admite directamente que su dios es un psicópata porque la gente correría asustada y no tendrían seguidores, ni dinero ni poder. Sin embargo, la religión organizada usa el miedo para controlar a sus seguidores. Toda religión organizada amenaza algún tipo de daño a la persona que no se ajusta a la doctrina, el dogma o la ideología religiosa. La falta de cumplimiento se enfrenta con la amenaza de castigo a través de alguna forma de sufrimiento eterno por parte de un ser (es) omnipotente, omnipotente, enojado, vengativo. Por lo tanto, los seguidores tratan de apaciguar a esos / dioses / dioses adhiriéndose diligentemente a esa doctrina / dogma / ideología, para que no atraigan la ira y la ira despiadadas de ese ser omnisciente y omnipotente. A la inversa, la mayoría de las religiones organizadas no ofrecen ninguna recompensa tangible por seguir dicha doctrina hasta que el cuerpo físico haya dejado de vivir. En otras palabras, se le está amenazando con comprar algo para lo que no hay pruebas de existencia … solo esperanza / fe de que se le proporcionará DESPUÉS de la muerte física. La mayoría de las religiones también culpan / avergüenzan / incomodan / obligan a los seguidores a hacer alguna forma de diezmo para respaldar la existencia continua (a veces opulenta, a menudo cómoda) del cuerpo gobernante, mientras que no ofrecen beneficios tangibles por pagar ciegamente estas tarifas de membresía sancionadas social y culturalmente excepto un lugar para visitar regularmente donde puedan continuar reforzando su doctrina, a través del miedo, mientras les da otra oportunidad para obtener más dinero de usted. Si usted o yo le hiciéramos esto a otra persona, seríamos arrestados por perpetuar una estafa conocida como un juego clásico, donde una zanahoria está perpetuamente colgada (mientras la víctima esté dispuesta y sea capaz de pagar por ella) pero nada Lo tangible se da siempre. Si usted o yo hiciéramos esto, las autoridades policiales probablemente nos etiquetarían como estafadores y los estafadores son etiquetados como psicópatas o sociópatas.
Dioses psicopáticos de algunas religiones organizadas a lo largo de la historia :
Los dioses sumerios (con su poder y sus únicas hazañas de fuerza).
Hindú (Shiva-destructor, Durga-inconquistable, Murugan-guerra, Kali-malevolente)
Dioses griegos (todos los cuales son descritos como narcisistas y / o psicópatas)
Dioses romanos (todos descritos como narcisistas y / o psicópatas)
Dios del Antiguo Testamento (sin duda, un psicópata vengativo y sádico)
Dios del Nuevo Testamento (un narcisista insípido, apático o posiblemente un sociópata)
HISTÓRICO:
Si usted es el tipo de persona que venera a la academia, es probable que sepa que, en la actualidad, la mayor parte de la academia considera la primera civilización, donde se ha encontrado evidencia de proto-escritura (c. 3500 aC), para ser Sumer (en presente, sur de Irak y Kuwait). Los primeros textos que sobrevivieron (LEA: de los cuales tenemos evidencia física) provienen de las ciudades de Uruk y Jemdat Nasr, aunque el estado sumerio de que Eridu fue la primera ciudad, no Uruk. Se ha teorizado que, durante el período de Uruk, se utilizó por primera vez el trabajo esclavo, que es bastante psicopático. Sin embargo, esto es solo una teoría, ya que hubo un gran diluvio al final de la Edad de Hielo que muy probablemente destruyó cualquier evidencia de la historia dinástica anterior que hubiera proporcionado evidencia anterior de trabajo esclavo, destrucción de aldeas y otras actividades psicopáticas. . Debe aclararse que la civilización sumeria bastante avanzada no pudo haber aparecido … milagrosamente e instantáneamente … en un vacío. Hay evidencia física de civilizaciones anteriores que eran agrarias (no cazadoras-recolectoras). Es probable que nunca tengamos mucho conocimiento de esas sociedades anteriores, aunque es posible que se descubra algo escrito y descifrable en el futuro que lo aclare aún más. Por lo tanto, en la actualidad, la evidencia escrita más antigua (y casi factual) que tenemos de un solo individuo psicopático es probablemente alguien de la lista de los Reyes Sumerios. Es bastante difícil decir si esto es un hecho de ficción, al menos con cierto grado de certeza, porque los escribas sumerios de la época se centraban en tejer cuentos de sus reyes interactuando con los dioses (como montar en la espalda de un águila para ascender al cielo o gobernando por miles de años), que es, en el peor de los casos, pura mitología y, en el mejor de los casos, una hipérbole metafórica. Casi toda cultura humana con una historia escrita o pictórica, tiene una narrativa de la apoteosis de sus gobernantes. Dado este conocimiento, uno podría considerar al psicópata más antiguo (o quizás solo a una personalidad maquiavélica) con la narrativa más desarrollada y legendaria como Gilgamesh, quien se dice que reinó durante 126 años. Sin embargo, es más probable que Enmebaragesi sea el primer rey registrado que también haya sido confirmado de forma independiente (a partir de evidencia epigráfica) en la Lista de reyes sumerios. Se cree que el nombre Enmebaragesi significa “quién hizo que la tierra de Elam se sometiera”. ¿A qué psicópata no le agradaría que se le conozca como la persona que hizo que toda una población de personas se sometiera a su autoridad?
ERUDITO:
Históricamente y geológicamente hablando, la civilización Ubaid (proto-Euphratean) es anterior a la civilización sumeria. La lógica dicta que era muy probable que existieran psicópatas en toda la población humana antes y durante este tiempo, pero no hay evidencia escrita de ello. Desafía la lógica de que los psicópatas hubieran aparecido mágicamente en los primeros registros supervivientes de la civilización sumeria, tal como aparece la civilización … completamente desarrollada y en pleno funcionamiento … sin ningún registro escrito de la prehistoria o predecesores. Parte de la historia escrita no se puede descifrar hasta el 2700 aC, cuando se desarrolló por primera vez un sistema de escritura de syallabary. Antes de cuneiforme, se utilizaron pictogramas. Antes de eso, ¿quién sabe? Sólo podemos suponer una hipótesis.
DISCIPLINA DE LA PSICOLOGÍA:
La publicación de Hervey M. Cleckley en 1941 titulada La máscara de la cordura , aunque no se usa el nombre real de nadie.
CRIMINOLOGÍA:
Lista de verificación de la psicopatía de Robert Hare, pero no sé el nombre del primer psicópata que diagnosticó usando.
SUGERENCIA:
Lea acerca de los primeros conquistadores que destruyeron ciudades y culturas enteras, y especialmente íconos culturales de importancia … no solo para extraer riqueza y recursos, sino también para disfrutar de incitar disturbios, miedo, caos y caos (es decir, como ha sido el liderazgo de Isis en la historia reciente … destruyendo Siria, destruyendo hitos históricos / culturales, creando temor entre poblaciones enteras, haciendo que los refugiados huyan por sus vidas, sin mostrar respeto por la vida humana, etc.), y miren a los reyes que emitían esas directivas. Esos individuos son sus primeros psicópatas sádicos. Un simple narcisista siempre perseguirá la adoración pública primero y luego la riqueza, pero un psicópata puramente sádico NECESITA destrucción, tortura y caos de vez en cuando … algunos son más propensos al aburrimiento que otros … y la riqueza y los recursos son secundarios.
Según mi experiencia personal y subjetiva, los psicópatas no son realmente lo que la mayoría de nosotros llamamos innovadores o creativos, al menos no en el sentido de que los neurotípicos los considerarían innovadores o creativos (aunque son astutos y expertos en engañar a la mayoría de las personas). La mayoría de las veces, los psicópatas tienden a emular, robar o pedir prestado a otros. Los psicópatas son pretendientes que cambian de forma. Quieren que otros hagan lo que quieran y trabajen duro por ellos. Los más inteligentes de ellos tienden a ser maestros de marionetas, que trabajan entre bastidores para controlar las cosas a escondidas, a fin de obtener lo que quieren. Parece que la mayoría de ellos tienen que mentir, engañar y robar para salir adelante. No parecen poder competir de manera justa y también ganar. También son muy mal perdidos, por alguna razón. Según su comportamiento, una vez puede deducir que la única forma en que un psicópata puede obtener lo que quiere es sabotear a otros para que tengan una ventaja extrema. No luchan de forma justa porque parecen temer que no pueden ganar si lo hacen. Incluso tienen que imitar las expresiones faciales de los empáticos. para lograr sus objetivos. Sus cerebros no parecen funcionar de manera innovadora o creativa, excepto cuando se trata de obtener lo que quieren de los demás. En ese ámbito, pueden sobresalir en ser creativos. También parecen sobresalir en la destrucción. Saben cómo estafar, estafar, fingir, dañar, seducir, mutilar, matar, destruir y disponer de la evidencia. También saben cómo cooptar algo como propio (o plagiar), deshacerse de cualquier evidencia (o testimonio) de lo contrario, y convencer a otros de que es su propia brillantez de innovación. Si presta atención, observe con la mente abierta y aprenda a leer lo que está implícito y cómo difiere de lo que se dice y actúa, podrá ver a estas personas a su alrededor y cuando vea sus chanchullos. A lo largo de la historia, podrá reconocer un liderazgo que no solo es patológico, sino también, casi con toda seguridad, psicopático.