Los antipsicóticos pueden causar todos los supuestos “síntomas” de esos diagnósticos.
I. Definiciones
Si bien los antipsicóticos pueden hacer que alguien experimente todas las cosas que hacen que las personas se etiqueten como “bipolares” o “esquizofrénicos”, encontramos una desconexión fundamental entre la realidad y la ficción en este asunto:
.
- ¿Qué enfermedad mental es peor: la psicopatía o el autismo?
- ¿Estás de acuerdo con que la esquizofrenia sea considerada una diversidad mental?
- ¿El trastorno de personalidad disociativo es realmente TEPT?
- ¿Cómo les dice a sus padres que cree que tiene TDAH y necesita ver a un profesional de salud mental?
- ¿Es usted un consejero de salud mental que no se drena emocionalmente? Tengo curiosidad por saber si hay personalidades por ahí que no lo hacen (y eso todavía me importa, por supuesto). Creo que puedo ser uno de ellos, pero creo que tendré que esperar y ver.
En realidad , los diagnósticos psiquiátricos se crean, definen y distribuyen en función de criterios psicosociales. Eso significa que no tenemos idea de si estas experiencias fueron causadas por drogas o no simplemente basadas en los criterios de diagnósticos como “bipolar” y “esquizofrenia”.
Son diagnósticos de exclusión, lo que significa que todas las causas médicas deben descartarse antes de que un diagnóstico psiquiátrico tenga sentido. Un diagnóstico psiquiátrico significa “No sabemos lo que está pasando y hemos renunciado a encontrar una explicación médica”.
.
En la ficción , estos diagnósticos son entidades físicas supuestamente específicas (“enfermedades”, incluso) a pesar de ser conceptos no falsificables sin evidencia científica que los respalde y sin esperanza de evidencia que los respalde en el futuro debido a su definición en formas que la ciencia nunca puede probar. o refutar.
Aunque inventados a partir de teorías psicosociales en lugar de evidencias físicas, y a pesar de que carecen de cualquier etiología patológica, los diagnósticos como “bipolar” y “esquizofrenia” se consideran una forma mágica de enfermedad física. Esto es pseudociencia más que neurología, especialmente porque ningún hallazgo físico puede probar o refutar la precisión de una etiqueta que se asigna a alguien.
.
Entonces, en papel (como el DSM, para tomar el idioma literalmente), las reacciones a los medicamentos que explican las experiencias de alguien descalifican automáticamente un diagnóstico psiquiátrico. De hecho, cualquier explicación física o médica que explique las experiencias de alguien significa que su diagnóstico no puede ser psiquiátrico. Los diagnósticos psiquiátricos solo se usan cuando no sabemos por qué alguien está experimentando lo que está experimentando.
Los diagnósticos psiquiátricos no tienen parámetros fisiofuncionales en sus definiciones y ningún estado físico o funcional puede probar o refutar la exactitud de un diagnóstico atribuido. No pueden ser desafiados o confirmados a través de cualquier descubrimiento físico, incluso si las explicaciones médicas pueden dar un sentido completo a los síntomas en cuestión. Es por eso que los médicos que utilizan la ciencia médica deben investigar cualquier experiencia popularmente llamada “psiquiátrica” antes de que alguien se rinda de obtener una explicación y se dirija a los psiquiatras.
Los antipsicóticos no pueden causar “bipolar” o “esquizofrenia” por definición, ya que conocer una causa significa que no es un diagnóstico psiquiátrico. La paradoja es que los psiquiatras asignan diagnósticos basados en los criterios psicosociales en lugar de los criterios físicos o funcionales, por lo que no hay forma de que sus métodos diagnósticos detecten los antipsicóticos como la causa de las experiencias de alguien. Los efectos secundarios neuropsicológicos de los antipsicóticos son a menudo ignorados, descartados o mal diagnosticados, y las personas terminan siendo etiquetadas con diagnósticos psiquiátricos, aunque simplemente están experimentando efectos de drogas.
II. Aplicaciones
Por lo tanto, en realidad, los antipsicóticos no pueden “hacer que alguien” sea “bipolar” o “esquizofrénico”, pero pueden hacer que alguien se diagnostique y siempre se considere “bipolar” o “esquizofrénico”. Por lo general, esto significa que se les administren medicamentos que pueden empeorar su vida en lugar de que los médicos se den cuenta de que son los que causaron el problema en primer lugar y toman medidas correctivas (o al menos no solo empeoran las cosas). Los psiquiatras no son responsables ante la ciencia médica, ni tampoco ante ningún estándar de diagnóstico elegido. Esto demuestra aún más cómo los diagnósticos psiquiátricos son solo nociones organizacionales en lugar de comentarios sobre el estado físico del ser de alguien.
Ahora, puede pensar: “Pero si tengo antecedentes de uso de antipsicóticos y se sabe que causan efectos neuropsicológicos en la mayoría de los pacientes que pueden continuar incluso después de que ya no se esté usando un medicamento, ¿no detectaría un médico la conexión entre ¿Mi uso de drogas y las nuevas experiencias? “La desafortunada verdad es que la mayoría no lo hace, por el motivo que sea, y una vez que haya sido diagnosticado erróneamente con una etiqueta psiquiátrica, los futuros médicos serán aún menos propensos a tomar sus experiencias y su aparente conexión con los antipsicóticos En serio o con una disposición racional.
Nada de lo que pudiera decir o hacer probaría que un diagnóstico psiquiátrico es “incorrecto”, porque no describen nada físico y pueden asignárselos incluso si hay una mejor explicación para sus experiencias, incluida una física. Tratar de abogar por un tratamiento justo y por una evaluación más científica de sus síntomas generalmente lo hará parecer “aún más loco” y reforzará su confianza en llamarlo “bipolar” o “esquizofrénico”. Muchas personas encuentran esto especialmente desalentador porque se afirma dogmáticamente que tales diagnósticos psiquiátricos son “permanentes” (incluso si algunos pacientes se “recuperan” más adelante).
La lógica circular empleada por la mayoría de los psiquiatras también se relaciona con las drogas en sí mismas, incluso si usted fuera una “persona normal” antes de usarlas, solo pueden decir que no habría buscado y usado drogas psiquiátricas si no estuviera “mentalmente enferma”. Pueden decir que sus preocupaciones son solo la psicosis, la ansiedad, la depresión u otras experiencias que se manifiestan. Ya sea que hable sobre problemas físicos o dificultades psicológicas, cualquier experiencia puede ser atribuida a una “enfermedad mental” sin la responsabilidad científica o la capacidad de alguien para argumentar de manera efectiva que las drogas psicotrópicas fueron la causa real. También vemos esto en los parques infantiles, con el clásico “Sé que eres, pero ¿qué soy?”
III. Resultados
Por lo tanto, incluso si los síntomas inducidos por las drogas se resuelven después de meses o años de mantenerse alejado de las drogas psicotrópicas (y probablemente trabajen duro para recuperar su salud y funcionamiento), su diagnóstico erróneo psiquiátrico todavía puede considerarse “la realidad” de su situación. Más tarde, tener cero signos de la llamada “enfermedad mental” no hace que su caso sea una reacción a un medicamento. Esto es diferente de su pregunta acerca de las reacciones permanentes , pero se aplica el mismo principio: no importa cuánto duren los efectos de las drogas, no existe una forma objetiva de distinguirlos de los diagnósticos psiquiátricos como “bipolar” y “esquizofrenia”, ya que los diagnósticos psiquiátricos son más bien subjetivos. que objetivo
Algunas personas sí experimentan efectos neuropsicológicos permanentes por el uso de antipsicóticos, ya sea a corto o largo plazo, y esto puede llevar a una vida de médicos que los diagnostican incorrectamente y los maltratan. Estos no son efectos paradójicos en el sentido de ser inusuales, simplemente en el sentido de ser diferentes de lo que pretendía un prescriptor. La psicosis inducida por antipsicóticos es incluso más común que los antipsicóticos que conducen a una falta completa de psicosis, por ejemplo. Entonces, en los casos en que los efectos neuropsicológicos de las drogas de una persona son permanentes, se podría considerar que tienen “bipolar” o “esquizofrenia”, independientemente de las razones de sus experiencias.
Muy pocos médicos se molestan en tratar de ser responsables de sus caracterizaciones de los pacientes, y la mayoría no realizan suficientes pruebas médicas antes de entregar los diagnósticos. Esto es quizás irónico en los casos en que la droga psiquiátrica es la razón por la cual alguien está experimentando esos síntomas en primer lugar: son incompetentes (o maliciosos) para reconocer los problemas que ellos mismos causaron. Este es un riesgo de uso de drogas psiquiátricas para voluntarios sanos, para pacientes no psiquiátricos y también para pacientes psiquiátricos. Los mismos riesgos están presentes para todos los usuarios de antipsicóticos, aunque algunas personas tienen un mayor riesgo de efectos particulares, y algunos medicamentos son incluso más propensos a causar ciertas reacciones.
En resumen:
- Sí , los antipsicóticos pueden hacer que alguien experimente cosas que los etiquetarían como “bipolares” o “esquizofrénicos”. Estos son permanentes en algunos casos, ya sea debido a disfunción inducida por drogas, daños o traumas psicológicos asociados con sus experiencias (y cómo los profesionales u otras personas respondieron a esas experiencias).
- No , según la definición de libro de texto, los antipsicóticos no pueden hacer que alguien se “convierta” en “bipolar” o “esquizofrénico”. Pero dado que nadie puede probar si sus experiencias son causadas por antipsicóticos, esta distinción de libro de texto es en gran medida irrelevante para lo que realmente sucede cuando ve a los médicos y habla sobre lo que está sucediendo, o toma drogas y luego busca ayuda cuando la mierda golpea al fanático.
- Sí , existen “efectos paradójicos” para todas las drogas psiquiátricas, incluidos los antipsicóticos. Las drogas psiquiátricas pueden causar cualquiera y todas las experiencias que hacen que las personas sean etiquetadas como “mentalmente enfermas” en primer lugar. Estos efectos de drogas pueden ocurrir en voluntarios sanos, en pacientes no psiquiátricos y en pacientes que buscan tratamiento psiquiátrico para otras preocupaciones preexistentes.
- Sí , estos efectos de los antipsicóticos a veces pueden ser permanentes, incluidos los efectos neuropsicológicos o las experiencias que resultan en la etiqueta de “bipolar” o “esquizofrénico”. Dado que las experiencias etiquetadas por los psiquiatras pueden ser causadas por un gran número de cosas, y las personas con estos diagnósticos a veces se recuperan (ya sea médica o espontáneamente o por medio de esfuerzos psicológicos), incluso los efectos no permanentes de las drogas no distinguen los efectos de las drogas de la supuesta “enfermedad mental”. “.