¿Por qué no combatir el crimen explorando a todos para encontrar a aquellas personas que probablemente cometan delitos y luego exigirles que tomen medicamentos de por vida para reducir ese riesgo?

Answer 1

“Muéstrame el hombre, y te mostraré su crimen”. Creo que fue pronunciado por un ex jefe de la KGB. Él sabía de lo que hablaba. Cuando hay cientos de miles de leyes en los libros e innumerables regulaciones burocráticas que tienen fuerza de ley, es casi seguro que cada persona cometa un “crimen” u otro, tarde o temprano.

La idea de escaneos cerebrales y medicamentos para prevenir el crimen es una idea que seguramente tendrá consecuencias no deseadas. El gobierno tendría un día de campo con ese poder. La crítica y la disidencia ya están etiquetadas como “terrorismo doméstico”, un alto crimen, por algunos en nuestro gobierno. La selección de grupos políticos conservadores por parte del IRS es una clara indicación de los delitos que un gobierno cometerá contra sus ciudadanos por el “crimen” del pensamiento crítico.

Y Big Pharma, socio del gobierno, con mucho gusto suministraría el medicamento obligatorio de por vida aprobado por la FDA para las masas consideradas criminales potenciales, independientemente de sus consecuencias no deseadas o “efectos secundarios”, como se les llama. ¿Alguna vez escuchó la letanía de posibles efectos secundarios en sus comerciales de televisión? Muchos son mucho más horribles de lo que pretenden tratar.

Answer 2

Estás pidiendo una solución que sea Minority Report , A Clockwork Orange , 1984 y Coma, todo en uno.

Está pensando en esas categorías universales de delitos como el asesinato, el robo, la violación, etc. ¿Qué sucede si el gobierno mañana por la mañana decide tomar café y comer un bollo es un delito?

Descargo de responsabilidad: no soy médico, pero tal vez algunos de nosotros necesitamos ver uno.

Answer 3

No tenemos la tecnología para evaluar con eficacia quién cometerá o no los delitos a través de escáneres cerebrales. Probablemente nunca lo haremos. No soy un experto en psicología forense, pero parece bastante claro que las circunstancias son al menos un contribuyente (si no el mayor contribuyente) al crimen que la personalidad.

Si realmente quieres reducir el crimen, ya sabemos cómo hacerlo. Reducir pobreza.

Answer 4

Hay algunas cosas aquí:

Biología y genética:
No voy a entrar en detalles específicos, pero las mentes de las personas no funcionan así. La mayor parte de su desarrollo hacia o en contra de convertirse en la mente de una persona que cometería un delito, depende de cómo se la educa. Una persona puede o no activar ciertos genes y funciones que pueden estar genéticamente predispuestos a tener, dependiendo del entorno en el que se cría.

Causa social:
Además, la mayoría de las personas que cometen delitos, se ven empujadas a ello por vivir en un ambiente de clase baja, o vivir con recursos escasos y tener poca o ninguna educación.

Educación:
El acto de cometer lo que hoy es un crimen se considera incorrecto en la sociedad moderna, pero no siempre ha sido así. Asesinato, violación y otras cosas, fue en un tiempo, considerado natural u obligatorio. No solo es biológico estar predispuesto o no asesinar, ladrón, violación o lo que sea. Entonces, carecer de la educación necesaria en la moral básica, es una de las principales causas, si no la principal, de los crímenes modernos. La manera más exitosa de evitar que una persona se involucre en cualquiera de estos tipos de conductas es siempre dar e impartir una buena educación en moral y socialización.

Complicaciones
No existe un método de comprensión realmente útil y completamente claro a través de la genética o el análisis cerebral o psicológico. Podemos captar pistas, podemos ver muchas patologías y, a veces, predecir conductas completas, pero en seres humanos desarrollados y casi adultos, y casi nunca. nada en niños pequeños, bebés o niños pequeños. Y si pudiéramos hacerlo, sería una locura costosa y logísticamente imposible.

Moral y etica
Incluso si pudiéramos decir que el método propuesto en la pregunta es útil, que, por supuesto, hasta cierto punto puede ser, sería de una dudosa moral. Sería un análisis y control forzado por parte del estado, a la gente. Y el mantenimiento de una base de datos con un diagnóstico psiquiátrico de todas las personas en su país sería peligroso, si no es algo malo por sí mismo.

Answer 5

• No podemos identificar la predisposición a ciertos actos con la exploración del cerebro (todavía).
• Incluso si pudiéramos, esto solo mostraría predisposición, tenerlo no significa que uno cometerá ese acto.
• Para la mayoría de las cosas, no tenemos medicamentos que puedan reducir estas tendencias.
• Incluso si tuviéramos la medicación para ellos, estos tendrían efectos secundarios. No es una buena idea tener a toda la población con altos niveles de medicamentos que alteren la mente y los efectos secundarios que los acompañarían.
• Incluso si pudiéramos hacer todas las cosas anteriores, sería demasiado costoso y lento evaluar a toda la población.
• Las personas cambian y los cerebros cambian, lo que significa que tendría que reevaluar a todos cada algunos años, lo que empeora el punto anterior.
• Incluso si todo lo anterior no fuera un problema, esta práctica sería inmoral. Escaneo forzado, medicación forzada, para delitos arbitrarios y posiblemente sin víctimas (la mayoría de los “delitos” son sin víctimas). Este es el último régimen autoritario. El poder en manos de unos pocos sería prácticamente ilimitado si tuvieran la capacidad de medicar a las personas y convertirlas en lo que quieren que sean.

Answer 6

Me gustaría no discutir el absurdo biológico de la preposición. Simplemente hablando: no es así como funciona la mente humana. La arquitectura y la función del cerebro son solo una parte del problema.

El punto que me gustaría enfatizar es la MORALIDAD de esta propuesta. Tengo algunas preguntas sin embargo

¿Es correcto realizar cualquier examen sin el pleno consentimiento de la persona examinada?

¿Es correcto juzgar a las personas ANTES de que actúen? ¿Es correcto juzgar a las personas por cosas que no tienen control?

¿Qué es el crimen? Tomemos como ejemplo fumar marihuana o el aborto: ¿son delitos? ¿O depende de cuándo y dónde estás viviendo?

¿Todo el crimen proviene de una “enfermedad cerebral”, como sugiere la pregunta? ¿No puede ser un crimen solo por condiciones sociales, en defensa propia o después de una agitación emocional?

¿Será moralmente correcto darle pastillas durante toda la vida a una persona que no tenga una condición médica real? ¿Cuentan los efectos secundarios?

Espero haberte ayudado!

Answer 7

¿Quién define qué es un crimen, o un crimen ‘potencial’? ¿Y quién vigila los monitores?
¿No es a veces un ‘crimen’ resistir a un gobierno opresivo? Estás hablando de la NSA con esteroides.

Answer 8

Es raro, porque si la gente quisiera hacer eso, todos gritarían: “¡Derechos de privacidad! ¡Coacción!” y si la gente no hiciera eso y el crimen se disparara, la gente lloraría: “¡El gobierno hace algo!” No muchas personas son utilitarias. Si lo fueran, habríamos pensado una manera de hacerlo y lo habríamos hecho hace mucho tiempo.

Answer 9

Una solución rápida sería la castración. Mantendría la violencia baja, a todos agradables y dóciles, pero creará “hombres” miserables y mujeres insatisfechas y miserables. También evitará que la gente se levante en caso de opresión.

Te dejaré que pienses en eso: “La violencia es una herramienta”. Puede ser utilizado para un propósito u otro. “Defensa o agresión”, “supervivencia o escape emocional”, etc.

Lee los clásicos distópicos como todos dicen.

Answer 10

¿Tomar medicamento? ¿En serio? Tal vez deberías intentar leer primero uno de los clásicos distópicos y luego intentar responder esa pregunta por ti mismo.

Answer 11

¿Alguna vez has leído el libro “La naranja mecánica”?

Una de las cosas más perversas que los humanos siguen haciendo es intentar forzar su voluntad en otros humanos pensantes. Es inmoral, pero constantemente pasamos por alto ese hecho mientras lo seguimos haciendo. Nos decimos a nosotros mismos que estamos haciendo algo que beneficia a la sociedad o ayuda a algunas personas. Ignoramos el hecho de que realmente estamos obligando a algunas personas a vivir sin opciones.

Si medicas a las personas con una tendencia hacia el comportamiento criminal, estás forzando tu voluntad en ellas. Estás eliminando su capacidad de elegir su propia vida. Esto es incorrecto e inmoral.

Eso ni siquiera se refiere al hecho de que tener una tendencia hacia un determinado comportamiento no significa que se va a seguir un comportamiento.

Answer 12

‘Minority Report’, una película de Hollywood, puede proporcionar una idea de esta posibilidad.

Answer 13

Porque lo que sugiere es imposible con nuestra tecnología actual / comprensión de la biología y el comportamiento humano.

Answer 14

El crimen tiene sus raíces en la estructura social, no en la psicología individual.

No hay razón para creer que los escáneres cerebrales revelarían algo significativo. Y no tenemos drogas para reducir el crimen.

Sin embargo, sí sabemos algo acerca de los factores sociales que instigan el crimen, y sabemos algo sobre cómo estos factores pueden ser influenciados.

Es mucho más viable combatir el crimen a través de políticas sociales que mediante diagnósticos y tratamientos individuales.