¿Por qué creen los liberales en las cosas que apoyan?

Answer 1

No creo que el liberalismo pueda ser categorizado y explicado tan fácilmente como la marca actual de conservadurismo en Estados Unidos. Los conservadores están muy centrados en su programa ideológico. Los liberales no tienen una ideología enfocada, por ejemplo, no evalúan a los candidatos primarios en términos de qué candidato es el “más liberal”. Ese juego, tal como se juega en las primarias republicanas, afecta a los liberales como una idiotez risible. ¿Qué es la ideología más importante o hacer algo bien, hacer lo que funciona y entender cuál es el problema real? La ideología no ayuda a resolver problemas. Incluso tener una filosofía guía tiene un valor limitado; Hay muchas ocasiones en que tal filosofía no ayuda en absoluto.

Los liberales ven al gobierno como una fuerza potencialmente constructiva en el mundo. Ese puede ser el supuesto fundamental compartido entre los liberales y su desacuerdo fundamental con los conservadores. La libertad, la igualdad de oportunidades y la justicia no son servidas por los principios del libertarismo. Un sector público mínimo, una regulación mínima, un liderazgo mínimo es tan gratuito como un torneo de baloncesto que no tiene árbitros. La mayoría es libre de perder y los ganadores siguen ganando porque pronto son dueños de la cancha, el balón, las gradas y las reglas.

Answer 2

La dificultad está en asumir que lo que es bueno para mí también es bueno, en general, para todos los demás.

Tenga en cuenta que, por lo general, no hay nada de hecho incorrecto o deshonesto sobre las cosas que apoyan los liberales. En su situación , la propiedad pública, el gobierno grande, el bienestar, la diversidad acogedora, etc. tienen sentido completo. Eso explicaría por qué los jóvenes de vida libre y los profesores universitarios tienden a pensar liberal. El liberalismo también resultaría atractivo para las personas que intentan establecerse en un entorno diverso.

Por supuesto, hay conservadores que ven la diversidad, el gran gobierno y / o el gasto excesivo del estado como una ideología forzada que se opone a sus propios valores e intereses. Estas personas podrían ser calificadas de “intolerantes” (ver la respuesta de los usuarios de Quora a ¿Qué es la intolerancia?) En los círculos liberales. Cuando se establece una ruptura social, el respaldo a la conducta estereotipalmente liberal o conservadora (que en realidad no tiene nada que ver con los intereses políticos, por ejemplo, los alimentos no OGM y los derechos de propiedad de armas) se magnifica por la cámara de eco de los liberales y conservadores que cuelgan solo con copias de ellos mismos.

Lo que nos lleva a pensar: ¿por qué los liberales / conservadores creen en X? La respuesta directa es que eso es lo que tiene sentido para ellos. No siempre tiene que ser el pensamiento más empíricamente verificable o racional. Pero generalmente es un pensamiento que tiene suficiente tracción dentro del propio círculo (s).

No señalo a los liberales o conservadores aquí, porque la rigidez de las creencias es significativa y ubicua. En un futuro cercano, incluso un representante demócrata electo no puede esperar justamente argumentar que, en algún escenario en particular, reducir los impuestos y retirar el bienestar es algo bueno. De manera similar, un candidato republicano debe tener un argumento de venta que presente alguna versión de “no subiremos los impuestos”, incluso si aumentar los impuestos es una buena idea, si él / ella espera ser elegido. Los políticos no cambian nada; su trabajo es complacer a un sentimiento popular, y al hacerlo esperan convencer a las personas que están en la cerca.

Las creencias liberales son solo eso: las creencias. Están formados por la exposición entre iguales, las narrativas sociales dominantes y la experiencia personal. Sorprendentemente, o tal vez no sorprendentemente, lo mismo es cierto para los conservadores también.

Answer 3

Me gusta la lista de Zee Hamid pero añadir algunas

– Creo que cualquier cosa humana es falible. Por eso no creo en la pena de muerte. Hay muchos ejemplos de errores, desafortunadamente irrecuperables.

– Creo que los mercados son excelentes, pero existen fallas en el mercado. Y la atención médica de Estados Unidos es un ejemplo

– También creo en mirar los datos y los hechos. Eso también se refleja mal en la atención médica de los EE. UU. Y dice que hay mejores sistemas (mucho más baratos, con cobertura universal, mejores resultados y al mismo tiempo preservar la libre elección para aquellos que desean pagar más)

– Creo en la curva de laffer, que dice que los ingresos fiscales están optimizados en algún punto intermedio. No “la pendiente montonica laffer” que dice que las tasas de impuestos siempre deben reducirse sin importar nada.

– Estoy de acuerdo con Henry Ford en que si los trabajadores no tienen dinero, entonces no pueden gastar dinero, y que una economía de mercado funciona mejor si todos, incluso aquellos que trabajan en empleos poco atractivos, tienen suficiente dinero para comprar cosas.

– Creo que ganar dinero es algo bueno, y estoy de acuerdo con los Padres Fundadores y Warren Buffet en que los ingresos no ganados no son saludables para la sociedad o las personas que los heredan. Así que no me impresionan los que heredan su posición. También estoy a favor de un impuesto a la herencia alto (bueno, en realidad, me gusta la idea de que los ingresos heredados se gravan como ingresos, lo que puede estar en la tasa marginal más alta).

Answer 4

¿Por qué alguien cree las cosas que cree?

Sería más útil si enumerara las cosas que le preocupaban y la gente podría explicar por qué tomaron esas posiciones. Porque de lo contrario no existe un estereotipado “liberal”. Las personas con mentalidad progresiva somos lo suficientemente inteligentes como para tomar diferentes posiciones en diferentes cosas, como las personas con mentalidad conservadora. Podemos ser conservadores sobre ciertas cosas, liberales sobre otras. Por ejemplo, me pondría a mí mismo como fiscal-conservador-social-liberal, pero eso no significa que no tomaría posiciones que sean socialmente conservadoras o fiscalmente liberales.

Pero voy a empezar con mi propia lista: –
(por cierto, no soy tan tonto como para creer que los siguientes son puntos de vista “liberales”. Muchos de mis amigos conservadores tienen las mismas creencias que los demás. Por eso encuentro la pregunta tonta porque las personas son mucho más complejas para encajar en un simple “liberal” o molde “conservador”

– Yo creo en la libertad. Más que los conservadores sociales. No importa cuáles sean mis puntos de vista sobre la homosexualidad o la marihuana u otros temas de conservación social. Mis derechos terminan en mi cuerpo. Eres libre de hacer lo que quieras con el tuyo y creo que tienes los mismos derechos que yo, incluso si te ves, te vistes, actúas de manera diferente. Diablos, ni siquiera bebo, pero no voy a tomar tu derecho a beber. Y es por eso que apoyo la legalización de la marihuana y los matrimonios homosexuales, etc.

– Creo (como hacen todos los economistas) que hay bienes públicos. No hay mercado para el aire limpio. Para el ejercito nacional. Estas son cosas de las que todos nos beneficiamos (o que todos sufrimos). Por lo tanto, hay un papel para que el gobierno los regule / haga cumplir. Y es por eso que creo que hay mercados que no pueden ser atendidos por la empresa privada.

– Creo que la gente debería tener una oportunidad justa en la vida. No es el mismo resultado, pero una oportunidad justa. Eso significa que creo en la educación pública de calidad para los niños. Creo en las bibliotecas públicas (al menos por ahora, hasta que la tecnología realmente reemplaza la necesidad). Yo creo en el transporte público.

– Creo en la ciencia. Por eso, creo en el cambio climático. Por lo tanto, creo que deberíamos hacer las cosas que los científicos que investigan el cambio climático nos dicen que hagamos (no políticos o industriales, sino científicos).

– Creo en mercados libres pero justos. Eso significa que creo que las corporaciones deberían pagar por los recursos que usan. Eso significa que si una empresa utiliza el aire limpio como un recurso al contaminarlo, debería pagar para limpiarlo.

– Creo que si una persona realiza un día de trabajo honesto, debería obtener una vida honesta. Eso significa que creo en salarios mínimos razonables. El “cualquiera puede ser lo que quiera” es una mierda de toros. Un gran porcentaje de empleos en nuestra economía siempre serán empleos del sector de servicios (cajeros, recolectores de basura, trabajadores agrícolas, peluqueros, etc.). No puede decirle a las personas en industrias enteras que están condenadas a una vida de pobreza a pesar de que realizan un día de trabajo honesto día tras día.

– Creo que todos los que contribuyen al crecimiento económico deberían beneficiarse de él. No igual, sino justo. Cuando el 99% de los beneficios van al 1% superior y el 40% inferior se atrasa más y más, se rompe algo en el sistema que debe solucionarse.

– Creo que la gente debería tener oportunidades. Así que lo arruinaste, estoy dispuesto a darte una mano. Creo que los drogadictos pueden ser curados. Creo que la mayoría (no todas) las personas que se convierten en criminales pueden ser rehabilitadas. Creo que el propósito del sistema de justicia debería ser más que permitir que las personas se venguen.

– Y por último, creo en el contrato social. Nadie (absolutamente nadie) llega a donde llega sin la ayuda de la sociedad. Si eres rico, todos pagamos por tu protección y seguridad. Todos pagamos para educar a su fuerza laboral. Todos pagamos para protegerte de la invasión extranjera. Todos pagamos para que sus empleados lleguen a su lugar de trabajo tomando carreteras públicas y autopistas. Todos pagamos por el gobierno que hace acuerdos comerciales con otros países. Etc. Si todo lo que necesitabas era trabajo duro, entonces la mujer somalí que caminaba 10 millas en cada dirección todos los días solo para obtener agua limpia para sus familias sería la mujer más rica del mundo.

Etc.

Answer 5

En general, datos y realidad.

Suponiendo que estamos hablando de pequeños liberales modernos en América del Norte, lo que significa que generalmente estamos hablando de personas centristas, bastante fiscalmente conservadoras y socialmente progresistas.

En general, las personas con esta mentalidad se dan cuenta de que:

• La economía de goteo puro deja a demasiada gente a la deriva con costosas consecuencias sociales e individuales con las que somos lo suficientemente ricos para enfrentarnos sin impactos económicos negativos y, de hecho, con impactos positivos. El secretario de HUD dice que una persona sin hogar le cuesta a los contribuyentes $ 40,000 al año; Más barato alojarlos que dejarlos en la calle.
• Que la guerra contra las drogas es extraordinariamente costosa, sin méritos particulares y que simplemente ha dado como resultado que muchas personas que no son blancas enfrenten largas condenas de prisión y registros de condenas de por vida, resultando en consecuencias sociales negativas que pueden evitarse con la sensatez y la información orientada a los datos. Se acerca cuatro pilares. Economia | Hechos de la guerra contra las drogas y estrategia de drogas de cuatro pilares
• Que la libertad de religión significa la libertad de la religión de todos los demás o que no significa nada, y que las violaciones de los derechos humanos inspiradas por la religión no sirven a nadie y no inhiben la plena participación económica y social de los discriminados. La discriminación y por qué la igualdad en el matrimonio es buena para la economía y el presupuesto y el embarazo en la adolescencia tienen un impacto negativo en la economía nacional
• El calentamiento global es real, causado principalmente por las emisiones de gases de efecto invernadero de la industria humana y muy grave. Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y Cuantificación del consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica
• Que el viento y la energía solar son fuentes de energía convencionales, económicamente viables y tienen externalidades negativas mucho más bajas que los combustibles fósiles, y que esas externalidades negativas se pagan con cargo a otra parte del mismo presupuesto social, por lo que tiene sentido lidiar con ellas. Los incentivos gubernamentales para las energías renovables son necesarios y ofrecen una gran relación calidad-precio. ¿Qué tan efectivos son los aerogeneradores en comparación con otras fuentes de energía?
• La buena educación pública y la atención de salud pública dan como resultado una población trabajadora vibrante y saludable que es más productiva, pierde menos días de trabajo, ofrece más valor económico y contribuye más a la sociedad. Página en Harvard y Página en Elc-pa
• Una regulación adecuada mejora el funcionamiento de los mercados libres y evita sus peores excesos. http://www.epa.gov/cleanenergy/e… y http : //economix.blogs.nytimes.co…

“La realidad tiene un prejuicio liberal bien conocido.” – Stephen Colbert

Answer 6

He sido liberal desde antes de saber qué era. Y eso se debe a algo que mis padres (conservadores) no pudieron anticipar: algunos de los conceptos más básicos sobre cómo las personas deben convivir entre ellos que me enseñaron: el igualitarismo, la preferencia por la diplomacia sobre la fuerza, estar abiertos a nuevas experiencias, son Más compatible con la política liberal.

Para cuando tuve la edad suficiente para entender la retórica que usan los liberales y los conservadores, no podía entender por qué mis padres apoyaban a los políticos que no expresaban todos los valores que me habían enseñado. Para mí, no es un tema de liberales y conservadores que apoyen valores diferentes; es que los liberales apoyan todos los valores con moderación, mientras que los conservadores descargan activamente muchos de ellos . El resultado es que, si bien Bush II y Obama han cometido actos objetivamente moralmente cuestionables como Comandantes en Jefe, confío en que Obama sea más moderado de lo que lo haría cualquier republicano.

A nivel internacional, hay mucha verdad en la descripción de los demócratas como un partido centrista y los republicanos como extremistas de derecha. Que un partido político tenga el poder de amenazar con causar otra recesión mundial en una década (solo un recordatorio: la última recesión causó los disturbios por alimentos que Assad gasificó a su propia gente en Siria … así que jugar con la economía a esta escala puede literalmente, matar a cientos de miles de personas inocentes) al negarse a elevar el límite de la deuda es una cosa, pero ¿perseguirían activamente amenazar a otros con ese nivel de destrucción como un medio hacia sus propios fines? Eso era, previamente, moralmente inconcebible para mí. Me avergüenzo del partido republicano por sus elecciones.

Answer 7

No estoy seguro de qué quiere decir la gente cuando usan el término liberal. En mi opinión, el último liberal en la casa blanca fue FDR. La razón por la que creo que la forma en que lo hago no es realmente más complicada que algunas creencias …
Prefiero la sociedad a la anarquía. Si bien puedo estar en desacuerdo con algunas de las reglas de la sociedad, estoy dispuesto a cumplirlas a cambio de la paz relativa y otros beneficios. Si las reglas sociales trataron de infringir mi discurso, pensamientos, movimientos o no permitieron que las personas tuvieran voz, entonces la rebelión está en orden.
Creo que cuando vives en una sociedad, el poder hasta cierto punto va gravitando hacia aquellos con recursos, el gobierno o ambos. Creo que la gente debería controlar el poder del gobierno y el gobierno debería verificar el poder de cosas como las corporaciones. Cómo evitar que uno u otro gane demasiado poder es difícil porque parecen fusionarse en ciertos puntos.
Como prefiero vivir en una sociedad, creo que algunos de los objetivos son ver a la sociedad tan educada y sana como sea posible.

Answer 8

Analizando la pregunta como ¿por qué los ‘republicanos – o, como sea que te llames – creen en lo que hacen?’ Iría de alguna manera para responder a su pregunta. El pensamiento grupal, la tradición familiar, las costumbres sociales, la saturación de los medios de comunicación, la moda, la búsqueda de atención, el sesgo de confirmación, el engaño, la evitación de la mortalidad en las ficciones sociales, camarillas, etc. La misma razón por la que creemos en algo, en realidad. ¿La gente va a la guerra por el color del cielo? No. Es solo azul. La verdad también es así. BS por otro lado es la columna vertebral de la cultura.

Answer 9

Siempre he sentido que las soluciones liberales se centran más en el panorama a largo plazo, mientras que las soluciones conservadoras tienden a centrarse en el panorama a corto plazo. Me inclino por un pensamiento liberal común en muchos temas porque veo más valor en las soluciones a largo plazo y en general.

Estoy de acuerdo con las medidas de protección ambiental porque creo que un ecosistema sostenible en el futuro vale el precio que debo pagar. Reconozco que el costo no es solo un aumento de los impuestos, sino también el aumento de la carga fiscal sobre las empresas, que se transmite al consumidor. Me gusta consumir, pero creo que un planeta más sano y menos contaminado es lo mejor para todos.

Se pueden hacer argumentos similares para la mayoría de mis puntos de vista. No dude en preguntar sobre temas específicos si tiene curiosidad. Hay algunas excepciones. El matrimonio gay se reduce a “No es de mi incumbencia y no voy a interponerme en el camino del amor”.

Answer 10

¿Por qué alguien cree en algo? Los liberales creen lo que creen porque esos son los ideales a los que más se adhieren. Esos ideales son lo que sienten que está más alineado con el potencial humano y social, y la resolución de los valores desafortunados que otros aún están propagando desde nuestro oscuro pasado.

No tienen necesidad de justificar esos valores ante nadie.

Answer 11

No estoy seguro si entiendo la pregunta. El liberalismo simplemente significa la libertad y la libertad de pensar libremente y vivir el tipo de vida que uno quiere vivir sin dañar a los demás, independientemente de su sexo, género, sexualidad, raza, etnia, religión, filosofía, etc. En mi opinión, ¿cómo puede una persona racional? ¿No soporta este modelo?

El conservadurismo no es necesariamente lo opuesto al liberalismo, sino que simplemente significa apoyar el status quo, que puede ser autoritario o liberal. Demasiados términos se han dado vuelta y se han torcido a lo largo de los años para saber lo que realmente significa cada uno.

Answer 12

En mi experiencia, no hay un conjunto único de creencias “liberales” o “conservadoras”. Las creencias varían según los individuos, la geografía y el tiempo. Una vez tuve un amigo que se llamó a sí mismo un libertario incondicional. Luego me dijo que el gobierno existía para hacer cosas por personas que no pueden hacer por sí mismas. No lo que esperaba escuchar, sino a cada uno lo suyo. Eso es lo que me encanta de los EE. UU. ¡Nunca sabes lo que vas a escuchar a continuación!

Answer 13

No conozco a ninguno de los llamados liberales que se llaman a sí mismos “liberales”. Creo que es una etiqueta que las personas conservadoras le dan a las personas que piensan que no son ellos. Probablemente soy una de esas personas que los conservadores llaman “liberales”. Creo que la forma en que hago como resultado de mi educación y experiencias de vida. Creo en menos gobierno, menos corporativización, y libertad personal y responsabilidad. Me opongo a la posesión de armas, y no uso zapatos de cuero. Soy vegano, no creo en matar animales para el consumo humano, y creo que deberíamos hacer todo lo posible para salvar especies en peligro de extinción. Los animales no pertenecen a los zoológicos, que los humanos deben contemplar (una amenaza estresante para la mayoría de los animales. Sus hábitats naturales deben conservarse como una prioridad máxima. Debemos respetar nuestra propia biología, nuestro planeta y todos los animales y las personas que se encuentran en ella –Si son como nosotros o no. La paz es mejor que la guerra. Creo en la diplomacia, no en las bombas.

Answer 14

Como el tema es el liberalismo, remito a mis colegas a cualquier artículo sobre “El liberalismo clásico”. No creo que signifique lo que la mayoría de la gente piensa.

Le diré por qué creo lo que creo: porque hay suficientes personas de ideas afines en el país en el que vivo, para respaldar esas creencias con el imperio de la ley. Es realmente tan simple, y es realmente tan frágil.

Answer 15

¿Por qué alguien perdería su tiempo respondiendo una pregunta como esta?

Answer 16

El trabajo de Bryan Caplan muestra que en realidad existe un componente genético para que alguien adopte opiniones liberales o conservadoras. Sin embargo, no estoy seguro de cuánta evidencia hay.