¿Por qué los fanáticos de Man United odian a la familia Glazer?

Answer 1

¡HABLA POR TI MISMO!

Creo que los Glazers son odiados por los viejos fanáticos del Manchester United británico. En su mayoría 50 + años. Ya sabes cómo las personas mayores son tercas y odian el cambio. El hecho de que los Glazers vinieran con una enorme deuda de £ 600M +, no lo hizo más fácil.

Algunos de los viejos fanáticos todavía están disgustados por las enormes sumas que se lanzan a los jugadores. Ellos discuten cómo Jone Stones vale £ 50M y, sin embargo, Ferdinand valía £ 38M. En el pasado, Everton tenía un presupuesto de transferencia de menos de 30 millones de libras, pero ahora gasta más de 100 millones de libras, ¿por qué no pueden los clubes ricos como el Manchester United gastar 200 millones de libras o más cuando lo tienen? No viene de tu bolsillo, ¿verdad?

De todos modos, volvamos al tema.

Antes de los Glazers, estaban David Gill y Sir Alex Ferguson. Incluso después de la llegada de los Glazers, dejaron que esos muchachos siguieran dirigiendo el club. Debido a la renuencia de esos dos muchachos a gastar dinero, aquí están algunos de los grandes nombres que perdimos: Ronaldinho, Eden Hazard, Lucas Moura, Arjen Robben, Angel Di Maria, Kaká, Sergio Agüero, por mencionar solo algunos. La lista es tan larga. Incluso perdimos a Cristiano Ronaldo por solo £ 80 millones.

Todos culparon a los Glazers. Yo también, los culpé. Todos fuimos engañados creyendo que los Glazers estaban agotando el dinero del club y financiando su lujoso estilo de vida.

Pero después de que Ferguson y Gill se fueron, Ed Woodward entró y todo cambió. De lo que deduzco, a David Moyes se le dio un cofre de transferencia de £ 300 millones más todos los fondos obtenidos en las ventas de jugadores. Todo lo que tenía que hacer era entregar una lista. Estaba demasiado confundido y solo logró traer a Fellaini.

Pero los gerentes que han venido después de él, se han beneficiado enormemente de la enorme caja de transferencia de £ 200M + provista cada temporada para la compra del jugador. Si es necesario un aumento de esa cantidad, se debe celebrar una reunión entre el presidente de la Junta Directiva (Joel Glazer), el CEO (Ed Woodward) y el gerente. El jugador discutido debe ser de clase mundial y vale la pena los cambios que se realizarán. Por ejemplo, si Mourinho le dijo a Ed Woodward que quiere a Neymar, puedo asegurarle que habrá una guerra de ofertas que terminará con la victoria del Manchester United. No me creas, recuérdate cómo terminó Pogba en el Manchester United.

Ahora es un principio en el club que cada ventana de transferencia, traemos un galáctico. Alguien que ya se ha establecido como un jugador de clase mundial. Y no, el dinero no es un problema.

Aquí hay una lista de jugadores que no habrían estado en el Manchester United, si los Glazers no hubieran traído a su propio CEO y Presidente: Lukaku, De Gea (se hubieran vendido), Shaw, Pogba, Herrera (United nunca se usó pagar cláusulas de liberación), Mata, etc. Incluso Falcao, Di Maria y Mourinho no habrían venido.

Ahora, los Glazers han hecho del Manchester United el club más rico y poderoso del mundo. Nos han convertido en una fuerza a tener en cuenta en el mercado de transferencias. Y ahora que los trofeos han empezado a llegar, nos han convertido en una fuerza a tener en cuenta en el campo.

Honestamente, no me importaría la cantidad de dinero que los Glazers ponen en sus bolsillos mientras sigan financiando lujosamente el club.

En serio, ¿qué hay que odiar?

Answer 2

Principalmente porque compraron un club exitoso y rentable y lo cargaron de deudas.

‘La mayor parte del capital utilizado por Glazer para comprar el Manchester United vino en forma de préstamos, la mayoría de los cuales estaban garantizados contra los activos del club, incurriendo en pagos de intereses de más de £ 60 millones por año. El resto vino en forma de préstamos PIK (pagos en especie), que luego se vendieron a fondos de cobertura. Manchester United no era responsable de los PIK, que eran propiedad de Red Football Joint Venture y estaban asegurados con las acciones de esa compañía en Red Football (y, por lo tanto, el club). El interés en los PIK se acumuló al 14,25% anual. A pesar de esto, los Glazers no pagaron ninguno de los préstamos PIK en los primeros cinco años de propiedad del club. En enero de 2010, el club llevó a cabo una exitosa emisión de bonos por £ 500 millones, y para marzo de 2010, los PIK se situaron en alrededor de £ 207 millones. [1] Los PIK se pagaron finalmente en noviembre de 2010 por medios no especificados. [2] En agosto de 2012, como parte de una refinanciación adicional, los Glazers vendieron varias acciones en el Manchester United en una oferta pública inicial (IPO) en la Bolsa de Nueva York (NYSE). [3]

Glazer propiedad de Manchester United – Wikipedia

Antes de que los Glazer fueran propietarios, United era financieramente viable, una vez que el club estaba cargado con esa deuda de £ 60 millones por año en pagos de intereses tiene un gran impacto en lo que puede y no puede gastar en el mercado de transferencias y en lo que el club hace generalmente, esto es claramente muy diferente de alguien que invierte su propio dinero en el club y conduce hacia adelante

Answer 3

Por lo que sé, compraron el club con préstamos, por lo que el club está cargado con grandes deudas. Pero no es aquí ni allí, ya que el club ha recaudado efectivo a tasas nunca antes vistas, por lo que están haciendo algo bien. de los 3 primeros en el mundo en términos de rentabilidad y se espera que vuelvan a ser los mejores en esta temporada.

La mayoría de las protestas contra los Glazers son de fanáticos locales (británicos) y algunas de ellas podrían estar relacionadas con el hecho de que son estadounidenses.