¿Cuáles son las implicaciones de no tener libre albedrío?

Answer 1

Creo que es interesante evaluar cuál es la opinión de la gente sobre esto. Parece que las personas están más divididas por su propia arrogancia acerca de la importancia del libre albedrío frente a la ciencia que cualquier otra cosa. He visto todo tipo de comentarios en este foro que afirman que la neurociencia entiende cómo pensamos, cómo funciona el cerebro, etc. También he visto ideas extravagantes sobre la naturaleza de la conciencia. ¿No quedan moderados?

Solo retroceda un momento y piense en su día típico. ¿Cuáles son las limitaciones que se le imponen con respecto a sus acciones? Por lo que puedo ver, mis limitaciones son bastante simples, no complicadas. Mi carro solo conducirá tan rápido. Mi nivel de comodidad se ve afectado por mi consumo de calorías y cafeína. Solo puedo hacer tantas flexiones y sentadillas. Estos no son realmente “estados del mundo” que determinan nada, pero son situaciones o restricciones en mi comportamiento.

Ahora piensa en el determinismo. Dice que cada estado del mundo es la causa de otro estado anterior del mundo, y así sucesivamente. Mi propio cuerpo está incluido en el estado del mundo, de modo que, según el argumento, todo lo que hago es la causa de otro estado anterior del mundo. Pero cuanto más profundizo en el “estado del mundo”, las cosas se vuelven más y más complicadas. Tan complicado que no creo que la ciencia realmente tenga suficiente poder predictivo para hacer afirmaciones sobre el libre albedrío en general. Tiene un poder explicativo, porque si puede colocar cada partícula, molécula, célula, organismo, grupo, puede proporcionar una explicación científica de por qué el grupo (u organismo, etc.) es como es. Pero cuanto más complicado y más alto sea el tema del que estás hablando, menos y menos tus explicaciones son similares a las de la ley, menos y menos se vincularán con la previsibilidad. Y lo único en que difieren la ciencia y la religión es el poder predictivo. La religión también tiene poder explicativo. Cualquier cosa que suceda es el resultado de la omnipotencia de Dios, pero la religión no puede predecir nada, la ciencia puede. Entonces, cuando veo que la ciencia no puede predecir el comportamiento humano, no veo que estemos cerca de una justificación para el determinismo con respecto al comportamiento humano, sino que las personas afirman arrogantemente que soy consciente de mi capacidad para tomar decisiones. Es una “ilusión”. Realmente no tienen ninguna justificación para esa afirmación. Solo quieren vendérmelo como una especie de aceite de serpiente, como el charlatán religioso que afirma tener una visión especial de Dios.

Answer 2

Una implicación significativa es que no hay fuerzas misteriosas de “bien” y “mal” en las que las filosofías teístas le hagan creer. Las personas se comportan de manera biológicamente determinista, sin embargo, para la mayoría de las personas, la complejidad de nuestros sentimientos conscientes y la auto reflexión nos llevan a cree que en realidad estamos “tomando” estas decisiones como “pensadores” de nuestros pensamientos, además de los pensamientos que pensamos. Todo lo que quiere decir es que cuando las personas se comportan de maneras que causan daño a otros individuos, no es porque sean intrínsecamente malas, sino porque no tienen libre albedrío para hacer lo contrario.

Esto se relaciona con otra consecuencia importante de la ausencia de libre albedrío y es que la causalidad es en gran parte responsable de las decisiones que tomamos. Cada decisión que tomes está influenciada por experiencias pasadas, la mayoría de las cuales no tienes control sobre, por ejemplo, a qué padres naciste, en qué país naciste, qué aprendes en la escuela, en qué estatus socioeconómico comienzas tu vida. en, etc. La naturaleza y la crianza son esencialmente dos caras de la misma moneda en este punto.

Finalmente, y esta es quizás mi implicación favorita de la ausencia de libre albedrío, y es que la pena capital no tiene una base racional en un mundo sin libre albedrío. En el mundo real hay asesinos, tiranos y toda clase de malhechores y personas que lastimarán a otras personas. Pero cuando te das cuenta de que estas personas no podrían haber actuado de otra manera en función de su educación y otros factores enumerados en el párrafo anterior, entonces te das cuenta de que no tiene sentido darles muerte a estas personas. No hace falta decir que deben ser encarcelados y alejados de la sociedad.

TLDR; la ausencia de libre albedrío nos enseña que el perdón es la única respuesta lógica a las iniquidades. También nos recuerda que su estatus socioeconómico y todo lo que conlleva en el mundo se basan en gran medida en la suerte y que deberíamos ser más compasivos con los demás que no tienen la suerte de nacer en condiciones favorables.

Answer 3

Si tiene libertad sin compromisos bajo alguna explicación completa de la realidad, tiene tanto significado psicológico como la Relatividad Especial para el béisbol. La cuestión filosófica del libre albedrío no establece límites en su agencia personal para el desarrollo personal.

Tu destino, en lo que te conviertes, está muy bajo tu control. Se convertirá en lo que elija convertirse, ya sea que una agencia externa teórica pueda o no predecir su elección.

Si crees que tus elecciones no tienen sentido, estarás paralizado de desarrollo.

Answer 4

Glyn Williams tiene razón, no hay implicaciones prácticas o detectables. En última instancia, esto se reduce a una cuestión de física, y nadie ha podido imaginar un experimento que tendría un resultado diferente si tuviéramos o no tuviéramos verdadero libre albedrío (si el universo era o no era determinista).

Solo hay experimentos que, como la prueba de la existencia de Dios de Anselmo, pueden ayudar a reforzar la fe de aquellos que ya tienen una creencia al respecto.

En la práctica, en la vida normal, tenemos libre albedrío en todos los sentidos significativos. ¡Puedes disfrutar sintiendo que tienes o no tienes libre albedrío si quieres!

Algunos, como la psicóloga Susan Blackmore, disfrutan sintiendo que no tienen libre albedrío. Otros, como usted, pueden elegir creer que existe el libre albedrío, enfatizando su control sobre su propio destino.

La evidencia me parece bastante buena de que realmente tenemos libre albedrío, pero la evidencia no está asegurada de una manera en que todos puedan estar de acuerdo.

Answer 5

Esto se relaciona con la cuestión de la decisión consciente o inconsciente. Los famosos experimentos de Benjamin Libet indicaron que al tomar una decisión, la mente inconsciente está activa antes de que conscientemente decidamos presionar un botón, con una implicación aterradora de que el libre albedrío es una ilusión. Este no es un trato hecho y sigue siendo un área de debate.

Vea más aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Ne …

Answer 6

Sería un horror más allá de la creencia. Un buen tema para un cuento de terror de ciencia ficción.

Imagínese sentado en el asiento del pasajero dentro de su propia cabeza y otra persona en el asiento del conductor, decidiendo todas las acciones que realiza su cuerpo. No tienes control sobre lo que hace tu cuerpo, pero tendrías que sufrir todas las consecuencias de sus acciones.

No puedo controlar mi boca, y debo gritar.

Answer 7

Sin libre albedrío, seríamos máquinas biológicas guiadas por instintos modificados por experiencias a lo largo del tiempo. El libre albedrío está ausente en el instante en que se actúa porque el comportamiento no habrá alcanzado su conciencia. Sin embargo, dado que nuestra conciencia puede recordar eventos anteriores y visualizar eventos potenciales, podemos alterar las influencias de nuestros instintos y hábitos y dar forma a nuestro futuro.

Answer 8

Bueno, eso realmente depende de la madurez emocional y los valores morales del individuo. Usted ve, la mayoría de la gente no entiende el determinismo. Creen que la falta de libre albedrío nos libera de la responsabilidad individual, pero hay un problema. Tu conciencia reside en tu cuerpo y no podemos castigar a uno sin el otro sufrimiento.

El determinismo no implica que no tengamos voluntad, simplemente que nuestra voluntad no es libre. Está influenciado. El experimento de Schooler realmente prueba el determinismo. Si miras el video, verás que las personas que son guiadas creen que tienen libre albedrío, se comportan moralmente, mientras que las personas que son guiadas creen que no tienen libre albedrío, se comportan menos moralmente. Así, alterar las creencias de las personas, altera su comportamiento. Si las creencias determinan el comportamiento, entonces nuestra voluntad no es libre.

Esto tiene graves implicaciones morales para la sociedad, pero confirma el determinismo.

También comparte la responsabilidad de nuestras acciones con aquellos que nos hicieron creer lo que creemos. Lamentablemente, ellos tampoco tienen libre albedrío.

Sólo lo haré.

Answer 9

¿Cuáles son las implicaciones de no tener libre albedrío?

Las implicaciones son que estás muerto o con soporte vital y muerte cerebral. De cualquier manera, no importa porque eres totalmente inconsciente.

Así que, prácticamente hablando, no hay implicaciones.

Answer 10

Creo que si nos damos cuenta de que el “libre albedrío” es un concepto sin sentido, podríamos ser más compasivos. Si alguien te hace algo malo, no te enojes con ellos: si lo hicieron por su genética, sus antecedentes, no es su culpa, y si lo hicieron debido a eventos aleatorios en su cerebro, no es su culpa. . El determinismo y la aleatoriedad cubren todas las posibilidades.

Answer 11

No hay implicaciones. Ni uno.

La ilusión del libre albedrío es prácticamente indistinguible del libre albedrío .

A menos que, eso es, usted sea omnisciente. En cuyo caso, no tienes mucho de qué preocuparte. No eres, ¿verdad?