Su pregunta es típica de un enfoque sintomático para resolver un problema, tratar el hambre o la enfermedad del síntoma en lugar de buscar la causa. Esto es cierto incluso dentro de una nación, es mucho más importante cuando se trata de asuntos internacionales. Lo que no quiere decir que creo que no deberíamos trabajar para mitigar el hambre y las enfermedades a nivel mundial. Todo lo contrario, de hecho. El simple hecho de reconocer que no hay una varita alrededor de la cual hacer que el problema desaparezca sin crear problemas mayores de los que resuelve.
Lo que lo empeora es que hay varios problemas que puedes conectar a la oración sin cambiarla. ¿A qué tema le da prioridad al cáncer, el SIDA, la pobreza (hambre, falta de atención médica), {agregar el tema de elección}, el terrorismo o simplemente la guerra dentro o entre naciones? Muchos de los problemas, tanto nacionales como internacionales, están interrelacionados, no se puede resolver uno sin entender cómo se conectan los demás, siempre y cuando se puedan resolver con el conocimiento actual.