A un niño se le enseña educación sexual extensa a una edad temprana. Si no hay violaciones de consentimiento, ¿qué es “incorrecto” si alguien se involucra en una conducta sexual con ellos?

Hay dos respuestas:

  1. La sociedad todavía ‘castigará’ tanto al abusador como a la víctima. El abusador por el tiempo en la cárcel y el ostracismo, y la víctima a través de los casos judiciales, el escrutinio de los medios de comunicación y el inmenso estigma social que viene de ser un sobreviviente de abuso.

    Entonces, incluso si no hubo daño directo, el daño indirecto es casi seguro.

    Si el abusador realmente se preocupa por el niño, no se involucrará en ningún tipo de acto sexual con ellos.

  2. Los niños están en el proceso de desarrollar su propia sexualidad, mientras que los adultos ya tienen una sexualidad completamente desarrollada.

    Digamos que el niño es una niña. ¿Y si es lesbiana? ¿Cómo lo sabría el abusador? Ya están ignorando cualquier señal que el niño pueda estar enviando de que no se sienten cómodos con el contacto sexual y en el momento en que el niño ni siquiera se conoce a sí mismo, porque todavía están tratando de descubrir su propia identidad sexual.

    El punto es que un adulto que participa en una actividad sexual con un niño SIEMPRE es un caso de alguien con una sexualidad desarrollada, IMPONIENDO su sexualidad en otra persona.

    Es inherentemente una violación de los derechos del niño estar a cargo de su propia sexualidad.

    Esta es una de las muchas razones por las cuales los sobrevivientes de abuso sexual infantil pueden experimentar disfunción sexual más adelante en la vida: su oportunidad de descubrir su sexualidad a su propio ritmo les ha sido arrebatada por alguien que solo está interesado en satisfacer su propia conducta sexual. deseos

    Por lo tanto, incluso en el caso en que usted describe el contacto sexual entre adultos y niños, SIEMPRE es una violación de los derechos del niño.

Ha respondido a su propia pregunta: “no ha habido violaciones de consentimiento”.

Los niños no están equipados psicológica o físicamente para “dar su consentimiento” para el comportamiento sexual hacia ellos. Nuestra sociedad dice, en su propia sabiduría, que a los niños se les debe dar la oportunidad de adquirir más experiencia en la vida antes de ser inducidos a lo que posiblemente sea el comportamiento más básico de cualquier especie: la reproducción.

Es éticamente y socialmente incorrecto inferir suficiente conocimiento sobre un niño para decir “han dado su consentimiento a lo que les estoy haciendo”. También es éticamente incorrecto infligir a un inocente el tipo de conocimiento que la conducta sexual les impartirá , especialmente porque no tienen forma de beneficiarse de la relación.

Aquellos que han experimentado una agresión / conducta sexual temprana a veces están desesperados por encontrar una razón para lo que se les hizo, y esto es comprensible. Pero no es correcto intentar imponer una justificación sobre las costumbres que la sociedad ha adoptado, o agredir sexualmente a un niño “a una edad temprana” cuando se trata de un problema psicológico que el perpetrador necesita abordar.

Una respuesta corta esta vez, pero un punto importante para agregar, me siento.

Las mentes jóvenes son increíblemente impresionables y se pueden moldear o coaccionar MUY fácilmente. Además, solo por el hecho de ser mayor que el individuo con el que se está involucrado, un adulto es visto como una figura de autoridad. No creo que deba entrar en todos los detalles sobre las ideas erróneas que le dan a un niño las reglas que deben seguir cuando una figura de autoridad supuestamente quiere sexo, sino que me gustaría presentar otra. idea.

¿Cómo pueden saber que el joven realmente lo quiere? ¿Cómo puede el adulto estar seguro de que la persona más joven, a pesar de sus mejores esfuerzos, no lo está haciendo porque piensa que tiene que hacerlo? La respuesta es que con alguien de esa edad, no pueden estar seguros. Es imposible. Por eso es moralmente inaceptable.

Los niños no pueden dar su consentimiento porque NO SE PROPIEREN de su consentimiento. Esto no es un mandato legal arbitrario: los niños necesitan y dependen de los adultos para sobrevivir. No están meramente condicionados, sino que están PREDISPIDOS GENÉTICAMENTE para brindar a los adultos su cooperación, para buscar la aprobación y el amor de los adultos porque los niños que no exhibieron este comportamiento tenían muchas menos probabilidades de transmitir sus genes. Cualquiera puede observar que los niños se comportan de manera muy diferente con los adultos en comparación con otros niños. Un adulto que finge delirar que un niño está “consintiendo” para tener relaciones sexuales con él es simplemente explotar esta característica innata para su propia gratificación egoísta. El niño en tal situación no está experimentando motivaciones sexuales, solo el adulto sí lo está. El niño simplemente está tratando de complacer y obtener la aprobación de la persona que la está dañando y traicionando. ¿Qué podría ser más “mal”?

Imagina que un niño de 9 años te pide que tengas un verdadero combate de boxeo con él. Sin pretender, el trato real. Ya le explicaste que es peligroso, que puede provocar daños cerebrales, etc. Quizás incluso ya haya visto uno o dos partidos.

¿Le darías un puñetazo en la cara que le rompe la nariz?

Porque no pueden dar su consentimiento.

Legalmente, están por debajo de la edad de consentimiento.

Moralmente, si el niño no es independiente y se mantiene a sí mismo, entonces no son capaces de dar su consentimiento.

Además, esta es una pregunta espeluznante y la mayoría de la gente dudaría de las buenas intenciones de cualquiera que la haga.