Hay dos respuestas:
- La sociedad todavía ‘castigará’ tanto al abusador como a la víctima. El abusador por el tiempo en la cárcel y el ostracismo, y la víctima a través de los casos judiciales, el escrutinio de los medios de comunicación y el inmenso estigma social que viene de ser un sobreviviente de abuso.
Entonces, incluso si no hubo daño directo, el daño indirecto es casi seguro.
Si el abusador realmente se preocupa por el niño, no se involucrará en ningún tipo de acto sexual con ellos.
- Los niños están en el proceso de desarrollar su propia sexualidad, mientras que los adultos ya tienen una sexualidad completamente desarrollada.
Digamos que el niño es una niña. ¿Y si es lesbiana? ¿Cómo lo sabría el abusador? Ya están ignorando cualquier señal que el niño pueda estar enviando de que no se sienten cómodos con el contacto sexual y en el momento en que el niño ni siquiera se conoce a sí mismo, porque todavía están tratando de descubrir su propia identidad sexual.
- ¿Qué es una forma relativamente indolora de terminarlo?
- Cómo ganar control sobre mi mente
- ¿Es bueno cerrar mi personalidad en el trabajo para que pueda pasar el día?
- ¿Cuáles son las cosas que hiciste cuando no se supone que debes hacer?
- ¿Cuáles son algunos estereotipos típicos?
El punto es que un adulto que participa en una actividad sexual con un niño SIEMPRE es un caso de alguien con una sexualidad desarrollada, IMPONIENDO su sexualidad en otra persona.
Es inherentemente una violación de los derechos del niño estar a cargo de su propia sexualidad.
Esta es una de las muchas razones por las cuales los sobrevivientes de abuso sexual infantil pueden experimentar disfunción sexual más adelante en la vida: su oportunidad de descubrir su sexualidad a su propio ritmo les ha sido arrebatada por alguien que solo está interesado en satisfacer su propia conducta sexual. deseos
Por lo tanto, incluso en el caso en que usted describe el contacto sexual entre adultos y niños, SIEMPRE es una violación de los derechos del niño.