¿Cómo reaccionaría si descubriera que sus puntos de vista políticos son completamente erróneos y que la otra parte es correcta?

Definir “todos” de mis puntos de vista políticos? Intento basar mis puntos de vista lo más cerca posible de la realidad. Es por eso que me alejé del comunismo y al progresismo. Es por eso que pasé del apoyo a la pena de muerte a la abolición (aunque mis opiniones no son exactamente la abolición). Es por eso que solía pensar que las armas eran geniales y quería un mp5 para apoyar las prohibiciones generales de armas.

Entonces, lo que diría es que mis opiniones se alinearán lo mejor posible con lo que funciona en la sociedad. Por supuesto, todos en este lado dirán que vi la luz, todos en el otro lado dirán que me lavaron el cerebro y que los lados invertidos pensarán lo mismo acerca de sus propias posiciones. Pero generalmente puede apuntar a conjuntos de datos que soportan más estas vistas. ¿Qué pasa si, por ejemplo, Francia, Alemania, el Reino Unido y otras democracias occidentales modernas practican el liberalismo extremo del mercado, la desregulación y los impuestos reducidos al 0-5% y vieron una mejora masiva en su calidad de vida? Luego vería si esas 3 cosas los ayudaban o dificultaban, y me volvía más libertario.

Los problemas son. Hemos ejecutado esos experimentos: Estados Unidos es famoso por ejecutarlos y todo el sistema casi se quema al suelo cada vez que lo hacen.

Por lo general, soy una persona muy ‘en la cerca’ cuando se trata de un problema, una vista o un escenario.

La forma en que pienso es que no me comprometo con un solo lado, argumento o ideal indiscutiblemente. Me gusta conocer los hechos, los pros y los contras de todos los argumentos relevantes a la situación, luego tomar una decisión basada en el mérito y mis propias creencias morales. Uno debe superar al otro significativamente, o ambos deben acordar que yo elija un lado y permanezca allí.

Si sucede que me enfrento a una evidencia irrefutable de que mis creencias son erróneas o no están justificadas, repetiré los pasos que he enumerado anteriormente. Si resulta que estaba equivocado, es probable que cambie a la postura correcta. Si encuentro que la evidencia suministrada, por cualquier razón, fue incorrecta o no fue lo suficientemente fuerte, continuaré con mi postura anterior.

Es ignorante ignorar cualquier cosa que se dirija a tu creencia. Es un signo de difusión el no poder decidir lo que crees que es correcto. Me gusta encontrar un punto intermedio. ¿De qué sirve un debate si nadie está dispuesto a escuchar la historia del otro lado?

Yo estaría bastante sorprendido. No porque me equivoque con algo, eso me pasa todo el tiempo. Pero descubrir que en realidad hubo un bien y un mal en oposición a, ya sabes, un mundo complicado lleno de opiniones, preferencias y circunstancias diferentes. Eso realmente me volaría la cabeza.

En comparación, descubrir que hay un “otro lado”, en lugar de solo personas que no están de acuerdo conmigo en uno o más temas (es decir, todos los demás en el mundo) sería una sorpresa relativamente leve.

No creo que esto sea del todo posible. Me estoy imaginando que estamos confundiendo “hechos” con “puntos de vista”. Los hechos son verdades literales, estadísticas quizás, o leyes de la física, ese tipo de cosas. Las opiniones son filosofías personales sobre cómo debería funcionar el mundo y qué prioridades son importantes para un individuo, como individuo.

Ciertamente puedo estar muy equivocado acerca de los hechos. Ciertamente, puede surgir nueva información que contradiga o altere los hechos o conclusiones que se extraen de allí. Pienso que como adulto pensante, entonces se me exige que no niegue la realidad; la realidad, por supuesto, es el estado de lo real. Pero, de nuevo, lo que la gente suele llamar realidad es en realidad su visión de la realidad: no es un hecho (aunque puede ser), es una visión.

No estoy seguro de qué “puntos de vista políticos” serían más que la suma de mis puntos de vista y filosofías personales. Tomo esas cosas y las aplico a posiciones políticas y personas como los hechos las describen, y también, en mi opinión, dan una “visión” relativista de ellas.

Suena bastante repentinamente ridículo que me hayan golpeado en la cabeza y que todo lo que sabía estuviera mal. Probablemente, eso requeriría un viaje al hospital psiquiátrico para su evaluación. Mis opiniones, sin embargo, cambian con el tiempo. Soy una persona más amable y considerada, pero mucho menos tolerante con la BS. De hecho, entiendo las filosofías políticas, y te perseguiré y seré grosero contigo si insistes en que la URSS era comunista y eso NO me convierte en un comunista ni me apoya en la forma en que lo fue, porque entiendo mejor la política y las filosofías. Lo más seguro es que me criaron en una atmósfera de la Guerra Fría, incluidos los simulacros de ataque nuclear en la escuela, pero entienden que, si bien la URSS podría haber sido jodida y peligrosa, entonces mantengo eso en lo que realmente eran y no lo haré. Aguanto la agudeza de los demás, porque, tengo más conocimiento. Podemos hablar de comunismo todo el día, pero mi “punto de vista” es que no me gusta el tiempo perdido por las malas denominaciones. En cuanto a los hechos y el desarrollo de puntos de vista, si sigo consciente y preguntando, aquellos maduran con el tiempo. Simplemente, conozco más hechos, y eso influye en mis puntos de vista, ¿no? Pero ciertamente, ningún cambio de actitud, moral personal, ética y filosofías de 180 grados va a suceder en un instante. Es probable que cambien hasta el día que muera, pero, en esencia, no lo sé.

Entonces, dime, como muchacho, creía en nuestros líderes más que en nuestro país. Ahora creo en nuestro país mucho más que nuestros líderes. No soy menos patriota de lo que nunca fui (y lo soy mucho). Así que tal vez haya dejado de considerar la autoridad para ser verdad a considerar a la gente como la verdad. Para mí, eso es un cambio positivo. Pero, todo lo que significa es que lo que pensé que era la base de mi patriotismo era incorrecto. Entonces, ¿me cambié en absoluto? Tal vez no. Por otra parte, mi opinión de las figuras públicas ahora está muy coloreada por lo que entiendo que es el patriotismo. Eso es definitivamente un cambio, en mi opinión de nuestros líderes públicos de facto. Pero la acumulación de conocimientos y la maduración de las opiniones ha provocado eso. No creo que tenga mucho que ver con los líderes en cuestión, es decir, los hechos o la realidad. Así que de nuevo, ¿he cambiado? Todavía quiero lo mejor para este país, y por las mismas razones. ESO es una visión base o filosofía, y no es diferente a cuando tenía diez años.

Usted presume demasiado que las personas son tontos que están completamente equivocados. Dudo que lo sean. No negaré que podría haber momentos de quema en las personas que cambian radicalmente sus puntos de vista, pero son increíblemente raros. La gente simplemente tiene puntos de vista. Su aceptación o rechazo de los hechos y / o puntos de vista reforzados puede cambiar, es decir, un racista puede darse cuenta de que no existe una base para el racismo, pero tienen sus razones.

No existe tal cosa como un cambio masivo o individual de la filosofía personal a través de ser golpeado por un rayo. Es minúsculo que la gente los considere tan superficiales.

Continuaría apoyando mis puntos de vista, citando evidencia falsa y una mala interpretación como un hecho. Después de todo, mi opinión es dogma, y ​​cualquiera que diga lo contrario o me desafíe es un mentiroso, y además es un nazi racista, xenófobo, intolerante, devoto, malvado, intolerante, regresivo, literal.

En realidad, trataría de ajustar mis puntos de vista a la verdad, y cambiaría de opinión si me presentaran pruebas excelentes y convincentes en contra de mis puntos de vista. Dudo que eso suceda en el corto plazo (Aún esperando esas verdades izquierdistas), pero sin embargo estoy preparado.

Por supuesto, la mayoría de la gente [VEA EL PRIMER PÁRRAFO].

En cierto modo esto me pasó a mí. Cuando era más joven, era un republicano nacionalista de extrema derecha. Sin embargo, tuve un par de posiciones que estaban fuera de sintonía con otros derechistas. Entre ellos estaban mis creencias sobre el calentamiento global y la evolución. Además, fui ateo y muy partidario de la estricta separación de la Iglesia de estado. Pero cuando entré en la escuela secundaria comencé a sentirme alienada por el Partido Republicano. Escuché comentarios más liberales y moderados y comencé a adoptar posturas libertarias sobre el matrimonio gay y otras cuestiones sociales. A pesar de esto, todavía me identificaba como un republicano. Mientras era más liberal, el conservador me costaba mucho abandonar el partido. Se me había inculcado que el Partido Demócrata era terrible y que el Partido Republicano era bueno. Como tal me llamé republicano liberal. Pero con el tiempo, me convertí en liberal en temas económicos. Me di cuenta de que tenía condenas que me hicieron inadecuada para los republicanos y comencé a identificarme como demócrata. La última posición conservadora que abandoné fue mi oposición al control de armas. Es frecuente que nuestras opiniones políticas estén vinculadas a nuestras identidades personales. Como tal, el proceso para aceptar que estamos equivocados es un camino largo y difícil. Si hoy descubriera que la otra parte era completamente correcta en sus opiniones políticas, tendría problemas para aceptarlo o podría aceptarlo, pero no estoy completamente de acuerdo con ello.

Me pasó a mi. Cuando comencé la universidad en 1974 era muy liberal, lleno de ideas sobre lo que el gobierno debería hacer por nosotros. Aproximadamente a la mitad de mi segundo año me di cuenta de que el gobierno no hace nada por nosotros que no hagan contra nosotros al mismo tiempo. Aunque asistía a una universidad en un estado muy conservador, la facultad era muy liberal. En aquel entonces, los comunistas / socialistas / liberales podían articular sus posiciones de manera bastante clara y racional. Supongo que acabo de empezar a ver la naturaleza humana completamente diferente a ellos. Seguí siendo ateo hasta hace 5 años, pero nunca vi a la religión como malvada o destructiva ni a los creyentes. Simplemente pensé que no existía una prueba definitiva de la existencia de Dios, así que, ¿por qué molestarme siquiera en considerarlo? He sido un conservador firme desde 1976.

Creo en el ámbito político, hay escuelas de pensamiento, filosofías, por así decirlo, pero tampoco son “correctas” o “equivocadas”. Todos tenemos libre albedrío y no todos ven las cosas exactamente igual. No somos un pueblo homogéneo en ese sentido. Tengo 60 años y, a esta edad, puedo decir que he predicho con seguridad muchas decisiones políticas a lo largo de los años y las consecuencias imprevistas de esas decisiones. Lo que es difícil es evaluar si las consecuencias no deseadas superan los beneficios de cualquiera que sea la decisión. Realmente no hay derechos absolutos y errores en la política.

Soy un anarquista, por lo que “el otro lado” está bastante cerca del 99% de la población, a menos que te refieras al polo opuesto al anarquismo, que es el totalitarismo. En cualquier caso, todavía me niego a cambiar mis opiniones políticas por principio.

Tengo reacción como algo Ooooooo! He perdido mi gran lapso de la vida para desarrollar pensamientos políticos completamente equivocados, pero acepto el otro lado y debo buscar inmediatamente los puntos de vista correctos y también trato de encontrar los puntos donde mis puntos de vista son incorrectos.

He estado en todo el espectro y ahora me siento feliz de donde estoy después de años de investigación. Si los fascistas tienen razón, el suicidio no es una opción. Es la respuesta.