Frecuentemente.
Encuentro que la mayoría de las personas que encuentro emplean:
- Disonancia cognitiva
- Sesgo de confirmación
- Explicaciones despues del hecho
- Racionalización posterior a la decisión.
- Pensamiento grupal
- El emotivismo
- Error de atribución primario
- Etc
Intento todo lo posible para desafiar y eliminar estas cosas en mí mismo. Por ejemplo, la mayoría de las personas toman una posición en función de su reacción emocional inmediata (emotivismo), luego buscan a aquellos que están de acuerdo con esa posición para la validación (sesgo de confirmación) independientemente de si la lógica empleada para respaldar sus sentimientos está alineada con La lógica que utilizan en otros escenarios (disonancia cognitiva) y citará cuántas personas están de acuerdo con ellos o simplemente están de acuerdo con sus compañeros (pensamiento de grupo).
Me esfuerzo por comenzar con hechos y procesos con causalidad y lógica, independientemente de cómo me sienta al respecto. Así que llego a ideas más complejas que carecen de emoción y a menudo no estoy de acuerdo con la mayoría del grupo en el que estoy. También tiendo a operar con el “fin en mente” o el “mapeo hacia atrás”.
- ¿Cómo podemos confirmar que Dios es existencia ya que no podemos ver a Dios?
- ¿Por qué la gente duda tanto de sí misma hoy en día?
- ¿La tasa de mortalidad por ser extremadamente pobre en los Estados Unidos es inversamente proporcional al riesgo de ser increíblemente ricos?
- Cómo vivir mi vida sin ninguna esperanza.
- ¿Cómo se puede encontrar alojamiento en Goettingen?
Te animo a buscar en Google todos estos términos y explorarlos. Son distorsiones cognitivas, similares a falacias lógicas.
Quizás elija uno de estos términos por semana y desafíelo cada vez que lo vea. Explícalos a tus amigos, publica artículos sobre ellos en Facebook, etc.