Supongo que te refieres a la personalidad de un compañero, en lugar de a la personalidad del propio límite.
Veo a Meyers-Briggs más como una herramienta para comprender mejor a ti mismo. Así que realmente no diría que una personalidad sería mejor que otra.
Lo que es útil es alguien que no es realmente emocional. Cuanto más racional es el compañero, mejor es para la relación.
El socio no será tan fácilmente arrastrado por los torrentes emocionales del límite. Y eso asegurará una mayor estabilidad.
- ¿Los narcisistas, la DBP u otros trastornos de la personalidad tienden a ir de la mano con Munchausen por poder? ¿Qué puede hacer el otro padre para ayudar al niño?
- ¿Un trastorno de personalidad narcisista tiende a ir de la mano con Munchausen por poder? ¿Qué puede hacer el otro padre para tratar de proteger al niño?
- ¿Cómo es ser un esquizoide diagnosticado?
- ¿Por qué (la mayoría) de la sociedad no simpatiza (y apoya) con aquellos que sufren NPD?
- ¿Alguien sería tan amable de darme los pasos adecuados para no ir en contacto con la madre y el hermano de NPD / BPD?
La analítica puede ayudar, pero solo cuando el límite está abierto para eso. Si no, la parte analítica se interpondrá en el camino, porque el límite no puede analizar su propio comportamiento tan bien. Esa es la base de Borderline, el hecho de que no están en contacto con sus propios sentimientos y, por lo tanto, no están realmente conectados con su verdadero ser. Por dentro está muy vacío. Así que eso hace que sea difícil de analizar, porque básicamente cuando un límite mira hacia adentro no hay nada a lo que aferrarse. Entonces, un socio analítico puede ser frustrante para ambas partes. Como bien sé, no se puede dejar de ser analítico, y si un límite no puede activarlo, es un desajuste definitivo.