¿Qué son los ‘psicópatas borderline’?

Un psicópata límite es alguien que probablemente tenga algunos de los cambios neurológicos en el cerebro, pero no todos. Todavía es genético, y todavía está presente desde el nacimiento. Mi conjetura es que es menos de la formación que un psicópata completo. Quizás en estos casos, en lugar de un dieciocho por ciento de amígdala más pequeña, usted tenga un once por ciento más pequeño. No estoy seguro de que se sepa en este punto exactamente cómo son diferentes las estructuras cerebrales.

Cuando tratas con alguien que se mueve en la línea de los neurotípicos y los psicopáticos, tienes una dicotomía muy interesante. Es posible que el resultado sea bastante bueno y que se convierta en una pesadilla.

Una psicopatía pura, es decir, tener la formación del cerebro y todos los rasgos, es una cosa. Luego, entiendes con qué precisión marcada tienes los rasgos y si son sanos o insalubres. “Gire todas las perillas hasta las diez”, como dice Dutton, y tendrá una persona que es tóxica para todos a su alrededor.

Entrar en la mezcla es un animal diferente, sin embargo, si lo piensas. Los rasgos neurotípicos mezclados con los psicopáticos pueden dar como resultado que alguien que está básicamente en guerra consigo mismo en términos de acciones, pensamientos, sentimientos, básicamente todo, que se convierta en una persona descarriada.

Ahora estoy pensando en esto también en términos de medio ambiente. Tengan paciencia conmigo; Mientras escribo, estoy trabajando esto en mi propia cabeza. Si alguien tiene rasgos de NT y rasgos psicopáticos, me imagino que el entorno en el que se crían sería increíblemente importante en términos de su capacidad para manejar estos rasgos.

Los rasgos psicopáticos fácilmente podrían servir para ser rasgos casi protectores en un mal ambiente. Tendrías una persona que puede ser dañada emocionalmente pero que es capaz de ser completamente insensible o muy fría. Esto podría hacer que la ira se convierta en una vanguardia y las emociones más vulnerables se hundan en el fondo.

Esto bien puede ser la base para la mala comprensión de un psicópata. ¿Dónde está el límite para considerar a una persona así? Aparentemente, la rabia es algo que un buen número de clínicos identifica en la psicopatía, pero aquellos de nosotros que realmente somos psicópatas no tenemos problemas con eso. Sería más probable que esto se deba a que es una persona que es una mezcla y no un psicópata en un verdadero sentido.

Me pregunto si los problemas se encuentran en algunos de los que están en la mitad de la escala en términos de estar mezclados, mientras que los psicópatas más puros tienen un problema diferente todos juntos, que es cómo nuestros sintonizadores están sintonizados. La psicopatía criminal es ciertamente una cosa, pero la mayoría de los psicópatas de alto funcionamiento no se van a molestar con algo como la prisión. Simplemente no se adapta. Somos psicópatas de ingeniería más precisa.

Creo que hay personas como Fallon que lo hacen bastante bien. Tenía un gran ambiente familiar y una buena dirección. Cultivó buenos rasgos pero aún tiene los psicópatas. Puede que no sea el hombre más considerado o modesto, pero ciertamente es un hombre consumado, afable y que mantiene un matrimonio de treinta o cuarenta años. Creo que él es un ejemplo de los buenos resultados, pero si un niño tuviera una educación diferente, puedo imaginar que las emociones y los rasgos podrían ser el infierno en la tierra en la vida de esa persona.

¿Cómo se reúnen, si su propio cerebro está conspirando en su contra, de alguna manera? Me imagino que esto requeriría una intervención muy personalizada trabajando con las emociones que la persona realmente tiene y utilizando los rasgos para darles los elementos básicos para comenzar el proceso de clasificación.

La respuesta de Athena Walker a ¿Qué quiso decir James Fallon cuando se llamó a sí mismo un psicópata “límite”?

… esta respuesta no debe ser fusionada. Es la respuesta para “¿Puede alguien ser en parte un psicópata, o es una cosa que eres o no eres?”, Lo cual es muy diferente, como demostraré aquí.

Usted ve que la respuesta es AMBOS. Hay una Psicopatía Pura con la que naciste y hay Rasgos Psicopáticos. Ambos se combinan incorrectamente en el MD5, que por cierto se modificó recientemente y las definiciones se separaron un poco.

Entonces alguien puede ser parcialmente un psicópata. Esto puede ser una condición permanente o temporal. Entonces, los factores serán genéticos, algunos serán ambientales y, en muy pocos casos, químicos.

Los Casos Químicos: Son raros, pero sucedió. Y que mis amigos es una historia de precaución de por qué algunos medicamentos no deben mezclarse, y otros necesitan la aprobación de la FDA (y no la obtengan)

Casos genéticos: a veces la psicopatía pura no llega a buen término, pero se obtiene un poco aquí y allá. Nada inusual, solo decimos que la persona tiene una “disposición” y la dejamos ir.

Casos ambientales: algunas personas, específicamente sociópatas, ya están genéticamente pre-posicionadas. Sin embargo, estos rasgos solo se activan durante un cierto período de vida y bajo ciertas condiciones muy estresantes. Una vez que están fuera de esa zona de peligro, parecen ser neurotípicos que funcionan normalmente.

Así que no creo que eso sea una psicopatía límite, pero tampoco lo busqué, así que tal vez lo sea. Ahora estoy comprando, así que no puedo molestarme … solo … no, resulta que no hay ninguna fuente. sobre Borderline Psychopathy. Todos habéis hecho este tema. Los médicos y los psicólogos me miran con los ojos desorbitados. Todos dañaron mi reputación, solo preguntando por eso. lolz

Basado en la educación: sociópata (el psicópata es de nacimiento)

Borderline simplemente significa que uno tiene muchos rasgos psicopáticos pero no lo suficiente como para ser un psicópata. Sin embargo, son muy similares.

James Fallon es un psicópata límite y su escáner cerebral era casi idéntico a los asesinos psicopáticos que estaba estudiando …

Si te interesa te recomendaría el libro ‘El psicópata por dentro’.

Hubo una respuesta publicada en Quora a una pregunta un tanto similar donde el autor incluyó un Diagrama de Venn donde había una intersección entre la psicopatía secundaria (también conocida como sociopatía) y el límite, pero ninguna entre la psicopatía primaria (también conocida como psicopatía) y el límite.

Aquí hay un enlace donde se puede encontrar el diagrama:

¿Cuáles son las tasas comparativas de NPD, sociopatía y psicopatía? por Martin Silvertant en el blog educativo

Esto puede significar dos cosas: una persona que es casi un psicópata o una persona con trastorno de personalidad límite y psicopatía. Dependiendo de la clasificación de las enfermedades mentales, la psicopatía utilizada puede ser un trastorno de la personalidad por sí solo o una parte del trastorno de personalidad antisocial.

Algunos psicólogos usan la frase como una abreviatura para alguien que tiene BPD (trastorno límite de la personalidad) y psicopatía.

En realidad, no existe un significado aceptado o acordado para la literatura psicológica. Lo he visto usado por James Fallon para referirse a sí mismo, un psicópata que no muestra los comportamientos antisociales, un “psicópata prosocial”.