¿José Mourinho usa las mismas tácticas en cada equipo que entrenó?

El alboroto por José Mourinho desde la pérdida de Sevilla ha sido divertido y mucho. Así que mientras investigaba, encontré la respuesta a todas las preguntas de Mourinho.

¿Ha cambiado José Mourinho tácticamente desde sus primeros días de gestión?

¿Está José Mourinho fuera de contacto? Sus tácticas han sido cuestionadas, el toque mágico parece haberse ido, los jugadores no están aceptando sus ideas y el fútbol no es bonito. ¿Se ha ido el juego sin él?

Como uno de los mejores entrenadores de su generación, esto parece poco probable. Mourinho ha innovado, recreado y obtenido éxitos como pocos otros en su carrera, al ganar títulos de liga en cuatro países y la Liga de Campeones con dos clubes diferentes.

Pero algo no está bien en el Manchester United. ¿Podría ser que realmente no ha evolucionado?

Club: Porto

Formación: 4-3-3 / 4-3-1-2 diamante

Después de haber aprendido su oficio en Barcelona, ​​tenía sentido que el primer equipo adecuado de Mourinho (después de los hechizos en el Benfica y Uniao de Leiria) se alineara en un 4-3-3, el mismo construido en los cimientos en el Camp Nou. Mourinho tuvo su propia opinión sobre cómo debería jugarse esa formación particular.

Un equipo suele reflejar a su manager y Mourinho es un tipo de criatura espigada, considerada y desviada que se adapta a su entorno. Por encima de todo, él es un ganador, y su lado del Oporto se pareció rápidamente a eso.

Al principio, presionaron desde el frente y obligaron a los oponentes a cometer errores, destruyendo equipos en el contraataque. En su primera temporada completa (Mourinho comenzó en enero de 2002 con Porto en el quinto lugar) ganaron la liga con un número récord de puntos (86), la Taca de Portugal y la Copa Uefa.

Aunque eran aventureros en la competencia doméstica, no tenían nada que ver con Europa, se ajustaban de acuerdo con su oponente, empleaban un diamante 4-4-2, se sentaban más y buscaban castigar los errores dentro de la mitad de sus oponentes. Las famosas ‘artes oscuras’ estaban en plena exhibición en la victoria final de la Copa Uefa sobre el Celtic, cualquier cosa para obtener la victoria.

En la tercera temporada de Mourinho, ganó la Liga de Campeones con este mismo enfoque defensivo, marcando goles como este en la final contra el Mónaco. Oporto espera un error, roba la pelota y rompe a la velocidad con tres delanteros. El resto del equipo mantiene su forma defensiva.

Deco, el No10 en el 4-1-2-1-2 (4-4-2 diamante) aparece en el espacio para pasar al portero antes de que Mónaco pueda recuperarse. El mantra de Mourinho era claro: quien tiene la pelota tiene miedo.

Porto se recostó en su forma defensiva y más tarde golpeó a Mónaco por un tercero con casi exactamente la misma estrategia.

Club: Chelsea

Formación: 4-3-3 / 4-2-3-1

Mourinho llegó a Stamford Bridge con una reputación. “Creo que soy especial”, dijo en su conferencia de prensa introductoria.

En la primera temporada de Mourinho, financiado por un ambicioso Roman Abramovich, el Chelsea terminó en la cima de la liga con 95 puntos (el más logrado hasta la fecha en la Premier League), con solo 15 goles.

En cuanto a las innovaciones tácticas, ¿Claude Makélélé inventó el papel de Makélélé, o Mourinho? Mourinho también introdujo (o al menos hizo importantes) alas defensivas a la Premier League, amplios delanteros que caerían más profundo sin el balón para formar un medio campo cinco. Los huelguistas a menudo se convirtieron en alas, como con Eidur Gudjohnsen y más tarde, en Intermilan, Samuel Eto’o y Goran Pandev.

El Chelsea se alinea en la temporada 2005/2006.

Joe Cole, uno de los mejores forwards creativos que Inglaterra ha producido en los últimos 20 años, fue cambiado de No10 a defensivo en el interior izquierdo, ya que Mourinho arregló la mayor parte del talento de él para que funcionara mejor en la unidad. Funcionó … pero no fue muy entretenido. ¿Te acuerdas de algún gol particularmente emocionante de Salomon Kalou?

La idea, como lo fue en Oporto, fue que el equipo que cometiera la menor cantidad de errores ganaría. Al darle la pelota a la oposición, es más probable que cometan un error y ese único error puede ser castigado. Desde allí, el Chelsea se hundiría aún más hasta que capitalizaran el siguiente error de un equipo cada vez más nervioso.

Club: Inter de Milán

Formación: 4-3-1-2

Mourinho se recuperó de su ruptura en la relación Abramovich al construir uno de los equipos italianos más exitosos de la historia, ganando la liga en su primera temporada y un triple famoso en su segunda. Este lado del Inter marcó una desviación obvia de los equipos de alta presión que había manejado en Oporto y Chelsea, con una línea defensiva mucho más profunda, algo que se espera en el cauteloso mundo de la Serie A.

Pep Guardiola llevó a Barcelona a San Siro en la temporada 2009-10 donde, en una formación 4-3-1-2, Inter se sentó detrás de la línea media y buscó castigar los errores del equipo con la pelota. Aquí hay un ejemplo de la trampa que Mourinho puso.

El lateral derecho del Barcelona lleva la pelota más allá de la línea media, pierde el control y el Inter roba la posesión.

Samuel Eto’o salta al espacio y le pasa un pase a Diego Milito que lo atrapa justo fuera de juego. El disparo de advertencia había sido disparado temprano en la primera etapa.

Una victoria por 3-1 le dio a Mourinho la ventaja de tomar el Camp Nou, el lugar donde había aprendido a entrenar bajo la atenta mirada de Sir Bobby Robson. Bajo la mirada de los Blaugranes, Mourinho sacó lo que se consideraba una clase magistral táctica con la antítesis del fútbol barcelonista: el Barça tenía el 76% de la posesión y nueve tiros de gol. Inter no disparó una vez.

El Inter era estrecho y compacto y jugó con Christian Chivu, un lateral izquierdo, como el delantero izquierdo. Este fue un equipo diseñado para restringir, contener y frustrar.

Los juegos de fútbol a menudo están determinados por un solo momento o decisión. Bojan tuvo un gol tardío rechazado por una controvertida decisión de balonmano, Mourinho fue alabado como un genio. Si la meta de Bojan se hubiera mantenido, el enfoque negativo de Mourinho, restringido a 10 hombres durante más de una hora, podría recordarse de una manera completamente diferente. En cambio, Mourinho e Inter disfrutaron de un gran éxito.

Club: Real Madrid

Formación: 4-3-3 / 4-2-3-1

Después de un 5-0 escondido en su primer Clásico como jefe del Real Madrid, Mourinho descubrió que incluso un equipo bendecido con jugadores como Cristiano Ronaldo y Sergio Ramos necesitaban algo extra para vencer a la extraordinaria Barcelona de Guardiola.

En el terreno de juego, Mourinho no hizo nada nuevo, pero se dio cuenta de que una línea delantera de Mesut Özil actuando como creador de juegos entre Cristiano Ronaldo y Angel Di María nunca aprendería a defender la forma en que su sistema lo necesitaba. La solución fue un medio campo de Sami Khedira, Xabi Alonso y Lassana Diarra como una especie de barrera entre el ataque y la defensa. Esto más tarde se convirtió en un 4-2-3-1 con Ozil en el número 10.

Aunque el Real arrasaría la mayor parte de la Liga, había poco que Mourinho pudiera hacer en el campo para mejorar Guardiola (Barcelona podría desmantelar cualquier configuración defensiva) y, por lo tanto, su estrategia tomó forma. Ese descenso deslizante hacia el genio malvado se hizo más pronunciado y Mourinho voló por él.

Una mentalidad de asedio, “un estado mental en el que una persona cree que él o ella está siendo constantemente oprimida o atacada” fue ladrada en todas partes y el club más grande del mundo actuó como el más débil, como un lunático paranoico conspirando en un cobertizo.

El real se pintó como la antítesis de todo lo que hacía Guardiola, ¡pero en realidad obtuvo más puntos que Barcelona!

En la temporada 2010-11, terminaron cuatro puntos por detrás del Barça, habiendo marcado siete goles más. En 2011-12, la temporada que pareció romper a Pep Guardiola, ganaron el título por nueve puntos y, nuevamente, anotaron siete más.

Mourinho había derrotado al lado más grande de Europa de una generación, pero esa mentalidad afectó a todos y la ruptura fue inevitable.

Club: Chelsea

Formación: 4-2-3-1

El regreso al Chelsea en una Premier League aún más competitiva llevó a Mourinho a esconderse detrás de la fachada “Happy One”. Debajo había nada, pero, de nuevo, causaba fricción y hacía todo lo posible para convertir a sus jugadores en soldados de pie comprometidos con la causa principal.

Mourinho luchó para que Eden Hazard se ajustara a sus demandas defensivas.

Ese encanto descarado se había ido, la reputación de Especial reemplazada por la exigente y los jugadores eran diferentes. Tácticamente, después de jugar un poco de fútbol abierto y de ataque, una vez que la lista de partidos se amontonó y comenzó a tartamudear, volvió a escribir.

El enfoque de 4-2-3-1 a mitad de cuadra que ganó la liga en su segunda temporada reafirmó las credenciales de Mourinho como un brillante entrenador de contraataques, pero las cosas no salieron a planear en su tercera y las malas decisiones socavaron su autoridad y respeto . El fiasco de Eva Carneiro fue un espectáculo no deseado que rompió el hechizo de la mentalidad de asedio.

Se tomaron más enfoques defensivos para los grandes juegos y, a medida que la suerte comenzó a agotarse, se convirtieron en el destino de los juegos contra Crystal Palace y Southampton. Los partidos que Mourinho a menudo ganaba 1-0 en el pasado se convirtieron en derrotas y empates, el brillo mágico había comenzado a desvanecerse.

Club: Manchester United

Formación: 4-2-3-1 / 4-3-3 / 3-5-2

La creencia de Mourinho de que el equipo sin el balón suele ser el que controla el juego es algo con lo que los jugadores creativos tienden a no estar de acuerdo, tal vez por qué tantos no han funcionado en sus costados. Kevin De Bruyne y Mohamed Salah son ejemplos recientes, Paul Pogba y Alexis Sánchez parecen nuevos.

Si Man Utd hubiera ganado su partido de Liga de Campeones contra el Sevilla, las tácticas de Mourinho se hubieran justificado por completo de la misma manera que lo hizo para la victoria 2-1 sobre el Liverpool. Hubo diferencias sutiles en cuanto al enfoque pasajero, pero la configuración fue la misma (el United tenía un 32 por ciento de posesión y debilidades explotadas), pero contra Sevilla no hubo ejecución. Mourinho lamentó que “esto es fútbol” después del partido dijo mucho.

¿Este lado del Manchester United refleja a Mourinho? Ganan partidos, pero a menudo no hay nada, el equipo no está seguro de lo que se supone que debe ser, atrapado entre la expectativa de ganar en el Manchester United mientras se presenta al ritmo de Mourinho. Un grupo de jugadores que se ven decepcionados, no enojados, si pierden.

Los viejos bandos de Mourinho habrían estado listos, esperando saltar y aprovecharse de la oportunidad para desarmar al Sevilla con rápidos contraataques. Pero fue Sevilla quien concedió la posesión (49 por ciento a 51) y castigó los errores de Man Utd, ese enfoque cauteloso que llevó a Paul Scholes a afirmar que Sevilla “no es nada bueno” en el medio tiempo que demuestra la némesis de United.

Y ese es el problema. Este no es un equipo de Mourinho. El tipo correcto de jugadores no está allí, nadie, ni siquiera Mourinho, cree que todos están en contra del Manchester United, y se muestra reacio a enfrentar a Guardiola, o cualquiera, en otra batalla mental que agota la energía. Mourinho no es tan luchador, tampoco lo es su equipo.

Rio Ferdinand sugirió que Man Utd se parecía a un grupo de extraños después de la derrota del Sevilla, que este gran club parecía no estar seguro de su identidad. Mourinho ciertamente no ha terminado, pero podría reflejar el Manchester United más de lo que creíamos.

FUENTE;

¿Ha cambiado José Mourinho tácticamente desde sus primeros días de gestión?

José Mourinho solía ser el “Especial” que reescribió la herencia del fútbol, ​​ahora solo la usa como excusa

La obsesión con las firmas de grandes cantidades de dinero esconde temas mucho más grandes en Man Utd

José Mourinho – Wikipedia

Si y no.

Su estilo de juego desde el FC Porto hasta el Manchester es el mismo, y su juego organizado (la gente lo llama estacionamiento de autobuses). Él aprecia la superioridad del oponente y planea su juego en consecuencia. Es el manager con la mentalidad italiana, si no puedes ganar, no pierdas, si es seguro que obtendrán pocos puntos, y lo hace desde el primer día, ya sea el gerente de Oporto, Chelsea, Inter o Real. Madrid. Se acerca a cada juego de manera diferente, cambia algunas cosas después de conocer al oponente si se trata de marcar a los hombres, pedirles a los jugadores que jueguen a fondo o tener su propio dbox con tantos jugadores y obligar a los oponentes a jugar de forma restringida, pero lo que no compromete es su filosofía ( Y está organizado el juego con contraataque la mayor parte del tiempo).

Como gerente del FC Porto, usó la formación 4-3-3, pero hizo ajustes individuales para casi todos los juegos.

Cuando tomó el timón del Chelsea como manager, en su primer hechizo, se quedó con 4-3-3 donde la mayoría del equipo inglés jugaba 4-4-2 ese día. Y así es como José explicó su 4–3–3, aquí explica a ZonalMarking los méritos de una ventaja de un solo hombre en cualquier área del campo, y cómo le ayudó a vencer a los equipos con facilidad.

“Mire, si tengo un triángulo en el centro del campo, Claude Makelele detrás y otros dos justo al frente, siempre tendré una ventaja contra un 4-4-2 puro donde los centrocampistas centrales están uno al lado del otro”.

“Eso es porque siempre tendré un hombre extra. Comienza con Makelele, que está entre las líneas. Si nadie se le acerca, puede ver todo el campo y tiene tiempo. Si se cierra, significa que uno de los otros dos centrocampistas centrales está abierto “.

“Si se cierran y los aleros del otro equipo entran para ayudar, significa que ahora hay espacio para nosotros en el flanco, ya sea para nuestros propios aleros o para nuestros defensas”.

En los días del Inter de Milán, nuevamente su formación preferida fue 4–3–3 pero lanzó 4–4–2 y 4–5–1 con frecuencia después de analizar la fuerza y ​​las fallas del oponente. Pero el estilo de juego se mantuvo igual.

Pero en el Real Madrid usó 4–2–3–1 con el mediocampista Khedira y Xabi. José Mourinho nunca ha sentido la necesidad de mantener la posesión por el bien de la posesión y le ha permitido al oponente mantener la posesión todo lo que pueda. Y en Madrid terminó construyendo uno de los mejores equipos de contraataque, con juego organizado.

Y en su segundo hechizo con chelse, usó 4–2–3–1 a lo largo de la temporada.

Ahora en Man Utd, experimentó muchas cosas, pero el área en la que permaneció constante fue el juego organizado y eso es lo que es José Murinho.

Se adapta rápidamente, por eso tiene éxito. Su formación puede cambiar de un equipo a otro, su enfoque del juego varía de una semana a otra, pero lo que no compromete es su filosofía, y es que el objetivo le da ventaja en un partido, pero si quiere ganar el partido o la liga o Si quieres ser el caballo de las carreras largas, aprende a jugar, organiza el fútbol ( Hagamos felices a las personas “Parquea el autobús con facilidad”)

Si estacionar el autobús fue fácil, PSG podría haberlo estacionado durante 90 minutos y haber eliminado a Barcaelona de UCL. La defensa es un arte que solo unos pocos pueden dominar.

No. A lo largo de su carrera, José Mourinho ha variado la forma de sus equipos y ha escogido soluciones específicas para juegos específicos.

4–3–3, 4–4–2 diamante, 4–2–3–1 se han usado en Porto y Chelsea y luego un 4–3–3 con tres mediocampistas defensivos en el Real Madrid fue una formación que definió sus batallas Con la Barcelona de Pep Guardiola allí. En Man United ha jugado varias formas, incluso con un 3–5–2.

Pero la formación es siempre secundaria con Mourinho.

Lo que ha sido consistente en todo es su ‘punto de vista’, su actitud hacia el juego.

Aparentemente, José Mourinho tiene un plan de siete puntos para los grandes juegos (ver: La Fiesta del Diablo).

Es un plan que podría haber sido escrito específicamente para un entrenador de The Italian School, siguiendo los principios de Helenio Herrerra y se ha dicho muchas veces antes de que Mourinho es su heredero aparente. Ver: En José Mourinho el Inter finalmente tiene un verdadero heredero de Helenio Herrera | Richard Williams.

El plan es el siguiente:

1. El juego es ganado por el equipo que comete menos errores.

2. El fútbol favorece a quien provoca más errores en la oposición.

3. Fuera de casa, en lugar de tratar de ser superior a la oposición, es mejor alentar sus errores.

4. Quien tenga el balón tiene más probabilidades de cometer un error.

5. Quien renuncia a la posesión reduce la posibilidad de cometer un error.

6. Quien tiene la pelota tiene miedo.

7. Quien no lo tiene es más fuerte.

Este es un excelente resumen de Jonathan Wilson, autor de Inverting The Pyramid.

Yo creo que si Le gustaron los contraataques y se recostó mientras estaba sobre el pie delantero. Podemos ver claramente eso en sus días en Chelsea, Madrid y aparentemente United. Aunque nunca he visto el Inter de Mourinho o el Oporto. Aunque no me gustan sus tácticas, es para ganar pero no muestra el mejor fútbol.

La respuesta es muy cercana a un ‘Sí’. El Sr. Mourinho casi seguramente usará el mismo equipo con algunos ajustes cuando sea necesario. Su juego se basa en un equipo que puede defenderse por 90 minutos cuando es necesario y definitivamente quiere un No 9 que pueda sostener el juego. fuerte. Un creyente en la formación 4–2–3–1 que está cerca de su declive le ha dado todo su éxito administrativo y espero que esta sea la misma temporada en la liga y campeones

Se dice que es una persona muy diferente de cuando entrenó al Chelsea.