Ya que los liberales odian tanto las fronteras y las paredes, ¿por qué no comienzan con ellos mismos?

Answer 1

Bueno, hay muchas cosas fascinantes que no hacen clic para nadie con una opinión política sobre cómo se debe dirigir un país.

Por ejemplo, si quisieras invadir Irak, ¿por qué no lo haces tú mismo? Coge un chaleco Kevlar y un ACR y reúnete con nosotros en la frontera, oh, espera, no hay ‘nosotros’ allí, solo estás tú, ya que las cosas que son asuntos de seguridad nacional ahora se están traduciendo directamente a nuestras vidas diarias. (Por cierto, cuéntanos cuando encuentres a Saddam. Luego puedes llevarlo a casa en un portaaviones que construyes tú mismo, ladrillo por ladrillo, ya que no hay ningún país o “liberales” que lo hagan por ti)

Esto se está poniendo muy interesante, así que sigamos adelante. Supongamos que apoyas los derechos de armas. ¿Por qué no equipas a todos los estadounidenses que viven en las ‘ciudades del interior’, como les llamas, con un lanzacohetes de grado militar y un M2 Browning, cal .50? Quiero decir, esas son las armas que la NRA lucha por tu derecho a mantener y soportar. Así que asegurémonos de que todos, incluso los afroamericanos, los hispanos y los árabes americanos, et al. ¡Disfruta de la manera americana tanto como tú!

Una más, no nos detengamos ahora. Supongamos que usted apoya el carbón y el fracking para el petróleo. Ya sabes, ‘Drill Baby Drill?’. Así que vamos a reubicar su casa junto a una cantera de fracking en algún lugar de Texas. O en una central eléctrica de carbón (me refiero justo al lado de los pilones y chimeneas) en Iowa. ¿Te gusta ese aire? Esa hermosa brisa cancerígena? Inhala todo, ya que estamos asumiendo que no hay Estados Unidos. Sólo está tu casa. Y tiene que hacer todo por su casa de la manera en que desea que se ejecute su país.

Aw caray, vamos a tener otro. Estamos pensando que te gusta ‘America First’. Eso significa que tu casa es lo primero. En el sentido literal, ya que en esta Utopía, no hay un sentido ‘figurativo’, ahora comprarás y construirás un muro de hormigón de 35 pies de altura con cercas electrificadas y sin puertas. Y no te gusta el libre comercio, así que asumamos que estás completamente rodeado por una pared grande y hermosa. Lo sé, es hermoso cuando no estás encerrado en eso . Intentemos verlo conducir al trabajo (movilidad laboral), comprar comestibles (comercio internacional de productos básicos), reunirnos con amigos (visas de turismo) y vivir su vida normalmente. No es una imagen bonita, ¿verdad?

Ahora, debo admitir que no tenemos una respuesta para su pregunta real. Parece fantásticamente estúpido querer mantener la puerta abierta y esperar que le pasen cosas agradables a su casa. Pero los países no son casas. Los países funcionan de manera diferente a las casas. Pero oye, lo querías en un sentido literal, así que entregué la metáfora extendida.

Espero que eso no responda a tu pregunta, sino que te mantenga pensando más allá de las etiquetas. Es duro, lo sé. Pero es mucho mejor que tener que lavarte la ropa interior, solo porque el mundo exterior es demasiado grande, malo y malo. Se está abriendo puertas que lleva bolas reales. No cerrarlos.

Sigue leyendo, y sigue pensando, y descubrirás que no todo es blanco y negro en este hermoso planeta en el que somos invitados accidentales. Esto no es un discurso “liberal” aquí. Y tampoco eres un ‘conservador’. Eso es porque esas cosas no son especies; No los trates como tales.

Leer, compañero 🙂

Answer 2

Voy a poner mi pie en este y discutir un poco sobre la semántica de la pregunta.

Teniendo que ver con la palabra “liberal”, me opongo al uso de esa palabra en esta pregunta, y es por eso que realmente no puedo responderla.

Aun así, voy a deambular por un momento, ya que simplemente tengo ganas de escribir …

Amo a los liberales. Los amo, los admiro y me hago amigo de ellos en una base amplia. En muchos aspectos, los liberales han estado en el lado correcto de la historia, y estoy muy orgulloso de que finalmente hayamos considerado ese hecho. En un par de puntos del hecho político, estoy con ellos. Pero sólo una pareja.

Joe Lieberman es un liberal. Joe Lieberman es un excelente ser humano. Como con la mayoría de los liberales en la mayoría de los temas políticos, no estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas que él propone, pero rara vez es por razones morales. Por lo general, es solo por motivos de procedimiento que la mayoría de las posiciones liberales me parecen débiles. Pero para un liberal, encuentro que sus metas y mis metas provienen del mismo lugar, incluso si nuestro procedimiento para alcanzar esas metas es diferente, ambos respetamos al otro como un ser humano y como un estadounidense.

La palabra que está buscando, si vamos a encasillar grupos enteros con etiquetas, es “Progresivo”. Si bien creo, y he experimentado, que los liberales siguen siendo los estadounidenses primero y están afiliados a una ideología de partido en segundo lugar, nunca me he encontrado o leído de un progresista que no haya odiado a este país y quiera cambiarnos a todos a su punto de vista o arder todo al suelo … y puedes elegir cualquiera.

Hay muchas personas que se identifican como Progresistas que no siguen la línea Progresista. Igual que hay personas que se identifican como cristianos que voluntariamente no siguen las enseñanzas de Jesús. La mayoría de las personas son consistentemente inconsistentes en seguir sus creencias autoidentificadas cuando va en contra de su interés personal percibido, en todo el país. Sucede. Entonces, solo porque una persona te diga que es progresista, no cuenta mucho. Sus acciones te lo dirán. Probablemente en la forma de un cóctel Molotov, una nariz ensangrentada o saliva en su cara de su boca gritando.

Con toda seguridad, algunos guerreros de la justicia social progresista leerán esto y decidirán que soy un idiota, y usarán esta plataforma de Quora para atacarme personalmente. De la misma manera, con toda seguridad, un Liberal real leerá esto y apreciará lo que estoy tratando de delinear en este monólogo demasiado largo.

Esa es la diferencia básica y más fundamental entre un “liberal”, que cierra sus puertas por la noche pero desea que todos podamos llevarnos bien, y un “progresista” que cierra sus puertas por la noche y exige que acepte refugiados en mi habitación libre. La palabra no es “hipocresía”, ya que todos somos hipócritas de alguna manera cuando la presión llega y los deseos egoístas nos dicen que estamos en la cara, la palabra es “demanda”.

A los liberales les gustaría que los inmigrantes puedan venir y vivir libremente, disfrutar de nuestras libertades y cultura, y desear lo mejor para todos los involucrados. El amor y la tolerancia gobiernan el corazón de un liberal. Como dije antes, probablemente no estaría de acuerdo con ciertos aspectos de sus deseos, pero ambos queremos que todos se lleven bien y cumplan sus sueños.

Un progresista exigiría, le exigiría que lo haga, que acepto que soy moralmente deficiente y que merece una repercusión legal si no me adhiero a su visión del país.

Esas son las personas a las que debería dirigirse esta pregunta. Crean hombres de paja para su odio y odio hacia sí mismos, y proyectan sus ánimos sobre aquellos que no están de acuerdo con un veneno que proviene de una justicia moral. Es como se sienten bien con ellos mismos. Así es como duermen. Es una enfermedad.

Cuando mi hermana estaba en la escuela de medicina, se dio cuenta de que su amiga tenía una enfermedad mental grave cuando estudiaba Psiquiatría en una de sus clases. Ciertos rasgos de comportamiento de las alas políticas extremas se deben a una enfermedad mental real y verificable. Si alguien se identifica a sí mismo como un NAZI, por ejemplo, en este día y edad, puede apostar a su último dólar que está enferma mentalmente de forma cuantificable y verificable. Entonces supo que su amiga estaba enferma. Finalmente, cuando fue evaluado por el sistema penitenciario, sucedió que había una serie de cosas mal. Mi hermana lo identificó de antemano, solo por saber qué extremidad habían alcanzado sus ideales políticos.

Esto es en gran parte lo que estamos enfrentando. La enfermedad, el deseo de ser aceptado dentro de un grupo, la ignorancia extrema y el odio subyacente que se desprende de una culpa abrumadora. No son liberales. Los liberales son gobernados invariablemente por el amor y la inclusión. Los progresistas están regidos por el odio y la exclusión.

Y, por cierto, no se moleste en cambiar la redacción de la pregunta. No vas a obtener una respuesta que valga la pena de un Progresista. Al menos aquí tenemos liberales reales y pensantes que te dicen que te equivocas. No quieres ver lo que tienen que decir los progresistas.

Answer 3

Mala comparación.

No estoy en contra de construir un muro porque soy un control anti-fronterizo. Soy de control pro-fronterizo.

Estoy en contra de una pared porque estoy en contra de la idea de gastar miles de millones de dólares en algo que es idiota y no funcionará de todos modos.

Primero, la mayoría de las personas que ingresan a los Estados Unidos y terminan siendo inmigrantes ilegales ingresan a través de medios legales, pero luego terminan quedándose más allá de sus visas. Un muro no va a detener un maldito avión con una persona que tiene documentos legales para ingresar a los EE. UU., Pero planea quedarse más allá de su visa.

Un muro es una pérdida inútil de dinero y ni siquiera aborda la raíz del problema.

La gente no está llegando por la frontera mexicana porque solo tienen que probar un poco de la dulce tarta de manzana estadounidense. Este es el problema con muchas personas que están a favor de la construcción de muros. No comprenden por completo que Estados Unidos no es en realidad un faro brillante en la colina que atrae irrevocablemente a todo el mundo en el planeta. De hecho, apostaría a que la mayoría de las personas en el planeta son perfectamente felices viviendo donde están y no pasan todo su tiempo pensando en los Estados Unidos. Algunas personas tal vez, pero no la mayoría.

Por ejemplo, si esto fuera cierto, entonces los canadienses cruzarían ilegalmente hacia la izquierda y la derecha de los Estados Unidos. Ellos no son.

Entonces, ¿ por qué hay un problema de inmigración ilegal más grande en la frontera mexicana que en la frontera canadiense, a pesar de que la frontera canadiense está considerablemente menos protegida? Es la frontera terrestre indefensa más larga del mundo. Podrías cruzarlo .

Quiero decir, vamos

Esa es la maldita frontera entre Estados Unidos y Canadá. Una línea sin árboles. Obviamente, todavía se metería en problemas si lo cruzara sin presentarse ante el control de fronteras, pero el punto es que sería ridículamente fácil cruzar esa línea .

Pero, sin embargo, no veo olas de canadienses que huyen corriendo por la avenida sin árboles. ¿Por qué?

Canadá tiene un alto nivel de vida, básicamente lo mismo que lo que se ofrece en los Estados Unidos. No hay ningún incentivo para que la mayoría de los canadienses adopten la vida de un trabajador migrante de estatus ilegal. Eso en realidad empeoraría sus vidas, y no mejoraría.

Entonces, la gente está llegando por la frontera mexicana porque, comparativamente, la vida de un trabajador migrante con estatus ilegal es más atractiva que lo que sea que se están yendo. Así que están dispuestos a saltar a través de todos estos aros para ir a vivir ilegalmente en los Estados Unidos porque es mejor que lo que tienen .

¿Quiere detener los cruces fronterizos ilegales y las personas que se quedan más allá de sus visas?

Luego, ponga el dinero en países estabilizadores y promueva la infraestructura de donde provienen los migrantes. No todos son de mexico Muchos vienen de países centroamericanos también. Están huyendo de la pobreza y de las situaciones de vida indeseables.

¿Quieres que se queden fuera de los Estados Unidos? La mayoría de ellos muy probablemente lo harían con mucho gusto. Ponga el dinero que desea tirar en este muro tonto en programas de ayuda a largo plazo de base como los promovidos a través de USAID o Peace Corps.

Esto realmente ayudaría a solucionar el problema, en lugar de tirar una pared, que no soluciona nada en absoluto y no sería eficaz de todos modos.

Además, legalizar las drogas. Legalizarlos a todos. En todos los ámbitos. Legalícelos, impórtelos, regulalos.

¿Adivina qué? Básicamente mataste al narcotráfico. Lo que absolutamente socavaría a los carteles de la droga. Lo que reduciría aún más los cruces fronterizos ilegales, ya que el incentivo monetario del tráfico de drogas dejaría de existir, en gran parte.

Pero todo esto es aparentemente insensible. Lo más sensato es construir un muro aparentemente y decir que los liberales no deberían tener puertas.

DE ACUERDO.

Answer 4

Entonces, la persona que pregunta esto piensa que si los liberales están en contra de construir un muro con México, ¿deberían dejar sus puertas abiertas? Esta tiene que ser la lógica más tonta y retorcida que he visto en Quora. Aún así, es obvio cuál es su punto. Piensan que si los liberales se oponen a construir muros a lo largo de las regiones fronterizas, específicamente la propuesta de Trump de construir un muro con México, deben tener una política de “puertas abiertas”. Ciertamente puedo ver el propósito detrás de esta pregunta.

Sin embargo, comparar esto con dejar la puerta de entrada abierta todo el tiempo no es nada menos que pueril. Y te diré por qué:

1. Supone que si las personas se oponen a algo extremo, como lo son las políticas de inmigración de Trump, deben creer en el extremo opuesto. Nunca asuma que solo porque alguien no esté de acuerdo con su posición, se encuentra en el extremo opuesto del espectro político. Esto es solo infantil e ignorante. Más importante aún, querer tener una política de inmigración abierta que no incluya muros y deportaciones masivas no significa que estés a favor de dejar que los ilegales sean voluntarios.

2. Los liberales no apoyan el muro porque no tienen la costumbre de apoyar políticas que no tienen la esperanza de prevenir la inmigración ilegal. La inmigración ilegal ha persistido durante los últimos 50 años a pesar del hecho de que el número de agentes que patrullan activamente la frontera y manejan las aduanas y la inmigración ha crecido de manera exponencial. La gente todavía se encuentra y encuentra todo tipo de formas de evitar los puntos de control, escabullirse de las paredes, hacer túneles debajo de las paredes o sortearlos por completo.

Así que decir “vamos a construir un muro” es una idea tonta. George W ya lo intentó y fracasó por varios motivos. No aborda las razones de la inmigración ilegal, no trata con los 11 millones de ilegales que ya existen en los EE. UU., Cualquier diseño presentado hasta el momento es poco probable que derive de ilegales y el costo de su construcción es prohibitivo. Entonces, ¿por qué perder el dinero?

3. En verdad, muchos liberales apoyan el trato con la inmigración ilegal, ellos prefieren hacerlo de una manera que no sea irreflexiva y basada en intolerancia y mentiras baratas. Por ejemplo, existe la afirmación de que los 11 millones de mexicanos ilegales son una carga para el sistema y cuestan a los contribuyentes más de $ 100 mil millones al año. En verdad, estas estimaciones se basan en suposiciones y datos no confiables. Y se ha demostrado que los ilegales generan más ingresos en impuestos y en pagos de la seguridad social y en gastos económicos que lo que cuestan a través de los servicios.

Por ejemplo, la Oficina de Presupuesto del Congreso encontró que entre el 50 y el 75% de los ilegales pagan impuestos locales, estatales y federales. Mientras tanto, la mayoría de los ilegales no son elegibles para los servicios estatales y federales que se dice que usan libremente. Entre 2007 y 2010, los ilegales pagaron entre $ 7 y $ 13 mil millones al fondo fiduciario de jubilación anualmente, y solo obtuvieron alrededor de $ 1 mil millones en beneficios. Y solo en Texas en 2006, los 1.4 millones de inmigrantes ilegales que viven allí agregaron casi $ 18 mil millones al presupuesto del estado y pagaron $ 1,2 mil millones en los servicios estatales que utilizaron. En resumen, su contribución anual a los ingresos y al PIB es mucho mayor que lo que le cuestan a los EE. UU.

4. Los liberales reconocen que los inmigrantes ilegales son solo una carga para los servicios gubernamentales si no pueden pagar impuestos. Y esto, a su vez, es el resultado de políticas federales restrictivas que requieren prueba de ciudadanía. Si estuviéramos dispuestos a aprobar programas de “trabajadores invitados” y ofrecerles a los ilegales un camino hacia la ciudadanía y la documentación, en lugar de reprimirlos constantemente, los ilegales estarían pagando mucho más en el sistema.

Pero lo peor de todo es el hecho de que esto es bien conocido en los círculos políticos. Todas las conversaciones sobre sellar la frontera y deportar a la gente son tonterías políticas que los políticos usan para ganar puntos con los votantes, nada más. La frontera se ha mantenido deliberadamente porosa durante décadas porque la agroindustria estadounidense, la industria cárnica y la industria doméstica dependen de la afluencia de mano de obra barata mexicana. Y dado que estos son trabajos que los “estadounidenses normales” no están dispuestos a hacer, las quejas sobre el robo de trabajo también son una completa tontería.

Así que tal vez en lugar de hacer preguntas ridículas comparando la oposición a los muros fronterizos con dejar la puerta abierta, quizás debas educarte sobre lo que realmente piensan los liberales. Y tal vez debería informarse sobre cómo la inmigración ilegal realmente beneficia a los Estados Unidos y cómo las fronteras cerradas y la represión no logran nada.

Answer 5

Muchos de mis vecinos dejan sus puertas abiertas. Cuando vivía con mis suegros, me gritaban que cerrara la puerta con llave, ya que incomodaba a quien fuera que regresaba a casa porque tenían que buscar sus llaves.

Vivo en Canadá, y no es así en todas partes, sino en muchos lugares donde las causas económicas del crimen (léase: pobreza, falta de educación, sistemas penitenciarios punitivos) se han reducido considerablemente y la policía moderna hace que sea poco probable uno saldrá con la delincuencia, las personas se sienten seguras y, en su mayor parte, lo son.

La mayoría de las casas modernas se pueden calzar fácilmente. Las personas invaden o no invaden los hogares basándose en la desesperación, la probabilidad de ser atrapados y la capacidad de sostenerse de otras maneras.

Pero sí, sincero, tu Tec 9 te protegerá totalmente a ti ya tu familia, para siempre, incluso contra el ejército de los Estados Unidos, si decides defender tu “libertad” de la “tiranía” del gobierno.

Esto también se aplica a las fronteras. Bombardea a la gente, explótala económicamente y aparecerán en tu frontera por millones. Ningún muro los detendrá. Ayúdelos (o simplemente déjelos en paz y permítales) que se desarrollen económica y socialmente y, en un principio, solo eligen quedarse en sus propios países. Los irlandeses huyeron a los Estados Unidos durante la hambruna, polacos después de la Segunda Guerra Mundial … pero hoy no se ven millones de inmigrantes polacos e irlandeses. No es por un muro, es porque Polonia e Irlanda son lugares decentes para vivir ahora.

Answer 6

Tienes que mirar todo en términos de costo-beneficio. No se trata de si un muro mantendría a la gente alejada. Claro, lo hará. La pregunta es: ¿cuántas personas mantendrá alejadas en comparación con cuánto costará construirse y qué otros usos podría tener ese dinero? (Sí, incluso devolverlo al contribuyente en forma de impuestos más bajos, si tiene una mentalidad conservadora).

Veamos el nivel individual: un bloqueo para mi casa cuesta (comparativamente) nada en comparación con el precio de mi casa, y disuade a todos menos a los ladrones más dedicados. Así que estoy obteniendo casi todo el valor de seguridad y tranquilidad por casi ninguno de los costos. ( Y los ladrones más dedicados podrán entrar de cualquier manera, alguien que realmente quiera entrar podría romper una ventana o forzarse a entrar a punta de pistola ) .

Los aspectos económicos de un muro fronterizo están completamente invertidos. Un muro fronterizo costaría BILLONES de dólares, y es cuestionable cuán efectivo sería incluso. Hay otras formas de ingresar al país: tal vez la carga pasará al transporte aéreo o acuático, o quizás la gente se esforzará más en pasar los cruces legales con credenciales falsas. Y eso es una cosa clave: los criminales dedicados (terroristas, traficantes de drogas) realmente no serán disuadidos en absoluto. Y en el caso del terrorismo, no está claro si la frontera sur es realmente el problema: muchos de los sospechosos de terrorismo recientes ingresaron legalmente y luego se quedaron más allá de sus visas. Una pared no hace nada por eso.

Para volver a su ejemplo individual: para que las situaciones sean realmente análogas, tendría que pagar $ 10,000 o $ 20,000 para poner un candado en la puerta de mi casa mientras aún dejo las otras puertas sin cerrar y todas las ventanas abiertas. ¿Estaría tan ansioso por pagar ese bloqueo entonces?

Answer 7

Al parecer, el OP nunca ha investigado realmente el tema con honestidad. Un muro fronterizo es un boondoggle arquitectónico. Hay secciones a lo largo de nuestra frontera sur que son topográficamente imposibles de tapizar. Hay otras secciones que no pueden ser amuralladas debido a un tratado internacional. Incluso si construyes un muro de 35 pies a lo largo de todo el borde, el borde es un panal de túneles.

Luego está el hecho de que los sobrepasos de visa superan en número a los cruces fronterizos ilegales y lo han hecho durante más de una década.

Los sobrepasamientos de visas superan en número a los cruces fronterizos ilegales; tendencia a continuar

Si realmente quiere remediar la inmigración ilegal, vaya tras los empleadores que explotan a estos trabajadores para su propio beneficio. Haga que sea fiscalmente insostenible contratar trabajadores indocumentados. Hacer multas enormes y encarcelar a los CEOs.

Answer 8

La forma más fácil de entender es profundizar más en el sentimiento anti-pared. ¿Cuál es la razón número uno utilizada para estar en contra de una política de construcción de un muro gigante de Estados Unidos y México? Costo.

Entonces, si revertimos un poco tu declaración, ¿por qué no construyes un muro de 20 pies de altura con cargas de seguridad como torres de vigilancia, alambre de púas, perros de ataque y campos de minas? Probablemente su respuesta sería: eso sería un ridículo desperdicio de dinero por poco o nada de seguridad adicional (o extremadamente inconveniente).

Los liberales tienen puertas y paredes porque, por el costo, son una buena seguridad adicional. No construyen paredes de 20 pies alrededor de su casa con alambre de púas y nidos de ametralladoras porque eso sería una gigantesca pérdida de dinero. Tampoco lo haría aunque quiera mucho para evitar que los ladrones entren a su hogar.

Answer 9

“Dado que los liberales odian tanto las fronteras y las paredes, ¿por qué no comienzan con ellos mismos?”

En realidad he construido varias paredes. En realidad es bastante fácil. Algunos 2 “x 4”, cinta métrica, plomada, “T-Square”, niveles, sierra circular o sierra ingleteadora compuesta, taladro, clavos, paneles de yeso (también conocido como sheetrock), tornillos de yeso, cinta de juntas, lodo (compuesto de las juntas ), lija papel o esponja y agua, imprimación, pintura, cinta de pintor, rodillo y tapa, bandejas, cepillos de diferentes tamaños, telas sueltas, rollo de toallas de papel, bolsa para basura.

Hay lugares a los que pertenecen los muros, y en la frontera no hay uno. Un gran número de nuestros inmigrantes ilegales son personas que sobrepasaron sus visas. Muchos en EE. UU. Han excedido ilegalmente sus visas. Ahí es donde EE. UU. Necesita comenzar a tomar medidas enérgicas contra los inmigrantes ilegales. Tiene que haber una mejor manera de controlar su paradero. De la forma en que Trump es, probablemente insistirá en que a los visitantes se les coloquen monitores electrónicos a medida que pasan por la Aduana. Eso solo se haría cargo de los honestos.

Jackers rastreadores, alguien? Lo sé. Lo sé. No le des ninguna idea.

¿Creerías que hay muchos canadienses en los Estados Unidos ilegalmente? Extranjeros del norte: alrededor de 100,000 canadienses viven bajo el radar en los Estados Unidos como inmigrantes ilegales. ¡Haz que ese niño de Trudeau pague por un muro!

¿Qué tal unos 50.000 irlandeses ilegales? “Amamos a Irlanda y amamos a la gente de Irlanda”, declara Trump

Aquí está la realidad sobre los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos

Parece que los británicos no tienen espacio para hablar de los EE.UU. en este asunto, aunque el suyo es un poco más corto. Reino Unido construirá un muro para detener la inmigración ilegal desde Francia

Usted podría dar a estos una lectura:

Mitos y realidades sobre la inmigración a los Estados Unidos.

La madre inmigrante de donald trump

¿Una verdad inconveniente? La madre escocesa de Donald Trump era una migrante de bajos ingresos.

VERIFICACIÓN DE HECHO: ¿Fue la madre de Donald Trump un inmigrante ilegal?

Answer 10

La respuesta real? Porque ni siquiera los liberales creen en lo que dicen. Escuchan ciertas palabras de moda y términos en la televisión, reciben palmaditas en la espalda por repetirlas y piensan que hacen algo bueno.

Otro ejemplo es cuando dicen “golpear a un nazi” cuando consideran a cualquiera que habla contra ellos como un nazi, convirtiéndose así en fascistas que golpean a las personas por estar en desacuerdo con ellos. Sin embargo, en usted puede perder su trabajo al decir en voz alta que votó Trump, o perder amistades y ser públicamente avergonzado. ¿Quién es el nazi entonces? O cuando dicen que el sexismo es malo, tratan a las mujeres como a niños retrasados ​​que tienen que recibir un tratamiento especial y ser impulsadas por la sociedad. Lo mismo ocurre con las diferentes razas, especialmente los negros. Parecen ser siempre los primeros en defenderlos, sin embargo, cuando un hombre negro como Ben Carson rompe el molde, lo humillan y lo atacan personalmente. Porque es un hombre negro y tiene que pensar de la misma manera que cualquier otro hombre negro. Que es una cosa racista de creer. Demonios, pasaron la mayor parte de la campaña de Trump diciendo “El amor triunfa sobre el odio”, sin embargo, han despedido, humillado, avergonzado, quemado, golpeado, asesinado, asaltado, violado, secuestrado y torturado a personas que votaron por él. Eso se remonta a la razón de “ponche a un nazi”. Trump ganó, y fue una victoria para la “supremacía blanca”, “Neo Nazis” y “sexismo”, pero la victoria de Macron sobre Le Pen’s no tuvo nada que ver con el género.

Muy pocos ejemplos de hipocresía liberal en su máxima expresión.

En general, si los liberales no tuvieran dobles estándares, no tendrían estándares. Eso es lo que los debilita, tanto mental como físicamente, el liberal promedio es muy delgado o con sobrepeso. La cara de los conservadores es un tipo de persona líder fuerte, muchos de los cuales están en el ejército. Las celebridades liberales rara vez creen en lo que dicen, simplemente lo dicen porque es lo más abiertamente aceptable y creen que van a apaciguar a las masas, lo que comienza a ser cada vez más equivocado, ya que estamos presenciando una salida del liberalismo. A medida que la generación Z comienza a crecer, se ha proyectado que será la generación más conservadora desde los años 40. Entonces, la próxima vez que escuche a un liberal hablar de “no hay fronteras”, simplemente dígales que apliquen lo que predican y que se deshagan de la puerta de su casa. Puntos dobles si dicho liberal vive en un mal barrio (aunque la mayoría de los liberales parecen ser mocosos malcriados de la clase media). Si dicen que no es lo mismo, como he escuchado, admita que no es lo mismo, ya que deshacerse de la puerta solo los afectará, deshacerse de las fronteras afectará a todos en escenarios mucho peores. Si te llaman “fascista” y “islamófobo” (supongo que estás hablando de los islamistas que han decidido arruinar a Europa), lo aceptan con orgullo y luego les muestran las estadísticas de cuántas personas murieron a causa de los fascistas y cómo muchas personas murieron a causa del Islam solo durante los años 2001 a 2010, antes del terrorismo islámico, algo “normal” en Europa. Hemos llegado a la etapa en la que es mejor llamarse un supremacista blanco nazazi fascista que un liberal porque cubren un conjunto de creencias que mata a cientos de miles más. Y si un liberal leyera todo esto, lo único que señalarían sería “¡Dios mío, dijo que es algo bueno ser un supremacista blanco nazazi fascista! ¡Mátalo ahora, él es el encarnado de Hitler!

En una nota divertida, la mayoría de los liberales son comunistas fronterizos, aunque siempre mencionan a Hitler (un socialista de izquierda del Partido Nacionalsocialista, también conocido como el Partido Nazi), y nunca a Stalin, un dictador comunista que mató a más de tres veces más personas que Hitler lo hizo. Te muestra cómo estas personas son realmente incultas, hipócritas y de mente ovina.

Answer 11

Su analogía es errónea.

Solo deben dejar la puerta abierta de su casa sin llave y abrirla o incluso destruirla. Y deja entrar a cualquiera que quiera entrar. Obviamente, si no lo hacen, serían hipócritas.

Aquí hay una analogía mejor. Comenzaremos con algunas matemáticas.

Supongamos que la casa promedio está en una parcela de 2,500 pies cuadrados.

Los Estados Unidos de América contiguos tienen un tamaño de aproximadamente 3,100,000 millas cuadradas.

Ya que estamos haciendo ciencia aquí, vamos a convertirnos en un sistema métrico muy superior, que nos ubica en parcelas de aproximadamente 250 m2 y en un EE. UU. Que tiene aproximadamente 8e12 m2 (8 con 12 ceros después).

Tomamos la raíz cuadrada de ambos para poder encontrar la relación de dimensión única. Esto nos da unos 16 m para la casa y 2,800,000 m para los Estados Unidos. Esto nos da una proporción de 175,000 entre los EE. UU. Y la parcela de vivienda promedio de los estadounidenses.

Trump ha afirmado que su muro propuesto alcanzará hasta 55 pies, por lo que al agregar un poco de altura adicional (en caso de que cambie de opinión), obtendremos un muro de 17,5 m de altura.

Podría pensar, “Wow, eso es impresionante”, pero si utiliza nuestro factor de conversión de 175,000, una pared proporcional alrededor de su casa tendría aproximadamente 0.0001 m de altura, una décima de milímetro. Mi uña es más gruesa que eso.

Su pared de un décimo de milímetro alrededor de su casa no impedirá que nada ni nadie entre en ella.

Las cosas pueden escalar, volar o cavar para pasar esto. Una mejor opción para mantener alejados a los animales y los insectos sería mantener su comida donde no puedan alcanzarla. Eso se llama legislación. Un movimiento mucho mejor que construir un muro de miles de millones de dólares sería simplemente desincentivar la vida en Estados Unidos.

No importa si está o no bien con alguien que ingresa, una pared de cincuenta pies solo traerá escaleras de cincuenta pies a la demanda.

Si realmente quiere detener a los inmigrantes indocumentados, unos cuantos pedazos de papel harán mucho más que un muro costoso.

Answer 12

No odio las fronteras o las paredes en absoluto. Pasé muchas veces por la pared de nuestra frontera sur, ya que solía vivir a solo 15 minutos de ella. Yo tampoco odio las fronteras. Tiene que haber alguna demarcación entre ciudades, estados, países.

Lo que no me gusta es cuando una idea ridícula impulsa a un hombre ridículo al poder. Un muro fronterizo de cuerpo entero es una pesadilla logística ridículamente costosa de una idea que no sería muy eficaz para controlar el problema. Con tanta atención enfocada en el muro, ignoramos una discusión necesaria sobre una política de inmigración realista.

¿No quieres que los inmigrantes ilegales trabajen nuestros campos de producción? Prepárate para pagar mucho más por la lechuga y las fresas. Las personas que trabajan en esos campos hacen todo lo posible para hacer el trabajo que yo he VISTO que los estadounidenses hacen girar la nariz. Lo mismo ocurre con los restaurantes, hoteles, paisajismo, etc. La mayoría de las personas vienen aquí con la esperanza de un futuro mejor para ellos y sus familias. Si no hubiera empresas dispuestas a contratarlos (y pagar salarios bajos), no vendrían. Comience a penalizarlos en lugar de destrozar a las familias o deportar a los niños que han estado en los EE. UU. La mayor parte de sus vidas.

No tengo las respuestas a nuestros problemas de inmigración, pero sé que tienen que comenzar desde un lugar de compasión y un entendimiento de que la mayoría de nosotros estamos aquí debido a los antepasados ​​inmigrantes. También debemos entender que, correcto o incorrecto, todos obtenemos algún beneficio del sistema como lo es ahora.

Answer 13

Este es el tipo de pregunta que obliga a cualquier persona con sentido común a preguntarse cómo los conservadores tienen suficientes células cerebrales para comer y alimentarse. Usted asume que los liberales no aprecian la seguridad, la soberanía, la defensa personal, el interés propio o la seguridad y la familia. Podría preguntar fácilmente, si a los conservadores de Fox Thought les encantan las paredes, ¿por qué no construyen fosos y se quedan en casa encogidos todo el tiempo? Lol…. Los muros son tecnología antigua y no pudieron salvar a China de los mongoles. ¿Por qué los conservadores no estudian la historia? Pobre conservador, el mundo es más grande de lo que sabes. El hogar más seguro es el que tiene vecinos felices, no el que tiene la valla más grande.

Answer 14

En realidad lo hago. De acuerdo, vivo en un complejo de apartamentos donde no puedo controlar la puerta del complejo, pero juzgo que el riesgo de robo es mucho menor que el riesgo de que me cierre la puerta del apartamento, por lo que dejo la puerta principal sin llave . Puedo obtener mis estadísticas personales para demostrar que nunca he tenido una invasión en el hogar, mientras que me he quedado fuera del apartamento, perdiendo mi tiempo y mi dinero, y el de cualquier persona de mantenimiento (o mi madre, que tiene mi repuesto). llaves) tiene que meterme.

Todo tiene compensaciones. En mi caso, juzgo que la puerta compleja es un elemento disuasorio suficiente para no tener que cerrar la puerta de mi casa cuando salgo de mi apartamento. Considero que los métodos existentes son adecuados (y en realidad son un poco molestos: no puedo abrir la puerta de forma remota con la seguridad existente, por lo que debo bajar y reunirme con la persona encargada de la entrega de pizzas / mis invitados / etc.)

EDIT: concedido: ahora que he mencionado este hecho en Internet, aumentaría mi riesgo, por lo que cambia la ecuación.

Answer 15

Crees que estás haciendo una observación inteligente pero en realidad estás haciendo argumentos lógicos pobres.

Hay una diferencia entre cercar las tierras públicas y las tierras privadas. Los liberales no reclaman que la propiedad privada deba ser abolida. Afirman que los países no pueden ser tratados como propiedades privadas que están aisladas de otras personas. En cambio, suponiendo que alguien quiere ingresar a un país y está dispuesto a aceptar las reglas de ese país, entonces se les debe permitir ingresar. Si hay demasiados que quieren ingresar, haga una cola / alguna forma de clasificación, pero No cierres las fronteras a ciegas. Este es un enfoque bastante razonable. Algunas personas quieren políticas mágicas para dejar entrar a todos, y eso es irrazonable.

En particular, decir que las personas no pueden entrar solo porque son de cierta raza o cultura es un no-no. Lo que importa es si beneficiarán al país al que están ingresando. Algunos economistas creen que cada ser humano es un beneficio para un país, siempre que el país sea lo suficientemente inteligente como para darles un buen uso. De hecho, esta última advertencia es una buena razón para tener un proceso de visado y cuáles no, y aquellos que quieran dejar entrar a todos las políticas deberían pensar en ello.

El único problema son las preocupaciones humanitarias. Dejar a los idiotas porque son perseguidos por los más grandes en su país de origen es un ideal noble pero arriesgado. No creo que nadie tenga una manera humana, sino racional, de lidiar con esa situación, liberal o no.

Answer 16

Bueno, ¿no eres el pajarito más inteligente que picotea las cosas brillantes que entran en tu campo de visión?

Un amigo me contó recientemente sobre la alegría que el padre tomó al vaciar las cáscaras de maní y luego envolverlas de nuevo con una cuerda. Cuando los azores azules que odiaba por robar los cacahuetes de las ardillas de tierra que él alimentaba se abalanzaban y tomaba uno, se reía de alegría al engañar a los desprevenidos ladrones.

Me imagino que este bon mot se veía tan bien desde las alturas elevadas. “Les enseñaré a los liberales colmados”. Luego, swoop y nada sonará en esa pequeña cáscara de nuez. Mi gratitud debe haber sido disfrutar de la victoria, toque y toque el teclado como una urraca en una ventana hasta que haya establecido esa trampa inteligente. “¡Si los liberales odian tanto las paredes, ¿por qué viven en casas ?!” Eso lo logrará. Mierda, nunca se romperán a través de las capas de matices que rodean esa pequeña joya concisa. Que otros argumenten que el muro sería efectivo. No tengo tiempo para averiguar si lo es o no. Al infierno con la modificación de nuestro sistema de inmigración para manejar mejor la situación. He oído que los ilegales pagan miles de millones en impuestos, pero el viejo Tío Sam no trata con los pesos de Pedro, así que eso tiene que ser una mentira.

Los Estados Unidos no son una casa. Los liberales no están pidiendo que a nadie que quiera vagar se le permita hacerlo. Son para diferentes maneras de controlar la inmigración no eliminando completamente la inmigración. Tu pequeña y brillante discusión es bastante aburrida. No considera costo de construcción o ejecución. No considera la manipulación de este problema por parte de las corporaciones y otras partes interesadas para engañar a usted y a otros como usted en la lucha por un sistema que explota la inmigración para pagar el salario más bajo posible por un trabajo agotador. No considera mucho de nada. Vio un destello y se abalanzó sin consideración. Ni siquiera es una pregunta real, fue una afirmación de gotcha en forma de pregunta. Redada. Y en algún lugar había un anciano riendo. Sentado allí, en el lado derecho del pasillo, contando el dinero de su “donación”. “¡Oh, niño, eso nunca envejece, ver a ese pájaro volar como un murciélago fuera del infierno después de ese maldito cáscara de maní vacío y no obtener nada … mil setecientos cincuenta y uno, cincuenta y dos, cincuenta …”

O tal vez debería decir: “Si te gustan tanto las paredes, ¿por qué no te casas con una?” ¡Swoop!

Answer 17

Ugh, está bien. ¿Es esto una pregunta o un insulto? Las fronteras y las paredes y el bloqueo de sus puertas son cosas completamente diferentes. Primero, soy un liberal. ¿Me importa un muro fronterizo? Si y no. Creo que hay mejores cosas que hacer con nuestros dólares de impuestos que arruinarlos en un muro fronterizo que no podemos identificar acciones terroristas que hayan sido perpetuadas por personas que vienen de México o Canadá. Quiero decir, sería muy difícil si hiciéramos un muro en todo México para que los terroristas dijeran: “Vamos al norte y entremos por Canadá”. Segundo, concentrémonos en la causa real de los inmigrantes ilegales. Los empleadores que los contratan por debajo del salario mínimo. Vivo en Georgia, y actualmente hay una serie de contratistas que contratarán a inmigrantes mexicanos ilegales y otros inmigrantes ilegales para trabajar, de modo que puedan recortar recursos y obtener grandes ganancias. Trabajé en un restaurante, un compañero de trabajo mío era casi ilegal. Tenía visa legal para estar en los estados, pero por su visa se suponía que era un estudiante y no tenía un trabajo. Se comprometió y dejó su trabajo y pronto comenzó a trabajar en la construcción. Todo ilegalmente, después de tres semanas, nunca le pagaron. ¿A quién se puede quejar? Ninguno. Ahora, el lugar donde trabajé lo había contratado para trabajar como camarero, ilegalmente, lo que es culpa del propietario. Estaba en un restaurante italiano de nivel medio y tenía un promedio de $ 800 a $ 900 por semana para llevar a casa, así que no fue un mal concierto. Pero, tenemos que mirar a los empleadores, que contrataron a mi compañero de trabajo. Si el gobierno se preocupara por los empleadores que contratan a los ilegales, entonces se secarán los empleos y no será tan tentador para alguien que quiera venir a Estados Unidos. ¿Por qué querría una persona abandonar un país que no tiene oportunidades laborales para ir a un país que definitivamente no tiene ninguna debido a su estado? Está bien, ¿por qué cierro la puerta? ¿Sabes por qué? No es por el temor de que un extranjero ilegal entre en la casa, sino por el temor de que un ciudadano estadounidense ingrese a mi casa. Aquí hay algunos datos: “Las estadísticas muestran que el estimado de 11.7 millones de inmigrantes ilegales en los EE. UU. Representa el 13.6 por ciento de todos los delincuentes condenados por delitos cometidos en los EE. UU. El doce por ciento de las sentencias por asesinato, el 20 por ciento de las sentencias por secuestro y el 16 por ciento de las sentencias por tráfico de drogas Se otorgan a los inmigrantes ilegales “. ¿Sabes qué es lo contrario de eso? El 84% de todos los delitos son cometidos por ciudadanos estadounidenses, el 80% de los secuestros, el 88% de los asesinatos y el 84% de los delitos de drogas. Por lo tanto, jugando las probabilidades tengo una mayor probabilidad de ser robado, secuestrado y / o asesinado por un estadounidense. Por eso cierro la puerta. Ahora, ¿creo que Estados Unidos fue colonizada por inmigrantes? Sí, sería un tonto si no lo hiciera. ¿Creo que deberíamos tener un camino para que las personas puedan emigrar a nuestro país más fácilmente? Propusiste una pregunta interesante, pero luego te convertiste en un insulto agresivo pasivo. ¿Qué tal la próxima vez, hacer una pregunta, sin proponer una respuesta? Al hacerlo, demuestra que ya tiene una mentalidad determinada y que podría estar hablando con mi muro que perder el tiempo escribiendo aquí. Por cierto, ¿cómo está funcionando para ti todo “Make America Great”? ¿No es bueno tener un presidente que ha engañado a dos de sus esposas, es racista, ha gastado dinero que se destinó a una organización benéfica para financiar una propia? Debe ser asombroso tener un presidente tan honrado que emita un tweet sobre su índice de aprobación en lugar de hablar sobre el remordimiento por los marineros que murieron. Dios, estoy tan contento de tener un presidente que no sale de vacaciones y le cuesta tanto al país por una seguridad innecesaria. Debe ser genial tener un presidente que esté tan preocupado por su percepción pública que tiene que recordarle a la gente que ganó una elección con números tan altos. Lamentablemente eso no es cierto. Tenemos triunfo que al igual que usted disfruta distorsionando los hechos.

Answer 18

Esta es una idea tan mal pensada. El problema es que había empleadores aquí en los Estados Unidos que necesitaban trabajadores en la agricultura y la construcción, y estaban dispuestos a contratar “extranjeros ilegales” para hacer los trabajos. Los estadounidenses no querían los trabajos calientes y sucios. Luego, cuando algunos de ellos fueron capturados, los fiscales deberían haber arrestado a los empleadores y procesado por contratar a extranjeros ilegales. Pero hacerlo habría perjudicado a nuestra economía, y muchos de los empleadores eran líderes excelentes y destacados de sus comunidades. Por lo tanto, utilizando la discreción del fiscal, no procesaron y tal vez no procesaron a otros “extranjeros” porque eran necesarios y buena gente.

Luego, los comentaristas de Fox News comenzaron a lamentar cada noche que estos “extranjeros ilegales” estuvieran aquí violando la ley. La ley debe ser ejecutada. Pero tendían a ver que la ley solo se aplicaba a los “trabajadores” y no a los empleadores (que, a fin de cuentas, eran buenos, rectos, pilares de sus comunidades). Entonces, enfatizaron que estos no eran solo ‘extranjeros’ sino ‘extranjeros ilegales’. No hubo ’empleadores ilegales’…. Pero piense un poco: supongamos que ningún empleador contrató a los “extranjeros ilegales”. ¿Los ‘extraterrestres’ habrían venido aquí ‘ilegalmente’?

Entonces pres. Obama quería usar la discreción de la fiscalía para no enviar a esos ‘extranjeros ilegales’ de vuelta a casa a través de la frontera, porque no creía que fuera justo exigir que fueran detenidos y enviados a casa, si los ’empleadores ilegales’ no eran denunciados. cárcel al mismo tiempo. Además, el daño a las economías, a nuestro suministro de alimentos y a la industria de la vivienda como resultado del envío de estos trabajadores a casa a través de la frontera afectaría seriamente a todos los estadounidenses. Todo esto sucedió porque los conflictos entre la clase baja estadounidense que vieron a estos “extranjeros” como “ilegales” y competidores, que en su mayor parte no fueron porque hicieron los trabajos sucios que los trabajadores estadounidenses no harían, e incluso no podrían hacer, y los ‘ricos compasivos’ que necesitaban a esos alienígenas como trabajadores en sus negocios impidieron que las personas vieran una manera de comprometerse, y les dieron a estos alienígenas aquí una manera de trabajar para obtener la ciudadanía mientras que los permisos de los trabajadores les permiten permanecer en el país .

Entonces, supongamos que un compañero que quiere que mantengamos nuestras casas abiertas durante la noche, aceptará un trabajo que está haciendo un extranjero ilegal en los campos de vegetales del Sur, en las industrias de desplume de pollos, en los trabajos de construcción cavando zanjas y parados en el el sol se detiene y se van las señales para controlar el tráfico en un sitio de construcción de carreteras en Arizona en el horario de verano. ¿Quién es un hipócrita ahora?

Answer 19

Creo que podrías estar mezclando libertario y liberal en una sola idea.

En el lado libertario, las fronteras abiertas son obligatorias porque la capacidad de moverse como uno elige es un ejercicio fundamental de la libertad. El movimiento es permisible porque el estado no tiene derecho a restringirlo. Estarían de acuerdo en que deberían dejar sus puertas abiertas, pero estarían dentro de sus derechos para negar el acceso o poner barreras a “sus propiedades” si quisieran.

Un liberal vería que la idea de dejar todo abierto sería beneficioso, pero también vería la necesidad de proteger sus activos de malos actores o accidentes, es más probable que un liberal pague un seguro y vea los beneficios de las fronteras como delimitación de los límites de un poder gubernamental. y responsabilidad. También reconocen el beneficio de que las personas puedan moverse libremente entre los dos estados, pero el doble requisito para las personas que sí se mueven para contribuir a la sociedad de la que ahora son parte.

Un vistazo rápido a cada trabajo académico sobre el tema muestra que las fronteras abiertas y la libertad de movimiento proporcionan un beneficio neto para la sociedad. Sí, hay algunos aspectos negativos en cuanto al aumento de los requisitos de vivienda, servicios de salud adicionales, etc., pero siempre están cubiertos por la mayor recaudación de impuestos y la productividad. Lo más perjudicial que puede hacer es excluir a los migrantes de la sociedad y no lograr que paguen sus impuestos. impuestos.

Answer 20

Esto se denomina ” Reducción del absurdo ” (Reducir a un absurdo) – es una falacia lógica común.

Algunos otros Reductio ad absurdums son;

• La Tierra no puede ser plana, de lo contrario encontraríamos gente cayendo del borde.
• Si permitimos la agricultura orgánica, todos vamos a morir de hambre porque no se producirán suficientes alimentos.

Bueno, en realidad creo que el segundo es un argumento del “hombre de paja” … Pero es muy similar a la falacia Reductio ad absurdum.

Pero oye, ya que estamos en esto, ¿qué tal esto?

• Ya que los conservadores odian el bienestar, sin embargo, la mayoría de los receptores de bienestar son conservadores, ¿por qué no simplemente no permitimos que los conservadores acepten el bienestar?
• Dado que los conservadores odian el multiculturalismo y controlan el gobierno, ¿por qué los conservadores simplemente no prohiben todas las culturas distintas del conservadurismo (sea lo que sea)?
• Ya que la música de Metallica se jugó en la Bahía de Guantánamo para distraer a los prisioneros, ¿por qué no jugamos Metallica donde viven los terroristas?

Los tres últimos son tan lógicamente correctos como su pregunta.