¿Por qué algunos especialistas dan títulos a las personas que padecen un trastorno mental si los comportamientos son modificables por propia voluntad?

Interesante pregunta, gracias por solicitar mi respuesta.

He sido médico durante 30 años y psicoterapeuta durante 15 años, así que tengo mucha experiencia en salud mental y también en medicina general.

Esto también sucede en la medicina general, por ejemplo, los médicos a veces se refieren a las personas con diabetes como “diabéticos”, pero probablemente sea justo decir que sucede mucho más en la salud mental.

Mi sensación es que la mayoría de los médicos que se refieren a las personas de esta manera lo hacen sin poner mucho / ningún pensamiento en ello. En mi opinión, es un tipo de descuido, de no pensar en las implicaciones de los términos que usan.

Pero los profesionales deberían pensar más en ello, porque la persona no es el problema que tiene , y muchas personas, comprensiblemente, experimentan tales prácticas como una falta de respeto.

A menudo me he dado cuenta de que las personas también se hacen a sí mismas, por ejemplo, ” Soy bipolar” en lugar de “Tengo trastorno bipolar”.

Cursos de salud mental sobre depresión y trastorno bipolar.

Desde que fui a2a, en mi opinión, los efectos positivos de dicho etiquetado superan a los negativos. En base a lo que he aprendido sobre el comportamiento humano, estamos diseñados para asignar personas, lugares y cosas a categorías con el fin de simplificar la complejidad de la vida. Además, tal prejuicio, discriminación y clasificación ha demostrado ser un rasgo evolutivo efectivo; protegiendo contra amenazas potenciales y reconociendo beneficios; Particularmente cuando comunicamos nuestras observaciones y evaluaciones a otros.

“Una sociedad sin prejuicios se parecería a un organismo sin reflejos; sería un monstruo incapaz de vivir “. Emile Durkheim, 1886

Dicho etiquetado también puede actuar como una intervención, un medio de influencia externa sobre el comportamiento de un individuo absorto en sí mismo que no es necesariamente consciente de lo negativo que es su comportamiento; Permitiéndoles la oportunidad de reconocer los efectos de su comportamiento y alterarlo. Y, hay esto:

“La crítica puede no ser agradable, pero es necesaria. Cumple la misma función que el dolor en el cuerpo humano. Llama la atención a un estado insalubre de cosas “. Winston Churchill

“El que no se atreve a ofender no puede ser honesto”. Thomas Paine

Con respecto a los posibles efectos negativos, más allá de la condena del individuo, existe la teoría del etiquetado; en donde uno actúa de acuerdo con la etiqueta que les aplican otros. Lo que inhibe la capacidad inherente de cambiar el comportamiento para mejorar, hasta el punto de reprogramar el cerebro ( https://www.quora.com/Can-people …); y, probablemente, incluso disuade los esfuerzos para alterar los comportamientos negativos basados ​​en el desconocimiento de la posibilidad de cambio.

Con respecto al comentario sobre la condena de la persona en lugar del comportamiento:

“Eres lo que haces”. CG Jung

Decir el nombre de un cliente en voz alta en cualquiera, pero la configuración más controlada, es una violación de HIPAA. Existen leyes de confidencialidad muy, muy estrictas para proteger la información del cliente (y debería haberlas). Así que, si lo desea, aprendemos a hablar en código para no soltar accidentalmente el nombre de un cliente.

La segunda razón es la pereza y / o la conveniencia, etc. Estamos diciendo esto todo el día y es más fácil decir “narcisista” que “alguien que lucha con el trastorno de personalidad narcisista”. Parece bastante fácil en un solo párrafo, pero cuando lo haces todo el día, realmente tiene un costo. Imagina escribir incluso un documento de 5 páginas y escribir “alguien que lucha con un trastorno de personalidad narcisista” cada vez que te refieres a un cliente narcisista. Definitivamente es políticamente correcto, pero extremadamente engorroso escribir, e incluso leer.

También creo que depende del contexto que se está utilizando. Si se usa de manera despectiva, puede ser muy patologizante y degradante. Pero si se utiliza en un contexto clínico o educativo, espero que no sea así. Anhelo el día en que los trastornos de salud mental estén tan normalizados como los trastornos médicos, de modo que “el paciente esquizofrénico” no sea más estigmatizante que ser llamado “el paciente con cáncer”. Quizás sea el problema el estigma más que la etiqueta. La etiqueta es sólo un diagnóstico. La cultura tiene que decir que tener una enfermedad mental es de alguna manera “peor” que tener diabetes.

Sharyn Wolf, la respuesta de LCSW-R es correcta. De lo contrario, nadie consultaría conmigo si tuvieran la capacidad de alterar su propio comportamiento por su propia buena voluntad. En lo que respecta a hablar de una manera grosera o condescendiente, lo que estás describiendo solía llamarse malos modales en la cama .

No sé por qué, algunos especialistas tienen una mala manera de comunicarse.

Referirse a un paciente por su diagnóstico es tan antiguo como la medicina en sí misma y es un tipo de taquigrafía médica. No se pretende faltar al respeto y durante las reuniones de personal del paciente cuando se revisan 25 o más historiales de pacientes en una reunión de 5 horas, en realidad puede ayudar a avanzar la reunión. Por supuesto, un profesional no usará nada más que el nombre del paciente si el paciente está presente.

Lamentablemente, los médicos no pueden obtener un reembolso por parte de las compañías de seguros a menos que mencionen un trastorno mental específico. Chupa, ¿no es así?

No estoy de acuerdo con que los comportamientos se modifiquen por la propia “buena voluntad”.

Pero creo que lo que quieres decir es que alguien sufre de una enfermedad mental. No son la enfermedad mental. Y si eso es lo que intentabas decir, estoy de acuerdo contigo.

No es solo el especialista quien hace esto. Muchos lo hacen, y es solo una forma más corta de explicar las cosas.

Podría pasar una hora contándote todas las cosas horribles que me hizo mi ex cuando nos casamos, pero estoy seguro de que apreciarías la brevedad si solo dijera “Es un psicópata”.