¿Qué es el efecto Dunning-Kruger?

El efecto Dunning-Kruger es básicamente un sesgo cognitivo en el que las personas con poca capacidad sufren de superioridad ilusoria, evaluando erróneamente su capacidad cognitiva como mayor de lo que es.

O, para decirlo de manera más simple, las personas de menor capacidad tienden a pensar que son mejores porque no pueden reconocer su propia ineptitud.

Un redditor resumió la frustración: “Las personas estúpidas están tan seguras de sí mismas y las inteligentes parecen adivinar todo”.

El corolario del efecto Dunning-Kruger es que las personas con una capacidad superior a la media tienden a dudar más de sí mismas. Esto podría deberse a que son lo suficientemente competentes como para reconocer su propia ignorancia o porque aprecian mejor la dificultad de la tarea en cuestión.

Puedes aprender cómo lidiar con esta dinámica enloquecedora aquí.


Para aprender más de mí, echa un vistazo a mi Top 50 iTunes Podcast, The Art of Charm .

Related Content

El efecto Dunning-Kruger es un ejemplo extremo del sesgo más genérico “superioridad ilusoria”.

Las personas de DK no están capacitadas en una tarea o no tienen educación en un sujeto, por lo que el efecto de Superioridad Ilusoria se amplifica y, en lugar de creer que son mejores que el promedio en general, a falta de cualquier medida, los sujetos de DK pueden ubicarse fácilmente entre los mejores en una categoría. , mientras que en realidad están en la parte inferior. El término se ha introducido para nombrar el sesgo en las estimaciones de la propia capacidad y el rendimiento en tareas cognitivas y resultados de CI (por lo tanto, la “estupidez”, como suele señalarse, es relevante).

DK se vuelve más visible debido a las redes sociales y YouTube, donde a todos se nos presentaron con extremidades sorprendentes del efecto DK.

Aunque la gran mayoría de las personas no sufren el efecto DK, todos estamos sujetos a sesgos.

Aquí hay algunos ejemplos del sesgo de superioridad ilusoria, que nos afecta a todos (de la superioridad ilusoria – Wikipedia):

  • Conducir: Svenson (1981) encuestó a 161 estudiantes en Suecia y los Estados Unidos, pidiéndoles que comparen sus habilidades de conducción y seguridad con otras personas. Para las habilidades de manejo, el 93% de la muestra de los EE. UU. Y el 69% de la muestra sueca se ubican entre el 50% más alto, por lo que la mayoría de nosotros creemos que somos conductores por encima del promedio … en algún lugar debe haber un problema
  • Inmunidad al sesgo: los sujetos se describen a sí mismos en términos positivos en comparación con otras personas, y esto incluye que se describan a sí mismos como menos susceptibles al sesgo que otras personas. Este efecto se denomina “punto ciego de sesgo” y se ha demostrado de forma independiente.
  • Comportamiento de salud: (Hoorens y Harris, 1998) les pidió a los participantes que estimaran con qué frecuencia ellos y sus compañeros llevaban a cabo comportamientos saludables y no saludables. Los participantes informaron que llevaban a cabo conductas saludables con más frecuencia que el compañero promedio, y conductas poco saludables con menos frecuencia. Los hallazgos se mantuvieron incluso para el comportamiento futuro esperado.
  • Rendimiento académico: en una encuesta de profesores de la Universidad de Nebraska, el 68% se calificó a sí mismo en el 25% superior por su capacidad de enseñanza, y más del 90% se calificó a sí mismo como superior al promedio; En una encuesta similar, el 87% de los estudiantes de MBA en la Universidad de Stanford calificaron su rendimiento académico por encima de la mediana.

Para todos nosotros, una importante ventaja es que, aunque nos gusta divertirnos mientras observamos esos ejemplos extremos, casi todos creemos que somos mejores que el promedio. Esto hace la diferencia entre una persona y yo que exhibe DK solo en que mi sesgo es un poco más difícil de demostrar.

Entonces, solo porque no aparezca en las redes sociales cantando la banda sonora de Titanic con toda su fuerza y ​​sorprendentemente fuera de tono, no significa que no tenga el mismo tipo de error, todos lo entendimos.

El “efecto Dunning-Kruger”, un sesgo cognitivo caracterizado por un exceso de confianza inapropiado sobre el dominio de un sujeto. Básicamente, se necesita un cierto nivel de experiencia y conocimiento para darse cuenta de que falta la maestría. Esta brecha entre la confianza y la capacidad es ciega para el individuo (y no para los demás).

Aquí hay una gráfica simplificada del concepto:

El grado en que nuestras mentes pueden racionalizar las cosas para acompañar la forma en que queremos ver el mundo es asombroso. El caso índice que inspiró a Dunning y Kruger a hacer su estudio histórico fue el de un hombre al que le dijeron que las cámaras de video no podían captar imágenes cubiertas con jugo de limón:

Esto tenía mucho sentido, ya que los limones se utilizan para tinta invisible. Armado con este experto conocimiento y racionalización, el hombre se cubrió la cara con jugo de limón y robó dos bancos de Pittsburgh a plena luz del día. La policía quedó aturdida por el descaro descarado del ladrón por las cámaras del banco.

Por supuesto, el hombre fue arrestado en cuestión de horas, completamente desconcertado sobre cómo podría haber sido identificado. El hombre estaba “ciego” y el psicólogo David Dunning, que se enteró de esto más tarde, se sintió inspirado a profundizar en esto. El resto es … historia ‘efecto Dunning-Kruger’.

Echa un vistazo al artículo original para más detalles:

Kruger, Justin, Dunning, David: Diario de Personalidad y Psicología Social, Vol. 77 (6), diciembre de 1999, 1121-1134

No creo que sea únicamente un sesgo de comportamiento negativo que aflige solo a personas estúpidas.

Mi conjetura es que también podría ser una parte muy útil de nuestra herencia genética humana, tal vez una que tenga mayores beneficios en un mundo menos civilizado / tecnológico, pero vital para una donde las acciones y las reacciones fueron más inmediatas.

El importante papel de la confianza en sí mismo en la supervivencia es en gran medida sin oposición. No podría ser el mismo efecto que una vez le dio a una persona joven de las cavernas el coraje de pensar que el poder de un incendio forestal ardiente podría ser aprovechado a una escala más pequeña y práctica (a pesar de todas las advertencias de los ancianos de la tribu de nunca acercarse a la tribu). llamas), ¿sería el mismo tipo de mecanismo que convenció a alguien de que habría un mercado para vender rocas como mascotas?

En una especie que depende de encontrar muchas respuestas analíticas novedosas y arriesgadas a los cambios ambientales, DK podría estar actuando como un mutador de confianza como una forma de enriquecer las probabilidades de éxito.

¿Cuántas historias de éxito de empresas famosas ha leído que incluyen algo en la línea: ‘Si supiera entonces lo que sé ahora, nunca hubiera tratado de hacer esto’. Eso es lo que hace DK es algo positivo .

(Y debería saberlo: una vez pensé mucho en leer más sobre el efecto DK en un libro de texto de psicología desactualizado que encontré)

Bertrand Rusell, el matemático dijo una vez

Una de las cosas dolorosas de nuestro tiempo es que aquellos que se sienten seguros son estúpidos, y aquellos con imaginación y comprensión están llenos de dudas e indecisiones.

Es un tipo similar a la superioridad ilusoria , donde las personas tienden a sobreestimar sus habilidades y conocimientos en comparación con los demás a su alrededor. Otra explicación simple sería

Los estúpidos son demasiado estúpidos para darse cuenta de que son estúpidos.

El ejemplo más famoso: los que niegan la vacuna.

El efecto opuesto también existe; donde las personas competentes tienden a subestimar su capacidad / habilidades en comparación con otras; síndrome del impostor .

El efecto Dunning-Kruger es una explicación funcional del fenómeno psicológico en el que las personas tienden a tener puntos de vista demasiado optimistas y (especialmente) mal calibrados sobre sí mismos. La hipótesis de Dunning y Kruger [1] fue la siguiente:

“Proponemos que aquellos con un conocimiento limitado en un dominio sufran una doble carga: no solo llegan a conclusiones erróneas y cometen errores lamentables, sino que su incompetencia les roba la capacidad de darse cuenta”.

Su estudio piloto de 1999, “Sin experiencia y sin conocimiento de ello: cómo las dificultades para reconocer la propia incompetencia conducen a autoevaluaciones infladas” [2] proporcionó evidencia preliminar, pero aún sigue siendo una cuestión abierta en psicología experimental.

Notas al pie

[1] Página en psu.edu

[2] Página en psu.edu

Corresponde a lo que dijo Einstein: ” A medida que nuestro círculo de conocimiento se expande, también lo hace la circunferencia de la oscuridad que lo rodea”.

Cuanto más sabes, más te das cuenta de lo que no sabes. El horizonte se expande.

Cuanto más sepa sobre un tema, más consciente será la conciencia de que alguien que dice que es simple y tiene todas las respuestas, es un principiante …

Nunca he estudiado psicología de manera formal ni he leído ningún artículo, pero estoy absolutamente seguro de que mi respuesta sobre el efecto Dunning-Kruger es correcta, y quien me diga lo contrario, independientemente de su experiencia, está equivocado.

Por otro lado, he estudiado finanzas extensivamente durante años, tanto formal como informalmente. Y aún así, en el mejor de los casos, estoy 67% seguro de cualquier pronóstico que haga. De hecho, cuanto más mejoro en el pronóstico financiero, más amplio es el rango de posibilidades que considero.

La estupidez inveterada.

Verá muchos ejemplos en todo el Internet: personas que son demasiado estúpidas para comprender lo estúpidas que son y por lo tanto desarrollan opiniones sólidas sobre cosas que no entienden.

“Creo que el problema con gente como esta es que son tan estúpidos que no tienen idea de lo estúpidos que son”. – John Cleese

Creemos que la revista Forbes lo ha explicado mejor.

El efecto Dunning-Kruger muestra por qué algunas personas piensan que son geniales incluso cuando su trabajo es terrible

Cuanto más sabes, menos crees que sabes, y cuanto menos sabes, más crees que sabes.

La mala calibración de los incompetentes se deriva de un error sobre el yo, mientras que la mala calibración de los altamente competentes se deriva de un error sobre los demás.

More Interesting