¿Cuál sería la razón evolutiva de por qué existen los psicópatas?

Esto es en realidad bastante fascinante. Es similar a por qué algunos científicos creen que la zurda evolucionó: estos rasgos se seleccionan a favor o en contra basándose en una combinación de presiones cooperativas y competitivas. Primero, lo describiré en términos de zurdo para que pueda tener una idea de lo que estoy hablando.

Este tipo de evolución tiene lugar en una sociedad, donde las personas tienen roles, trabajan juntas y compiten / tienen conflictos. La zurda es un obstáculo para todos los miembros de una sociedad de este tipo, ya que las herramientas deben hacerse tanto con la mano derecha como con la izquierda, lo que es un desperdicio de recursos. Esta es la razón por la cual la zurda es la minoría (si la zurda fuera la minoría, exactamente lo mismo se aplicaría a la diestra). ¿Por qué existe entonces la zurda? Bueno, cuando las personas aprenden a pelear con puños y cuchillos (las armas son un desarrollo lo suficientemente reciente como para que casi no hayan jugado ningún papel en nuestra evolución) aprenden cómo luchar contra las personas diestras, ya que eso es lo que la mayoría de las personas pueden practicar. peleando en contra. Ser zurdo es una ventaja aquí porque la gente no estará acostumbrada a luchar contra “zurdos”. Esto se evidencia por la prevalencia más alta que el promedio de zurdos en luchadores y jugadores de béisbol. Por otro lado, los golfistas son casi todos diestros porque el zurdo no ofrece ninguna ventaja y hace que sea más difícil y costoso encontrar clubes.

Ahora para dibujar una analogía con la psicopatía. Los psicópatas reducen la confianza de una sociedad, se ayudan a costa de los demás y hacen otras cosas “antisociales”. Si los psicópatas fueran la mayoría, los humanos no cooperarían tanto, y la cooperación es la clave de nuestro éxito como especie. En este sentido, se selecciona contra la psicopatía. Por otro lado, las personas que son psicópatas tienen más probabilidades de sobrevivir porque matarán y robarán y harán lo que sea necesario para sobrevivir. Los psicópatas pueden superar a otros humanos, pero si hay demasiados psicópatas, la supervivencia total disminuye. Al igual que las personas zurdas, siempre que los psicópatas sean una minoría, tienen una ventaja competitiva.

Previamente preguntado y contestado:

¿Cuáles son los beneficios evolutivos de la psicopatía en los humanos (si los hay)?

¿Existen razones evolutivas para la existencia de la psicopatía?

¿Hay alguna razón por la que las personas, como los psicópatas y los narcisistas, existan en la naturaleza?

y relacionado:

¿Existen animales psicopáticos?

La selección positiva para la psicopatía puede haber sido modulada por la extinción de la misma mega fauna que literalmente impulsó el salto del hombre a la modernidad. Antes de este punto en la historia de la humanidad, habría habido un excedente de alimentos y, por lo tanto, los grupos individuales no habrían tenido ninguna razón para entrar en conflicto por el territorio o los recursos.

Sin embargo, una vez que la mega fauna comenzó a extinguirse, los humanos / homínidos primitivos habrían experimentado un sesgo de selección positiva para los individuos que podrían anular el objetivo principal de la humanidad de preservar la vida humana frente a la competencia de grupos extranjeros / extranjeros. Por lo tanto, aunque los psicópatas son individuos que hacen trampa y desconocen las normas sociales, estos rasgos son muy útiles en circunstancias en las que se produce un conflicto entre grupos. Esta perspectiva incluso explica la observación un tanto paradójica de que la psicopatía en realidad está asociada ligeramente de manera positiva con las preocupaciones sobre la lealtad o la traición de miembros del grupo.

Dicho de otra manera, durante el período en que una especie está ocupando un nuevo nicho, habrá una selección positiva para aquellas estrategias reproductivas que aumenten el número total de individuos que contribuyen al conjunto general de genes. Sin embargo, una vez que el nicho está completamente ocupado y surge la competencia interna por los recursos, entonces un pequeño porcentaje de individuos buscará aumentar la proporción de sus genes solos en ese grupo, independientemente de si esto resulta en un tamaño de población general más pequeño. Esta perspectiva no solo describe la diferencia fundamental entre ciudadanos y psicópatas, sino que también explica por qué la política, en todo el mundo occidental, es tradicionalmente bimodal, y consiste únicamente en una “izquierda” y una “derecha”.

Tendríamos que esperar y ver, ¿no? En la época de los dinosaurios, probablemente se consideraba que los grandes depredadores de grandes vértices tienen más ventajas evolutivas que las pequeñas criaturas peludas que se refugiaban en la seguridad. Luego vino la huelga del meteorito y los prestatarios evolucionaron a mamíferos y otras criaturas.

La ventaja evolutiva está en retrospectiva. Hasta ahora, en virtud de su supervivencia, los psicópatas están en cierta medida en ventaja. Para el futuro tendremos que esperar y ver.

La respuesta de Athena Walker a ¿Podían los psicópatas como una especie dominar a los neurotípicos?

El papel de los psicópatas en la evolución y la continuación de la raza humana no debe ser la “especie” dominante por así decirlo. Somos una evolución ventajosa que puede impulsar a un grupo de personas, neurotípicas y psicopáticas, a ser los vencedores en las luchas por los alimentos, las batallas y el territorio.

Nuestro cableado nos permite ser más despiadados y debido a ese cableado, tendemos a estar en lugares como el ejército, el cumplimiento de la ley y otros tipos de posiciones que mantienen el orden o hacen avanzar al grupo con el que estamos. Somos estratégicos, pensamos sin emoción, planificamos bien, vemos las deficiencias de las situaciones, somos despiadados, nos interesamos y no tenemos remordimientos por los que se interponen en su camino.

Los neurotípicos en la mente de algunas personas pueden considerarse complementarios de los psicópatas, pero uno depende del otro para varias cosas. Proporcionamos el impulso implacable para mantener a nuestro grupo en la cima, proteger a aquellos que hacen cosas que consideramos deseables y tomar las cosas de otros que están en una posición más débil. En un grupo hace miles de años, los psicópatas del grupo defenderían ferozmente a los cultivadores, a los recolectores, oa los expertos médicos. Sabemos lo que es importante y hacemos lo que debemos para mantener seguras a las personas que brindan esos roles. Un grupo con un psicópata sería mucho más exitoso que un grupo que carece de uno.

A cambio, seríamos los cazadores, los ejecutores y los que harían incursiones para apuntalar las debilidades del grupo. En lugar de una división, la expectativa más razonable es cómo fue en el pasado, hay una razón por la que ha funcionado durante milenios.

Es una relación armoniosa que ha crecido y cambiado con el tiempo. Durante mucho tiempo he creído que aquí es de donde proviene nuestra aceptación del círculo interno. Es un papel natural en el que caemos. Protegemos a los que nos proveen de otras maneras. Simbióticamente.

Desde el punto de vista de una subespecie depredadora que domina el acervo genético podría ser. Los psicópatas, han evolucionado de tal manera que son más astutos, astutos y agresivos que otros miembros de la especie. Puede ser una ventaja no sentirse culpable o tener empatía al usar a otros para sus propios fines. Además, no tienen problemas para aparearse y dejar su primavera para que otros la cuiden. Esto les da la libertad de circular más libremente entre la población para aumentar su reserva genética.

El comportamiento engañoso, agresivo y violento de algunos psicópatas ha llevado a la sociedad a idear métodos para estudiarlos y construir barreras contra sus patrones de comportamiento destructivos y antisociales. Hasta ahora no hay pruebas suficientes de una forma u otra de que el psicópata tenga o no una ventaja evolutiva.

En resumen, creo que la razón sería que muchos neurotípicos están tomando decisiones de riesgo basadas únicamente en las emociones. Dejándolos a ellos ya otros en situaciones muy comprometedoras. Debe haber una voz compensatoria de la razón para contrarrestar y equilibrar las decisiones para obtener resultados más positivos. Desafortunadamente, hay un porcentaje extremadamente bajo de psicópatas en comparación con los neurotípicos. Necesitamos más psicópatas.

https://www2.le.ac.uk/department

http://aglenn.people.ua.edu/uplo

Teoría del juego y el sociópata.

En el gran esquema de las cosas, la sociedad es un fenómeno bastante nuevo. Para la gran mayoría de la historia de la Tierra, la parte superior de la cadena alimenticia ha sido poblada por los más fuertes y más interesados ​​en sí mismos. En esa arena, el psicópata es rey.

Solo recientemente (es decir, en los últimos 10 mil años) hemos llegado a creer en el poder de la especialización y la cooperación. En el mejor de los casos, la sociedad puede lograr mucho más que un grupo de psicópatas. Hemos demostrado esta idea con una variedad de grandes logros sin precedentes.

De vez en cuando, la sociedad se rompe y deja que un niño caiga por las grietas. Se presentan las lecciones de que “soy el único en quien puedo confiar” y “mi bienestar es más importante que el de cualquier otro” porque están en nuestros genes. Tenemos psicópatas hoy porque la sociedad no es perfecta … y las cosas imperfectas deben desafiarse o romperse para avanzar.

Por lo tanto, podría especular sobre la utilidad en curso de este trastorno.

Los psicópatas son líderes efectivos, especialmente en tiempos de guerra y siempre que haya decisiones que tomar. No están influenciados por la moral o la compasión. Deciden más rápido y no se ven limitados por el remordimiento, incluso si han hecho un gran daño. Esto puede ser una gran ventaja para un individuo o para un grupo de personas en situaciones competitivas. ¡Hay una razón por la que el número de psicópatas en la posición de liderazgo es seis veces mayor que en el resto de la población humana!

Aquí hay una cita del profesor Robert Hare, experto mundial en psicopatía:

La psicología evolutiva proporciona otra razón para el estilo de vida nómada de muchos psicópatas: la búsqueda de múltiples parejas sexuales. La psicopatía se caracteriza por relaciones sexuales ocasionales que carecen de vínculos personales y emocionales a largo plazo con las parejas. Las relaciones frecuentes, el uso del sexo como arma y el trato cruel de los íntimos son características comunes de los individuos psicópatas, tanto hombres como mujeres. La teoría e investigación recientes en psicología evolutiva sugieren que existen razones genéticas para tales actitudes y comportamientos. En este modelo, la psicopatía es una estrategia de vida hereditaria y adaptativa en la que el objetivo, que se refleja en el surgimiento temprano de la sexualidad agresiva, es proporcionar continuidad genética. Como se indica en Sin conciencia, la transmisión de un conjunto de genes puede lograrse de varias maneras, incluida la cuidadosa crianza de un pequeño número de descendientes. El patrón psicopático parece ser bastante diferente, pero igualmente exitoso (o incluso más): la producción de un gran número de niños, con poca o ninguna inversión emocional y física en su bienestar. Este patrón implica el uso de un patrón persistente e insensible de engaño y manipulación para atraer parejas potenciales, una disposición a abandonarlos y su descendencia, y la necesidad de pasar a terrenos de apareamiento nuevos.

(‘Serpientes en trajes’. Babiak y Hare, ps 48 -49)

En mi opinión, son una ‘especie’ paralela que opera de la misma manera que los cucos han evolucionado para aprovechar las ventajas de la crianza de otras aves (los cucos ponen sus huevos en los nidos de otras aves y luego hacen un acto de desaparición).

Los psicópatas (natch) piensan que son una especie “superior” (la grandiosidad es uno de los rasgos de una P).

Como todo en la naturaleza hay anomalías. Pero no sobreviven mucho tiempo. O bien son extraídos por el grupo social más grande debido a variaciones extremas o terminados como matados. Entonces, tu pregunta debería ser “¿por qué no hay más psicópatas?” En lugar de cuáles son sus beneficios para la existencia.

La psicopatología es un problema de comportamiento de los individuos. No cae en evolución, que es una teoría biológica aplicada a especies y no a individuos. La evolución es un proceso que no tiene una razón.

Hay muchas razones que han sido respondidas pero aquí es una simple.

Los cerebros humanos han evolucionado para ser tan complejos, que aún no lo entendemos del todo … Debe haber jodidas de vez en cuando.

No tiene que haber tal explicación, aparte de que puede haber efectos secundarios de tener un cerebro grande. No hay necesidad de pensar que una proporción de psicópatas en la población significa que han sido seleccionados. Hay muchas maneras en que nos equivocamos por razones ambientales. Y los “defectos” genéticos genuinos también ocurren.

No todo tiene una “razón” (o beneficio) evolutivamente hablando. Simplemente es. Es una “mutación” particular que continúa porque está ahí. Eso es lo más cercano a una “razón” que hay.

Serán buenos para transmitir sus genes en algunas situaciones.

No experimentarán TEPT en ambientes de alto estrés.

Depende del medio ambiente. En general, no veo a los psicópatas proliferando en masa, por lo que diría que no hay mucha ventaja en general.