Si todos fueran iguales financieramente, ¿los símbolos de estado monetario perderían todo su valor?

Answer 1

La mayoría de las sociedades valoran la riqueza. Supongo que sí, porque ser más rico significa ser más exitoso (olvidar las riquezas heredadas) que se considera equivalente a ser más inteligente y más inteligente que tu vecino. Por lo tanto, aumenta la autoestima y el orgullo. Si observas cuidadosamente, muchas personas ricas acumulan dinero, más y más, no porque los haga más potentes y más poderosos, sino que lo hacen por dinero. Para tales personas, hacer alarde de sus riquezas en sí puede no ser muy interesante. Su vida continúa en otra dimensión.

Por lo tanto, en todas las sociedades, se valora la afluencia relativa . Siempre ha sido verdad. En las sociedades feudales, el hombre que tenía más tierra era más alto en la escala. Antes de eso, en las sociedades pastorales, el tipo con la manada más grande era mejor .

Al comienzo de esta respuesta, dije más . Incluso hoy, si observa alguna tribu viviendo en un bosque amazónico, la riqueza no tiene lugar. En verdad, el grupo vive una vida conjunta, todo se comparte, si ellos van a cazar, van al grupo. Entre tales personas, la acumulación está mal vista e incluso desanimada. Entonces, la cuestión de presumir no surge. Hay una cosa que ellos valoran más: el talento. Cada miembro tiene un talento en un área específica, por ejemplo, haciendo flechas. Alguien más es un experto en plantas medicinales. Otro más es superior en el arte de acechar a una presa. No hay lugar para los celos, porque todos los talentos juntos permiten a la tribu sobrevivir.

Answer 2

¿La unidad viene del dinero o de la persona? Si uno piensa que la unidad de estado proviene inherentemente del dinero, entonces esa unidad debería terminar. Si la unidad viene de otro lado, entonces no terminaría.

Creo que evolucionaríamos algún mecanismo de diferenciación. Especialmente considerando que todas las personas no gastarían ese dinero de la misma manera. Algunos se conducirían a la pobreza, mientras que otros parecerían modestos al usarlo para ganar riqueza. Hay tantos motivadores internos para hacer que la idea de usar el dinero solo como un ecualizador sea absurda. Las personas intentan tener símbolos de estatus incluso cuando no son ricos. (zapatos, mejoras de cuidado, apariencia física)

Ser pobre o rico realmente tiene poco que ver con el estatus. ¿No ha visto a una persona pobre tomar una decisión económicamente mala para obtener el estatus o a una persona rica que vive modestamente y no le importa el estatus?

No puedo dejar de concluir que la respuesta es simplemente no. El dinero no es la única variable en la forma en que tomamos decisiones personales y económicas.

Answer 3

Sí, se valoran porque existen los pobres.

Los estudiantes extranjeros de Asia que conoces son en su mayoría niños de familias ricas o de clase media. Si sus familias son pobres, sus padres no podrían permitirse enviarlos a Estados Unidos o a otro lugar para estudiar.

Tomando como ejemplo la China continental. En la temprana edad del comunismo, todos eran proletarios. No había pobres ni ricos. De hecho, todos eran pobres (usando los estándares de hoy).

Más tarde, en la década de 1980, se permitió cierto grado de capitalismo y la economía prosperó. Fue un acto o plan previsto de Deng Xiaoping, para que los pocos elegidos pudieran enriquecerse primero. Luego otros seguirán y, con suerte, al final, todo el país prosperará.

No es de extrañar que las ciudades a lo largo de la costa obtuvieran los mayores beneficios, mientras que los pueblos de las áreas remotas no son muy diferentes. Debido a las desigualdades, algunas son muy ricas y otras aún son muy pobres, mientras que la mayoría están en el medio.

Es común que los afortunados miren a los desafortunados. Como un granjero que gana la lotería, pensaría que es superior a los demás. Las discriminaciones provienen de la falta de una educación adecuada y de una cultura equivocada. Las riquezas obtuvieron su fortuna en un plazo de 30 años o más. Nadie niega su trabajo duro, pero sí tuvieron la oportunidad de trabajar. No es una sorpresa que sus hijos tengan pequeños conceptos sobre esto. Crecieron bajo la cultura de que el dinero es el rey y la riqueza es todo lo que importa.

China tiene la historia y cultura más largas del mundo, más de 3000 años. China también tiene la historia y cultura más corta del mundo, con más de 30 años. Afortunadamente, muchos jóvenes se están educando cada vez más para darse cuenta de que tales desigualdades son causadas principalmente por las oportunidades.

Un día la cultura antigua en curso se reconciliará con la nueva y veremos …

Answer 4

Pregunta interesante porque su hipótesis dice que sí. Pero la realidad de la situación es que es imposible. Para empezar, el hombre que entrega el dinero, el gobierno / banco / u otro, tendría el poder de decir que obtiene un porcentaje de la riqueza más alto. Además, la economía no permite recursos ilimitados. El dinero es un recurso que utilizamos para convertir el trabajo en bienes comprados.

Si todos tuviéramos el mismo dinero, ¿qué podríamos comprar? Seguramente la demanda de autos de alta gama aumentaría, pero también lo haría el precio, lo que significaría que el último tipo no podría pagar el auto. Los precios de los alimentos serían los mismos. Los productos de alta gama son lo que llamamos lujo porque es limitado. Incluso si el dinero se distribuyera equitativamente, la gente lo gastaría como quisiera. Algunos lo invierten y hacen aún más debido a todo el dinero que se utiliza.

La imagen de estado simplemente cambiaría. No te vayas.

Answer 5

El impulso por el estado es extremadamente fuerte en casi todos los seres humanos. No depende de la existencia de los pobres. Por lo tanto, si fuera imposible usar el dinero para comprar símbolos de estado, las personas emplearían otros medios para señalar el estado, como habilidades, dominio o demostraciones basadas en el conocimiento. Hay tantas formas de indicar el estado que no implican dinero, que eliminar la posibilidad de usar dinero tendría muy poco efecto sobre el estado en general. Sin embargo, los símbolos de estado monetario bien pueden perder su valor, mientras que los símbolos de estado no monetario pueden aumentar el suyo.

Answer 6

Para responder a su pregunta específicamente, diría lo mismo, nosotros, como seres humanos, valoramos todo lo que creamos también nuevos materiales que no existían o que tenían valor en el pasado, creamos nuevos mercados para que las personas compitan, solo los sabios. Lo mira y se ríe cuando ven hombres luchando por el carbono.

Answer 7

Esta sería una vida muy aburrida. La igualdad es invariablemente una pesadilla totalitaria.