Esto podría ser una situación biológica como Anhedonia, o una disposición y sistema de creencias y valores sobrios e intelectuales. Estos no son mutuamente excluyentes.
Además, no hay necesidad de comparar la situación con los conceptos de normalidad. La cultura está trabajando actualmente bajo una concepción errónea filosófica acerca de la naturaleza y el significado de la vida humana, el hedonismo y el utilitarismo, un conjunto de ideas políticas sobre cómo debería comportarse la gente en la esfera pública:
Se considera que los contribuyentes más influyentes de esta teoría son los filósofos británicos de los siglos XVIII y XIX Jeremy Bentham y John Stuart Mill. Unir el hedonismo, como una visión de lo que es bueno para las personas, al utilitarismo, tiene como resultado que todas las acciones deben dirigirse hacia el logro de la mayor cantidad total de felicidad (consulte Cálculo hedónico).
Sin embargo, un comentario es que sería mejor si las personas dejaran de hablar como si “Yo soy mi cerebro” o “Mi cerebro me obligara a hacerlo” o “¿Cómo entreno mi cerebro?”. El cerebro no es más que un órgano de coordinación para todo el animal, la persona y el grupo social. Es la persona que aprende, decide, está motivada, etc., no el cerebro.
- ¿Son la mayoría de los estadounidenses extrovertidos?
- ¿Pueden los introvertidos ser emprendedores?
- ¿Es socialmente aceptable que un hombre use pantimedias en público? Si no, ¿por qué está mal visto?
- ¿Qué ocupación es más valiosa para la sociedad?
- ¿Se relaciona la satisfacción con la vida con los puntos de vista anti-establecimiento?
Mientras tanto, el mundo no marcha a un solo baterista, o tiene una sola plantilla para la forma de ser. La mejor estrategia es aceptarse a uno mismo como tener un valor legítimo y buscar otras personas o costumbres con intereses y valores similares. Ningún humano es una isla.