Sí, creo que hay una diferencia entre creer en algo y teorizar sobre ello. Por ejemplo, supongamos que un científico tiene la tarea de establecer el motivo de la rápida disminución de los anfibios ( Ambystoma tigrinum , o la salamandra tigre en particular, así como los sapos y las ranas) en ciertas partes de América, como Rocky Mountains, Colorado (cierto historia, por cierto). Este científico tiene ciertas creencias sobre la causa de esta repentina caída en los números, y ha llegado a estas creencias a través de la teorización sobre las diversas explicaciones alternativas para este fenómeno. Primero, después de tomar nota del hecho de que las plantas de energía o las fábricas cercanas son una fuente importante de contaminantes para el área, y que la interacción entre los compuestos químicos que se liberan en las partes superiores de la atmósfera entra en contacto y otras reacciones con otras Elementos químicos en el aire, podría llegar a la conclusión de que los compuestos ácidos resultantes son de alguna manera muy perjudiciales para la especie en cuestión.
En este punto, el científico debe medir el nivel de pH en las aguas donde residen los anfibios, y seguir los cambios en el medio ambiente durante meses para saber si la población de anfibios está disminuyendo durante ciertos meses, o Periodos del año. No puede seguir con sus creencias; Necesitan ser identificados con evidencia y observaciones. Hasta ahora, el científico ha formado dos creencias fundamentales sobre el caso:
a) Durante el invierno, la nieve que cubre las aguas cercanas se caracteriza por niveles bajos de pH debido a que los contaminantes liberados entran en contacto con el oxígeno y otros elementos en las partes superiores de la atmósfera.
b) Durante la primavera, cuando la nieve que cubre las aguas comienza a derretirse, los anfibios pasan por el período reproductivo, y esta coincidencia de eventos, junto con la mayor sensibilidad a los químicos ácidos en las especies, da lugar a una repentina caída en sus especies. números, debido a un mayor porcentaje de embriones desapareciendo.
- Cómo dejar de verme cada día como un perdedor en el espejo.
- ¿Qué opinas sobre Sri Lanka?
- ¿Puede un adulto esperar?
- Cuando tienes pensamientos irreales, una vez que estás fuera de ese estado mental, ¿cómo te das cuenta de que realmente lo habías estado imaginando todo?
- ¿Por qué no soy lo suficientemente negro?
El científico luego realizará un experimento controlado, utilizando varios embriones expuestos a diferentes condiciones, como colocarlos en entornos de pH alto y bajo, y registrar los resultados. Sin embargo, los experimentos particulares aquí no son el foco principal de esta explicación. Los científicos han pasado por dos fases diferentes de su trabajo: una consiste en eliminar posibles explicaciones o causas, mientras observa los datos y forma sus creencias (que luego tendrá que respaldar), y teoriza sobre estas explicaciones. La segunda fase consiste en aportar ideas y probarlas, lo que marca la etapa en la que las alternativas se han reducido gradualmente, y algunas explicaciones son más probables que otras, lo que significa que el científico tiene más confianza en ellas.
Otro escenario es un caso de asesinato, en el que un investigador teoriza sobre las posibles razones (e incluso las personas) del hecho, pero no necesariamente cree que esas razones sean exhaustivas y que se necesitará más investigación para resolver el caso. .