¿Por qué los británicos y los australianos odian las armas?

Answer 1

Jesucristo, cada día aparecen más preguntas como esta en mis noticias.

NOSOTROS

HACER

NO

ODIO

ARMAS

No tenemos miedo de las armas. No se nos prohíbe el uso de armas. No se nos prohíbe tener armas. Podemos y usamos pistolas, a pesar de lo que otros supuestos “profesionales” sobre el tema le dirán.

La industria del tiro en el Reino Unido valió la friolera de £ 5.8 billones de libras en 2013 y ese número simplemente aumenta.

Hay muchas más personas en el Reino Unido con armas de fuego de las que usted creería. Tantos, de hecho, estadísticamente hablando, es probable que sepa o esté relacionado con algunos de ellos. Simplemente no elegimos gritar a todos los que quieran saberlo.

Me expreso al respecto al ver mucha información errónea sobre las leyes de armas del Reino Unido y nuestro acceso a las armas de fuego, y como un antiguo Distribuidor registrado de armas de fuego (FFL para usted), conozco todos los aspectos de la ley y lo que podemos y no podemos vender tú.

Lo ÚNICO que puedes comprar en Estados Unidos que no podemos comprar aquí son las armas completamente automáticas o las municiones pesadas. Final de.

Sí, nuestras leyes sobre armas de fuego son restrictivas, pero juegue el juego y puede obtener casi cualquier cosa que desee.

América pensando que es el principio y el fin de todas las armas ha creado algunas situaciones jodidas en las grandes ligas que escucho todo el tiempo.

¿Quieres comprar un silenciador en los Estados Unidos? Bien, pero adelante, pague $ 200 por un sello de impuestos primero, luego, una vez que se le haya otorgado, puede pagar cualquier cosa hasta $ 2k. Por aquí, usted paga £ 26 por lo que llamamos una “variación” de nuestro certificado y luego entra a cualquier tienda de armas y adquiere una nueva marca por £ 35. He probado algunos moderadores de sonido muy caros en diferentes rangos alrededor del mundo y la pequeña lata de £ 60 en el extremo de uno de mis propios rifles es igual de buena.

Allí, y me doy cuenta de que esto solo ocurre en algunos estados, tienes que comprar un permiso de caza que te da la cantidad x de animales que puedes disparar. Sí, tienes una lista más amplia de tipos de canteras, pero aquí, si quiero disparar 100,000 venados a la semana y tengo munición y venados suficientes en mi tierra permitida, puedo disparar 100,000 venados y nadie me detendrá .

¿Quieres disparar rimfire? Buena suerte encontrando algunos. Cuando lo encuentras, la gente termina acumulándolo, lo que significa que otras personas no pueden ver. Aquí tuvimos más de 250,000 rondas en cualquier momento en la tienda. Cada otra tienda de armas en el país tiene un suministro abundante y sigue siendo la ronda más popular para tiradores pequeños y de tiro por igual.

¿Quieres tener una pistola para disparar objetivos? Difícil, no puedo hacer eso más, pero aún son PERFECTAMENTE LEGALES si tienes una buena razón. Tengo 2 para el envío cercano de un juego atrapado o herido. En general, se nos conocía como distribuidor de la sección 5, ya que vendíamos pistolas junto con nuestras otras acciones y las vendíamos regularmente.

Podemos disparar, disparamos y no tenemos miedo de las armas.

Ahora, pregúnteme si tengo miedo de un arma en las manos de alguien que quiere hacerme daño o robarme a mí y a mi familia, tiene toda la razón, lo estoy, pero tengo miedo de las armas en las manos del 99,999% de los propietarios de armas legales? Ni un poco.

Answer 2

Al menos en el Reino Unido, el problema “no hay razón para necesitar armas” proviene de tres elementos clave:

1. A diferencia de lugares como los Estados Unidos, había muy pocos lugares donde la gente podía disparar legalmente hasta mediados del siglo XIX, a menos que fueras miembro de la aristocracia terrateniente. La caza y el tiro deportivo para ‘plebeyos’ son invenciones comparativamente recientes en el Reino Unido
2. El único lugar en el que incluso la ANR es cautelosa a la hora de defender es llevar tus armas a las vacaciones de primavera. La combinación de un gran número de hombres alfa y armas de fuego extremadamente borrachos, jóvenes y alfas probablemente terminará mal. Y eso prácticamente define al menos tres noches a la semana en el interior de la ciudad de cada ciudad provincial en el Reino Unido. Si le da a la gente la opción de armas o alcohol, los británicos elegirán el alcohol. Mucho y mucho alcohol
3. La mayor parte de la necesidad de autoprotección y autodefensa consiste en “no estar cerca de los borrachos en los pubs del centro de la ciudad en una noche de fin de semana” y “no unirse a una pandilla”. El robo al estilo de invasión a domicilio es casi inexistente en el Reino Unido. La delincuencia con cuchillos y la delincuencia callejera son en gran medida impulsadas por pandillas, aunque una creciente cultura de “respeto” significa que llevar un cuchillo se está convirtiendo en una parte intrínseca de ser un adolescente en las ciudades del interior.

En última instancia, no creo que la gente del Reino Unido “odie” las armas. Creo que simplemente ya no figuran en la conciencia cotidiana del público. Las armas aún existen en el Reino Unido y existen formas legales de poseer y disparar muchos tipos de armas. Los ciudadanos del Reino Unido están, como cualquier otro país, indignados cuando alguien se sale de los rieles y comienza a matar gente, pero esas cosas son extremadamente raras para nosotros (hasta la fecha, solo hemos tenido tres masacres relacionadas con armas de fuego). Pero la mayoría de las veces, las armas simplemente no se dan cuenta.

Answer 3

Soy un británico. No odio las armas. Soy hijo de un granjero y me presentaron la seguridad de las armas a una edad temprana. Aprendí a usar escopetas y un rifle de cerrojo. Cuando era adolescente, era miembro de los cadetes del Ejército y aprendí a usar los brazos largos militares en un campo de batalla. Disfruté aprendiendo a usar armas de fuego de manera segura. También me gustan las armas de la misma manera que me gustan otros dispositivos mecánicos, como motores de motocicletas y cuchillos suizos.

PERO odio lo que las armas pueden hacer a la gente. En la escuela, un niño, algunos años menor que yo, disparó accidentalmente a su hermano cuando encontraron la escopeta de su padre. Fue un accidente terrible y trágico y devastó a esa familia. Eso sucedió en un país con estricto control de armas y pocas armas. ¿Cuánto más probable es que suceda en un país con control de armas laxo y muchas armas? Y eso es antes de que alguien levante un arma para usarla deliberadamente.

¿En cuanto a llevar armas por seguridad? Pasé 6 meses en California en un proyecto de transferencia de tecnología. Me encantó el lugar. Pasé la mayor parte de mi tiempo libre caminando por las montañas y el desierto, a menudo solo. Las personas con las que trabajé me ofrecieron armas para llevar por mi propia seguridad, que rechacé. Mi lógica? Si lo llevo y alguien me amenaza con un arma, intentaré usar el arma y uno de nosotros probablemente resultará gravemente herido o muerto. Si no llevo y alguien me amenaza con un arma, tendré que hablar para salir de la situación y probablemente ambos vivamos. La segunda opción me pareció un mejor resultado.

Entonces, este británico, que tiene conocimientos prácticos de armas, está muy contento de vivir en un país donde no son comunes, se guardan de forma segura y casi siempre se usan solo por aquellos que tienen los conocimientos, las habilidades y los requisitos comprobados para tenerlos. Es más probable que un burro me patee a muerte que a un extraño armado ilegalmente. Aún más importante, mis hijos tienen más probabilidades de ser golpeados por un rayo que de ser asaltados por un arma con asaltante.

Answer 4

¿Por qué los británicos y los australianos odian las armas?

Sobre todo porque no nos gusta la idea de recibir un disparo. Ni de otras personas que reciben un disparo (en su mayoría).

Aprendí inglés con Brit y profesor australiano. Les pregunté por qué los países odian las armas cuando pueden usarlas para proteger, cazar, disparar.

1. Para protección – es mejor si nadie tiene armas. Incluso si llevan un cuchillo y soy lo suficientemente estúpido como para defenderme, es más probable que sobrevivan a una puñalada.
2. La caza es rara en el Reino Unido, aunque se permiten escopetas para cazar (conejos, etc.), hay que recordar que el Reino Unido está bastante densamente poblado y no hay muchos animales salvajes grandes.
3. El disparo al blanco suena divertido, y algunas formas son legales, y el tiro al plato es similar y permitido (pero regulado). ¿Está disminuyendo la regulación si aumenta las posibilidades de recibir un disparo?

y se asustaron me dijeron que no hay razón para necesitar armas

Bueno, ninguna de las razones que me has dado parece ser sensata. Las armas matan a la gente.

Creo que es http://non-scene.In arma legal de Tailandia muy costosa pero los delincuentes pueden obtener ametralladoras.

Tanto Tailandia como los Estados Unidos (para elegir un país más como el Reino Unido) tienen tasas de disparo muy altas en comparación con el Reino Unido. Ambos tienen muchas más armas que el Reino Unido. Ahora es posible tener una alta posesión de armas y un bajo número de disparos (Suiza es el ejemplo clásico), pero es difícil de lograr, o más lo lograrían.

Por supuesto, los criminales también pueden conseguir armas en el Reino Unido. Sin embargo, en la mayoría de los casos no vale la pena el riesgo de llevar uno. Un criminal atrapado a punto de romper y entrar no puede ser declarado culpable, ya que no han hecho nada. Si han empezado, pero están utilizando, digamos, un ladrillo encontrado en la escena, pueden decir que no fue premeditado. Si los atrapan con un arma, ya están cometiendo un delito y no pueden afirmar que no fue premeditado. Por lo tanto, hay oraciones más grandes y es más probable que se intenten.

Teniendo en cuenta que no hay un beneficio real para las personas que tienen armas en el Reino Unido, y las ventajas de no tenerlas, el Reino Unido opta por no tenerlas. Supongo que Australia es la misma.

Answer 5

“¿Por qué los británicos y los australianos odian las armas?

Me aprendieron inglés [sic] con Brit y el profesor australiano i [sic] les pregunté por qué sus países [sic] odian las armas cuando pueden usarlas para proteger [sic], cazar, disparar a un blanco y se asustaron. Me dijeron que no había razón para necesitar Guns i [sic] creo que es no-scene [sic].

En Tailandia, el arma legal es muy cara, pero los delincuentes pueden obtener ametralladoras “.

No sé mucho acerca de las opiniones en el Reino Unido, pero Australia simplemente no tiene una cultura de armas.

Muchos australianos ni siquiera saben que las armas son legales, y que, de hecho, puede solicitar un permiso de armas en mi estado aquí:

Formularios de solicitud de licencia de arma de fuego.

Hilarantemente, las leyes sobre armas de fuego también se aplican a las pistolas de paintball. Teóricamente, podría solicitar una licencia de armas de fuego para pintar bolas y también sería bueno para cualquier arma de fuego de Categoría A. De alguna manera están más relajados que en los Estados Unidos.

Sin embargo, los australianos no poseen muchas armas porque no las ven como súper masculinas, brindando independencia, “asegurando la libertad” o cualquier otra cosa. Los Rednecks en Australia (Bogans como se les conoce aquí) no son estereotipados como dueños de muchas armas.

Los bogans reales no poseen muchas armas a menos que también sean agricultores o estén viviendo en un área rural.

Australia está mucho más urbanizada que Estados Unidos. El 85% de la población vive en 4 ciudades: Melbourne, Adelaide, Perth y Sydney. Las ciudades en general poseen menos armas que las áreas rurales y esto también es cierto en los Estados Unidos.

Answer 6

Primero, escribo esto de forma anónima para la seguridad de mis armas de fuego, ya que tengo un nombre único. En segundo lugar, soy australiano, pero estoy seguro de que mi respuesta será aplicable al Reino Unido.

¿Por qué los británicos y los australianos odian las armas?

Algunos lo hacen, otros no y otros son imparciales. Al igual que algunos ciudadanos estadounidenses odian a Trump y otros lo aman.

Una cosa que tienes que entender NO HEMOS PROHIBIDO ARMAS DE FUEGO.

Los clasificamos y luego aplicamos una prueba genuina de necesidad / razón. Lo único prohibido fueron los rifles totalmente automáticos, pero ya estaban prohibidos .

No, nuestras leyes no son perfectas. No me gustan algunas partes que se basan en argumentos emotivos y no en evidencia que respalde la seguridad de la comunidad. La mayoría de los propietarios de armas de fuego que respetan la ley son los mismos. Tenemos una variedad de opiniones al respecto pero, curiosamente, el debate entre los propietarios de armas de fuego en mi estado es sobre el hecho de que las solicitudes iniciales ahora se realizan a través de la oficina de correos y son procesadas por una unidad central de policía.

Estamos horrorizados con esta medida de ahorro de costos, ya que solía hacerse en la estación de policía local. Esto hizo dos cosas:

• Le dio a la policía local del área la capacidad de anotar la solicitud de que la persona X era un conocido asociado del criminal Y.
• Significaba que la policía en el área sabía quién era el dueño de las armas de fuego.

En resumen, la gran mayoría de los propietarios de armas de fuego apoyan nuestras leyes, no todas, algunas son ilógicas y emotivas y en realidad no mejoran la seguridad de la comunidad, pero apoyamos los pilares centrales de las leyes.

Hay una estadística que es la base de mi apoyo. Almacenamiento de armas de fuego. La tasa de muertes accidentales se ha reducido. Ahora las estadísticas solo muestran la correlación y no la causa, pero como seres humanos, el hecho es que los niños no han dejado de ser curiosos y no hemos detenido el error humano, pero si el arma de fuego se guarda cuando no está en uso …

En cuanto a las reacciones de tus maestros, pueden caer en el campo de las armas de odio o tu visión de sus reacciones está nublada por tu propio sesgo. Esto no es una crítica, es natural para todos nosotros. Voy a dar un ejemplo.

En Australia, la gente que lucha contra las armas me ve como una pistola profesional porque tengo armas de fuego. En los EE. UU., A menudo me ven como un arma de fuego porque apoyo nuestras leyes.

Answer 7

Soy de Australia.

Echa un vistazo a este cartel:

Ahora hay una razón por la cual los asesinatos relacionados con armas de fuego son tan altos en Estados Unidos en comparación con otros países.

Si no lo has notado, si nadie más tiene un arma, estás básicamente a salvo. Nadie se atreve a traspasar la propiedad privada de todos modos porque algo se inventó en 1832. ES LA CIENCIA FORENSE LLAMADA, GENIO. La ciencia forense es una manera infalible y sólida de demostrar que alguien estuvo involucrado en una escena específica, incluso si se trata de una hebra de cabello, una célula de la piel o un pedazo de pelusa de su suéter. Las escuelas aquí están empezando a enseñar a sus estudiantes sobre ciencia forense y sobre su importancia en el mundo de la justicia.

Australia tiene leyes estrictas que rodean el asesinato. Por lo general, es una sentencia de por vida, pero si anteriormente tenías una pizarra limpia, tal vez unas pocas décadas. El homicidio es significativamente más corto, pero aún lo suficientemente largo como para darte el mensaje.

De todos modos, estas razones son lo suficientemente buenas como para disuadir a cualquier persona de cometer un delito. Incluso si quieres usar armas de fuego por motivos recreativos, no hay mucho para disparar excepto los animales nativos en peligro de extinción en el interior y los animales que encuentras en el zoológico. Sí, yo tampoco querría dispararles.

No soy un gran fan de matar. En Sydney, las únicas armas que ve son las que usa la policía o son solo juguetes. Puede ser diferente en el oeste, pero no estoy seguro.

Answer 8

Bienvenido al mundo de la realidad. Algunas culturas han rechazado las armas de fuego por varias razones, pero en la cara siempre se trata de la seguridad pública. Estas culturas creen que cuantas menos armas de fuego haya disponibles para el público general que respeta la ley, la sociedad estará más segura en general. Todo lo que hace es crear un mercado negro para armas de fuego, el crimen aún ocurre, pero con menos armas de fuego a la mano. Después, todos los delincuentes seguirán robando con cuchillos, palos, armas de fuego falsas / réplicas o las armas de fuego que todavía están disponibles legalmente. Todo lo que realmente hizo en países como usted ha mencionado es destruir una cultura legítima de propietarios de armas deportivas. He estado en todo el mundo y si necesito un arma de fuego puedo obtener una, a pesar de las leyes vigentes.

Como usted dijo, los delincuentes en Tailandia pueden obtener ametralladoras, a pesar de las leyes restrictivas. Entonces, ¿por qué los australianos y los británicos odian las armas, bueno, las que sí las odian por miedo irracional, mala educación y prejuicios? Simplemente nunca tuvieron la oportunidad de explorar esta cultura en su propio país. Sus prejuicios surgen de la propaganda escolar, la televisión y la desinformación del gobierno. Es una medida de sentirse bien atenuada por la ignorancia, la falsa creencia de que con menos armas de fuego habrá menos crímenes, pero en realidad todos estos países han hecho crear un importante grupo de víctimas desarmadas que esperan su turno para ser victimizadas. No todas las armas de fuego de odio de Brit o Aussie, las que han tenido la oportunidad de disparar o cazar, probablemente tengan un enfoque completamente diferente al de tus profesores de inglés.

De hecho, he tenido a tres personas británicas en el campo de las armas aquí en los Estados Unidos. Fue interesante que una tarde de información imparcial y entrenamiento pueda desentrañar años o mentiras y propaganda gubernamental, la verdad siempre prevalecerá para aquellos con mentalidad abierta.

Answer 9

No odiamos las armas, es solo que no las necesitamos . No nos importa particularmente si otros países piensan que necesitan armas para protegerse (y para ser justos entendemos algunas de esas situaciones, como si la forma en que describió a Tailandia es correcta). El labio superior rígido británico es un escudo mucho más efectivo que cualquier arma, y ​​nuestro sarcasmo agudo puede dejar tantos agujeros como cualquier otra arma de una manera claramente menos desordenada.

Confiamos en nuestros policías, y vemos lo que sucede en países donde es mucho más fácil obtener armas de fuego (tanto legales como ilegales).

Vea, en otros países parece haber una creencia de que la Policía está intentando conseguir ciudadanos inocentes encerrados sin ninguna razón. Y, para ser justos, esto sucede. No estoy negando eso. Sin embargo, el 99% de las personas con las que he hablado aquí en Gran Bretaña han dicho que cualquier interacción con la policía que hayan tenido ha sido cortés y respetuosa. La policía tiene un trabajo que hacer, no hay razón para que lo hagamos más difícil.

Pero, ¿sabe por qué es más fácil para los policías tratarnos de manera más civilizada? ¿Y por qué la mayoría de las veces no son agresivos en su enfoque, lo que a su vez nos tranquiliza?

Básicamente, porque pueden garantizar que la persona a la que se están acercando no tenga un arma de fuego con la que se pueda disparar.

Y cuando la gente tiene armas (como el incidente en el que mi padre regresaba de cazar con un amigo, parado afuera del auto en camuflaje completo, comiendo pescado y papas fritas, con un cuchillo gralloching en el cinturón y 2 rifles en la bota) , El 99% del tiempo, incluso más, los tienen por una buena razón y tienen los certificados para probar que han sido aprobados por la policía. En esta situación, el policía se acercó, le pidió que mirara la bota, le pidiera ver su certificación, y luego les deseó una buena noche.

Answer 10

Estoy seguro de que las armas tienen sus usos. Un granjero querrá disparar a los bichos y así sucesivamente. Un ejército los necesitará para proyectar el poder de manera efectiva, si se produce un impulso.

Pero no veo el verdadero propósito en la gente común que los tiene. Una vez que se fetichiza hasta el punto de que a algunas personas les gustan las armas por el poder y el miedo que inspiran, tenemos un problema. Las armas pueden ‘solo’ ser una herramienta, pero son una herramienta diseñada para una sola cosa: tomar una vida.

Tengo un amigo que tiene un poco de cosas para las armas. Su interés no llega a poseer un arma real, por lo que yo sé. En los años 80, él recolectó con avidez una revista de trabajo parcial, que cada semana cubría una marca y modelo específicos de pistola, y usted podría recolectar piezas para hacer réplicas de plástico de modelos de armas. Había un cierto interés histórico que podía apreciar, pero la sensación abrumadora era que se trataba de armas de fetichismo. Simplemente no parecía una obsesión normal o saludable. Este sentimiento fue compartido por la mayoría de mis amigos que lo conocían.

Estar un poco preocupado por alguien que hizo pistolas de réplica de plástico como un hobby puede parecerle ridículo a los muriculistas, pero ahí está. Esa es la actitud del Reino Unido en pocas palabras. Las armas simplemente nos preocupan.

Answer 11

Un montón de falsas suposiciones en esta pregunta. La gran mayoría de los británicos podrían legalmente poseer escopetas o, con restricciones algo más estrictas, rifles y pistolas de pólvora negra, pero la gran mayoría no lo hacen, porque simplemente no están interesados. La caza y el tiro al blanco son intereses minoritarios aquí, y la autodefensa no es una razón válida para obtener un Escopeta o un Certificado de Armas de Fuego (licencia), aunque su uso apropiado para esos fines no es ilegal. La gente en general no “odia” las armas porque casi nunca las encuentran, aunque si lo hicieran, la mayoría de ellas serían un poco cautelosas o preocupadas, según el contexto.

Answer 12

Una pistola es una herramienta que también puede usarse como arma. En este sentido es lo mismo que un cuchillo.
Sin embargo, con respecto a los cuchillos hay muchos usos pacíficos, como cocinar! así que aceptamos los cuchillos como herramientas, pero no los tipos extraños que solo están destinados a herir a las personas.
Ahora la mayoría de la gente no necesita una pistola como herramienta. Los militares los tienen como armas, que es su herramienta para su trabajo principal, la defensa del reino de los invasores extranjeros.
La policía los tiene, pero no los lleva como una cuestión de rutina. En ocasiones, los necesitan para lidiar con los toerags mentalmente alterados llamados criminales que representan una amenaza interna para el reino.
Algunas personas que trabajan en el campo requieren armas para controlar ciertas especies de animales salvajes. Esta es la pistola que se usa como herramienta.
Hay algunas personas que usan armas para jugar. Disparos a pájaros, trozos de barro y trozos de papel. Esto se considera aceptable pero bajo un control legal muy estricto. No automáticos ni semiautomáticos. No hay pistolas, excepto quizás pistolas objetivo muy especializadas.
Si realmente debe tener una “pistola”, las pistolas accionadas por aire están fácilmente disponibles. Para el tiro al blanco tienen mucho más sentido que las armas de fuego químicas.
Como no es probable que alguien nos ataque en nuestras casas con armas, nadie lo necesita para defenderse.
Los toerags criminales con una apuesta de sentido evitan el uso de armas como la herida y las penalizaciones son realmente duras, por lo que generalmente no vale la pena.
Así que no “odiamos” las armas. Solo somos sensibles con ellos.
Tengo un arma. Una vieja Webley pistola de aire calibre 0.177 pulgadas. De vez en cuando tengo un plink en el garaje. Bueno para un poco de relajación de coordinación. Barato de usar también. Ciertamente, no necesito un dispositivo de doble tamaño para colocar agujeros en trozos de papel.

Answer 13

Los australianos no odian las armas. La mayoría de los agricultores tendrán al menos un .22 y una escopeta. Hay muchos propietarios de armas recreativas, y la mayoría de las ciudades tienen un club de armas.

Lo que no les gusta a los australianos es que le disparen con un arma. Verás, cuando te choca un cuchillo con un hacha homicida con un hacha para moler (sin juego de palabras), tienes una posibilidad razonable de escapar. Pero pocas personas pueden superar una bala.

Si puede entender la diferencia entre ‘arma’ y ‘tiro con pistola’, entonces puede entender por qué los australianos piensan que las leyes de control de armas fuertes son una buena idea.

Answer 14

No puedo hablar por todos en el Reino Unido, pero puedo ofrecer una opinión.

Cuando era niño pensaba que las armas eran increíbles, prisionero, estás muerto. Incluso en la escuela primaria solíamos hacer pistolas con los kits de construcción, un vaquero rápido o un soldado de ratatat.

A lo largo de mi adolescencia, disfruté primero con un rifle de aire comprimido y luego con disparos y las alegrías de la comunidad de aves silvestres.

Pero entonces me di cuenta.

Las armas son como PCBs o DDT.

Tienen sus usos positivos, transformadores aislantes o control de la propagación de la malaria, pero usted no los quiere en la casa. Los riesgos de proximidad, almacenamiento informal, uso no entrenado, superan los beneficios del almacenamiento en el hogar y el fácil acceso.

Los peligros de tener acceso gratuito a las armas de fuego superan los beneficios, por lo que como individuo he decidido que no los quiero en mi casa, cerca de mí o de mis hijos.

Answer 15

Cazador y tirador australiano aquí.

• Los australianos no odian las armas en absoluto. Tenemos más armas que nunca antes.
• La asociación de tiradores deportivos es uno de los organismos deportivos más grandes de Australia.
• Tu profesor de Aussie está equivocado / ignorante

Answer 16

Los australianos no odian las armas. No sé de dónde sacaste esa idea. La tasa de posesión de armas por parte de ciudadanos privados hoy en día es ligeramente más alta que antes de la masacre de Port Arthur. Cada agricultor que conozco posee al menos un par de ellos.

Lo que probablemente ha ocurrido en Australia es un cambio demográfico. Algo así como el 85% de la población vive en una de 12 ciudades. Los habitantes de las zonas urbanas no cazan mucho ni disparan a los blancos.

Probablemente la principal diferencia es que los australianos no creen, como regla general, que las armas sean de alguna utilidad para la protección personal o doméstica. O, al menos, que el riesgo supera cualquier beneficio potencial.

Answer 17

Las armas de mano están prohibidas en el Reino Unido ya que su único propósito es disparar a la gente. Compare la muerte por arma de fuego entre el Reino Unido y los Estados Unidos y tendrá la razón. Los rifles de caza y las armas de fuego están controlados, e incluso entonces los locos han matado a personas con ellos.

Answer 18

En el Reino Unido no es un caso, nos asustan las armas, ya que las armas no matan a las personas, las personas matan a las personas, son los idiotas los que las agarrarán, eso es lo que tememos.

Answer 19

Como han dicho otros, antes de preguntar por qué, pregunta si.

Yo soy britanico. Apruebo, en general (me gustaría hacer algunos cambios modestos) de nuestras leyes de armas.

Me gustan las armas Rara vez he disparado uno, pero cuando lo he hecho, lo he disfrutado.

¿Lo tengo?

Hay gente aquí que odia las armas, y también hay gente así en los Estados Unidos. Pero hay muchos que no lo hacen.

Por cierto, el tiro al blanco y la caza (con el permiso del propietario de la tierra) son legales aquí, y siempre lo han sido. Cuando era niño, uno de mis tíos me llevó a disparar palomas. Totalmente legal – y sigue siendo. Solía ​​ir a tiro al blanco en un campo de tiro cuando era adolescente.

Cuando estoy en el campo, a menudo escucho disparos, generalmente escopetas. Legal, normal, mucha gente lo hace. . .

Answer 20

Creo que el Reino Unido es anti-armas porque les permite a esas molestas colonias la capacidad de derrocar a la entidad gobernante si no les gusta la forma en que son gobernados. ¡No hay impuestos sin representación!

Y mientras digo eso (parcialmente) en broma, eso es EXACTAMENTE por qué existe la Segunda Enmienda y por qué es tan importante. Es para permitir que las personas se defiendan de un gobierno tiránico. La 1ª Enmienda nos da nuestras libertades básicas. El segundo asegura que existen.