Cuando se habla de redistribuir la riqueza de los ricos a los pobres, ¿por qué tenemos puntos de vista más pesimistas cuando puede ser mejor para el 80% de las personas? Psicología y Vida

Hola nalini
Cuando toma dinero de alguien, dinero que ganó legítimamente del trabajo, o que lo mereció, desde la edad, la educación, la experiencia (tipos de inversión de capital humano personal), entonces está hablando de “efectos desincentivos” de la redistribución. Las personas temen que si trabajan duro, el gobierno, o alguna otra entidad maligna, les quitará su dinero, entonces, ¿por qué deberían trabajar duro? Si esa idea está por todos lados, y en realidad está bien fundada, podría ser mala, especialmente para un estado que aún no está listo para el ocio a tiempo completo. Probablemente sea malo cuando eres un ciudadano que no puede decir la verdad sobre cómo te sientes. Ciertamente, sería malo para un estado en desarrollo que se basa en el capital humano como el principal insumo para la producción. La cosa es que existen efectos desincentivos en los Estados Unidos en todo el lugar. En el código impositivo, hay muchas lagunas legales, si usted es lo suficientemente rico como para pagar un contador, hay tantas posibilidades de ahorrar dinero, de engañar al sistema, de evitar límites, de “cancelar”, de ganar subsidios, de mantenerse claro. de ciertos tramos fiscales, la definición completa de “desincentivo” no está clara de todos modos. Y la escala ($) de fraude fiscal es tan grande que hace que el contribuyente ordinario ya no tenga una tasa uniforme.
Para tener una sociedad, confiamos en ciertos comportamientos. Si mi amigo tiene un reloj, es de su propiedad, y él tiene derecho a él. Los derechos de propiedad en realidad definen la ética para esa situación. No es ético que los explotados respondan explotando porque no queremos vivir en una sociedad así. Si eso suena raro, lo es, pero recuerde que los amasadores de la riqueza están respaldados por personas a las que votamos por el poder. De modo que los derechos de propiedad serán importantes mientras la sociedad quiera que lo sean.
El socialismo implica muchas más y diferentes prácticas aplicadas y políticas teóricas que una mera redistribución de la riqueza, por grande que sea. Cualquier práctica de transferencia para ganancia de suma positiva social (es decir, grupal) no debe asociarse con ningún sistema político. Las redistribuciones sociales están muy extendidas en los Estados Unidos y considerarlas socialistas es ignorar el socialismo. La palabra “socialismo” en sí misma es injustamente política; lea sobre Eugene V. Debs, Joe Hill, el Pullman Strike si quiere saber un poco más sobre esto. Esta respuesta no es para personas que temen expresar sus creencias políticas.
Y es probable que seas joven, así que te relacionas con amigos positivistas que tienen una buena perspectiva de futuro sin darte cuenta de que a diario la probabilidad de ser propietario de una vivienda unifamiliar está disminuyendo, y dado que cuesta mucho más aprender inglés para obtener dólares estadounidenses, estás efectivamente teniendo un precio fuera del sistema.
Pero, contrariamente a la creencia popular, el dinero no proviene principalmente del trabajo duro y la educación. La mayor parte del dinero como riqueza es el resultado de la herencia. Es la gran mentira, el sueño americano. Estados Unidos es verdaderamente una sociedad injusta, porque es, en la historia y como perpetuado, racista. Tomamos tierra de las Primeras Naciones; utilizamos mano de obra esclava para construir el sur agrario, y los industriales ricos del noreste amasaron el capital semilla para nuestras industrias. Dado que el industrialismo era el mejor para crear dinero, los capitalistas robaban el dinero de manera mecánica a los trabajadores, especialmente durante el período anterior al FDR, pagándoles solo dos horas de un día laboral cuando, de hecho, su jornada laboral era de 10 horas.
El dinero proviene de lo que los inversores esperan recibir cuando se vende un bien o servicio. En una sociedad de capital, bajo el capitalismo, el valor de un objeto aumenta sin más razón que la expectativa de alguna mente humana que se apreciará en valor en el futuro. La especulación es la fuente de las fortunas bancarias, de seguros, de vivienda y de Wall Street, de los empresarios corporativos adinerados, de los que mueven dinero. Solo hay tantos humanos que especulan en los Estados Unidos. Ahora hay una serie de mecanismos y pequeños detalles sobre esto, como los tasadores de viviendas, el asesor de impuestos y los contadores. Ya sabes, en el programa “Antiques Roadshow” donde tienen los expertos, ¿verdad? Y estiman los valores de la subasta, lo mismo ocurre con los miles de millones de bienes y servicios no subastados.
Ya que “un número” de personas leen y editan Wikipedia, escogeré una expectativa previa de https://en.wikipedia.org/wiki/We… que aparece en el video en ese sitio. Cuando se trata de la riqueza de las personas que viven en los Estados Unidos, el 80% de la población de los Estados Unidos (acumulativamente) posee solo el siete (7) por ciento de la riqueza del país. Eso significa que usted podría quitarles la riqueza del 20% superior y distribuirla en el 80% inferior. Pero entonces lo estaría tomando del 20% de la población “propietaria de riqueza”. Hay dificultades para identificar realmente a ese grupo, porque ¿qué significa ser un propietario de riqueza? El grupo es diferente de los “asalariados”. Es diferente de los “miembros de la familia que no son asalariados”. En realidad, no existen pruebas sin errores, ya sea que uno sea rico o no. La definición de propietarios de riqueza es típicamente difusa. En cambio, imaginemos que nos quitamos la riqueza del 1% de la población que posee el 40% de la riqueza. Entonces, la reserva efectiva dañada es del 1%, pero las ganancias para las masas son del 40%. Ahora también en ese video dice que 22 personas en los EE. UU., Los 22 principales propietarios de riqueza, ganan … mucho dinero. Puede pensar en los 22 principales propietarios de riqueza y pedirles que pongan todo su dinero, al menos una buena suma, en un fondo común. Tal vez como un desafío les diga que intenten ganar tanto como para sobrevivir. Haga esto tal vez a través del código de impuestos. No hay cosas con fugas, ni contribuciones caritativas, sino dinero real en efectivo en el fondo común. Demonios, extiéndelo a los 100 principales propietarios de riqueza. A continuación, distribuya ese dinero: para ser justos, cada dólar se dividirá según el lugar del destinatario en el eje x de propiedad de la riqueza (el cuantil exacto) y, ahí lo tenemos, una redistribución justa de la riqueza.
¿Los ricos comprarían esto? ¿A quién le importa lo que hacen los ricos? Están preocupados por sus hijos, su legado; En ambos sentidos, probablemente estas preocupaciones estén bien fundadas. O son nutzos y creen que pueden llevárselo cuando mueran. Pero supongo que no quieren deshacerse de ellos porque realmente no creen que sirva para nadie, tanto en sentido literal como figurado. El dinero es solo dinero. Apesta cuando lo tienes, y apesta cuando no lo tienes.