¿Hay algún desacuerdo de expertos sobre los mismos hechos en los campos de la psicología o las matemáticas?

Las teorías en Ciencias Naturales logran obtener un consenso general entre la comunidad científica después de que las observaciones, experimentos, investigaciones y resultados sean consistentes, reproducibles y de acuerdo con el tiempo.

Comparado con esto, las teorías en Ciencias Humanas no pueden basar sus descubrimientos de las sociedades humanas y los individuos que pueden afirmar que son coherentes o reproducibles. Las teorías en Ciencias Humanas se basan más en hacer inferencias basadas en observaciones sin sacar muchas conclusiones de gran alcance.

En el área de Economía , por ejemplo, tres Economistas Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen y Robert J. Shiller recibieron el Premio Nobel, quien trabajó de forma independiente, pero se encontró que explicaban y predecían colectivamente el funcionamiento de los mercados financieros. El comité, aunque estaba al tanto de los desacuerdos entre los tres economistas, destacó el hecho de hasta qué punto la profesión económica sigue estando de acuerdo con las respuestas a preguntas importantes en Economía.

En los últimos años en el área de la historia , existe una norma aceptada de explorar múltiples perspectivas que requiere la incorporación de materiales de origen que reflejen diferentes puntos de vista (leer desacuerdos) de un evento histórico. Se ha cuestionado la validez de las narraciones singulares / unilaterales y, en su lugar, se han extraído perspectivas de múltiples fuentes, incorporando el pluralismo y la diversidad de los participantes y las partes afectadas. Los historiadores experimentados a menudo juntan versiones de una historia para construir la realidad de un evento histórico.

Para preguntas de conocimiento de muestra relacionadas, vea:

Título 5 – Mayo de 2017 TOK Ensayo: desacuerdos entre los expertos dentro de una disciplina que tienen los mismos datos: KQ de muestra, RLS, discusión y recursos

Espero que esto ayude.

Artículos y estudios de casos de la vida real para los comentarios de IB TOK y IB Economics

escríbanos a

[correo electrónico protegido]

¿Se refiere al desacuerdo dentro de los mismos campos o entre los campos?

Si te refieres en el mismo campo – ¡Sí, probablemente!

Si te refieres entre campos – ¡Sí!

Por supuesto que hay

En la mayoría de los casos, un matemático o químico puede probar fácilmente una teoría, pero para los científicos sociales es mucho más difícil.

He estudiado psicología y sociología, y debido al hecho de que involucra a seres humanos con diferentes comportamientos, es más complejo y no olvide que el estudio de las ciencias sociales puede considerarse tanto un arte como una ciencia (BSC, BA).

Idk cualquier cosa sobre matemáticas, excepto que en matemáticas demuestras cosas. En psicología, encuentras evidencia a favor o en contra de tu hipótesis, y en muchos experimentos repetidos desarrollas una teoría. A menudo hay diferentes teorías sobre el mismo tema. A veces compiten y uno eventualmente es desmentido. La mayoría de las veces una síntesis / nueva teoría sale de una nueva investigación.

La más grande es la naturaleza de la conciencia. Todos sabemos que somos sensibles y tenemos conciencia. Según los psicólogos de la Gestalt, el todo es mayor que la suma de sus partes. Las personas como Sperry piensan que la conciencia humana es mayor que lo que pueden generar todos los procesos eléctricos subyacentes a la actividad neuronal. La actividad mental solo tiene una base neurológica, por lo tanto, todos los procesos mentales no son más que señales eléctricas que se activan en nuestro cerebro, como una computadora. Sin embargo, muchos psicólogos sostienen que esto no puede explicar la conciencia.

El debate es interminable y, a menudo, se desvía hacia la filosofía en lugar de la psicología.

No hay desacuerdo sobre los hechos de la ciencia. Luego hay áreas en desarrollo como la mecánica cuántica, la gravedad, los campos unificados, etc., donde los científicos expresan opiniones diferentes sobre cómo mirar estas cosas. Los estándares empíricos y de validez de la ciencia hacen imposible que la ciencia, como la psicología y las matemáticas, tenga diferentes explicaciones sobre el mismo fenómeno.

HA HA HA HA HAH HA.

Oh si. SÍ. Caray Sí, hay mucha discusión en esos campos en casi todo. Incluyendo lo que piensas son cosas bastante simples.

Por supuesto, con la psicología, los hechos en una década se rompen con las viejas teorías en la siguiente, el campo se ha volcado tantas veces desde Freud que podría haber una pelea en el bar con menos mesas alteradas. Así que hay mucha discusión de forraje allí.

En cuanto a las matemáticas … oh chico. ¿Pensaste que sabías lo difíciles que podrían ser los argumentos? Espere hasta que ambos lados estén utilizando MATEMÁTICAS para golpearle lógicamente la cabeza. También los gobernantes y calculadoras. Y los puños.
En serio, las personas que ingresan a las matemáticas de gama alta por lo general son MUY apasionadas al respecto. Tienen que ser para llegar tan lejos. Ahora, tenga una habitación llena de estas personas, todas superando los límites de las matemáticas conocidas. Todos ellos seguros de que ELLOS tienen razón y que USTED no lo está. Porque la MATEMÁTICA.

Caray Pensabas que los Hatfields y los Mccoys eran malos …

Psicología, sí. Para mencionar solo un ejemplo, el psiquiatra Johns Hopkins descarta a TRUTH BOMB sobre los transexuales, los liberales furiosos, Allen B. West, AllenBWest.com tiene algunos datos sobre los transgéneros que se basan en las investigaciones allí. Muchos liberales, sin embargo, disputan sus conclusiones.

Sí, porque las matemáticas son creadas por nosotros.

Pero la psicología se desarrolla a través de un proceso natural, ambos muy diferentes …