Si los nazis no fueran crueles, ¿serían menos odiados?

Answer 1

Si el nacionalsocialismo no hubiera sido cruel, no habría sido el nacionalsocialismo. La crueldad era fundamental para la ideología nazi, y se justificaba sobre la base de que la lucha por la existencia era el hecho central de la historia humana, y que luchar por el grupo racial era la forma más elevada de moralidad. Cuando Himmler, después de presenciar un tiroteo masivo de judíos, dijo: “Nunca me he sentido más orgulloso de los soldados alemanes”, estaba dando voz a esta visión del mundo.

En el frente oriental, las tropas alemanas animaron a las tropas alemanas a librar una guerra de exterminio contra los eslavos subhumanos. Un ejemplo es la notoria Orden de Comisario, promulgada por el Alto Mando de las Fuerzas Armadas (OKW), que autoriza la ejecución sumaria de todos los oficiales políticos del Ejército Rojo tomados prisioneros. Otro es el mandato otorgado a las autoridades alemanas en los territorios orientales ocupados: la tierra debía ser despojada despiadadamente de alimentos y recursos, independientemente de los efectos sobre la población. Se esperaba que la mayoría muriera, dejando un resto para ser reducido al estado de helots al servicio de los futuros colonos alemanes.

Para restar esta organizada, la crueldad institucional del nacionalsocialismo habría sido disolverla.

Answer 2

Imágenes gráficas

Sin duda alguna, sí. Su crueldad es la razón principal por la que son odiados. ¿Alguna vez te has preguntado por qué siempre escuchas sobre los nazis pero mucho menos sobre el Segundo Reich (Alemania que luchó en la Primera Guerra Mundial)? Una de las principales razones es la diferencia en la brutalidad. El Imperio alemán no estaba peleando una guerra totalmente limpia, pero generalmente no hacían sistemáticamente algo como esto:

o esto:

Answer 3

En realidad, esta es una pregunta realmente astuta, porque los líderes nazis intentaron específicamente que su genocidio se llevara a cabo sin una crueldad innecesaria. Himmler explicó esta idea en sus discursos de Posen en 1943:

La mayoría de ustedes aquí saben lo que significa cuando 100 cadáveres se encuentran uno al lado del otro, cuando hay 500 o cuando hay 1,000. Haber soportado esto y al mismo tiempo haber permanecido como una persona decente, con las excepciones debidas a las debilidades humanas, nos ha endurecido y es un capítulo glorioso que no se ha hablado ni se hablará de él.

La idea de Himmler era que los campos de exterminio deberían funcionar sin problemas e impersonalmente, y oficialmente se suponía que las SS debían disciplinar a los guardias que cometían actos de corrupción o abuso. Hay que recordar que en la mente de estos asesinos en masa, matar a judíos fue una gran prueba moral. Estas son las contorsiones paradójicas en las que uno puede terminar si se pone demasiada fe en la ideología.

En la práctica, la corrupción y el abuso por parte de los guardias de las SS se generalizaron desde el principio. Cuando uno elimina todos los derechos legales de un grupo de personas y los excluye de la sociedad, ¿qué funcionario del gobierno querrá dedicar tiempo y dinero a protegerlos? Es por eso que los buitres de todas las sociedades prefieren acosar a los refugiados, deportados y migrantes ilegales. De todos modos, los nazis iban a asesinar a los judíos, así que a pesar de que la política oficial era el “asesinato civilizado”, no había muchas razones para que nadie se molestara en impedir que los guardias abusen de los prisioneros.

No hay manera de tener las Leyes de Nuremberg o una política de deportación de judíos sin tener también la crueldad. La exclusión es lo que creó el ambiente en el que la crueldad podría crecer libremente. Cuando la guerra hizo imposible expulsar a los judíos a otro país, el régimen nazi había incubado dentro de sí un cuadro de asesinos con experiencia que estaban más que dispuestos a “resolver el problema judío”, y el liderazgo nazi estaba muy feliz. Para contratarlos para el trabajo.

Answer 4

“Cruel” es un poco suave para una máquina de asesinato industrializada. Las guerras, son por naturaleza, “crueles”.

Si los nazis hubieran peleado una guerra, como lo hicieron sus padres en la Primera Guerra Mundial, habrían sido puestos en el mismo barco con todos los demás países que alguna vez pelearon una guerra. Nadie que no sea historiador puede recordar los nombres de los generales alemanes que lideraron la Primera Guerra Mundial, y mucho menos los coroneles. Pero los gustos de Reinhardt Heydrich, arquitecto de la Solución Final, Rudolf Hoss, comandante de Auschwitz, Joseph Mengele, Adolf Eichmann … las generaciones los recuerdan.

Pero el asesinato de 6,5 millones de personas, personas indefensas, no combatientes, fuera del contexto de la guerra, es la razón por la que son odiados.

Solo eso, incluso sin la guerra que coincidió con eso, los hará odiados durante muchos años.

Answer 5

Lo siento, ¿estás sugiriendo que los nazis podrían haber participado en un genocidio cruel? ¿O tal vez una conquista menos cruel de los continentes? ¿Una crueldad libre de la erradicación de la democracia y los derechos humanos en su propio país?

Cruel es más o menos la encapsulación de todo lo nazi.

Si los nazis no fueran crueles, no serían nazis, serían otra cosa.

Pregunta extraña en realidad.

Answer 6

Si un criminal violento condenado nunca hubiera cometido ningún delito, ¿sería menos odiado?

Los nazis son odiados hasta el día de hoy por su extrema crueldad. Esa es la razón por la que son odiados. Eran crueles, no solo para las personas de otros países, sino también para algunas de sus propias personas, especialmente los judíos alemanes. Su violenta crueldad condujo a la destrucción de Alemania y al hambre y la pobreza generalizadas durante la Segunda Guerra Mundial. Es la razón por la que casi todos los símbolos nazis han sido eliminados en Alemania, y por qué a los alemanes les resulta altamente ofensivo si alguien promueve a los nazis.

Answer 7

Estoy de acuerdo con David, ‘cruel’ es una descripción suave del comportamiento de NAZI.

Pero tu pregunta no es razonable. ¿Cómo podrían no ser crueles cuando su objetivo era asesinar a personas por decenas de millones y convertir a los que tienen permitido vivir en esclavos Helot? Los judíos fueron solo el primer paso en el plan de asesinatos de NAZI, y una parte muy pequeña de los asesinatos fueron planeados.

¿Conoces el Plan del Hambre?

http://histclo.com/essay/war/ww2 …

Por favor lea acerca de sus planes para el Este — Generalplan Ost.

Unión Soviética NAZI Generalplan Ost / Plan General Este

El comportamiento del NAZI en Occidente era “relativamente” correcto, al menos en comparación con el Este. Esto fue, sin embargo, sólo un recurso temporal. Los límites de su brutalidad estaban en vigor para no interrumpir el esfuerzo de guerra. Pero los think tanks de las SS estaban trabajando en un plan similar para implementar después de que se ganara la guerra.

Answer 8

Lo siento por mi corta respuesta.

Tenían que ser crueles, porque sus objetivos y medios eran falsos, egoístas y desdeñaban a la mayoría de las naciones, eran extremadamente groseros con la oposición en el país y despiadados en el extranjero. Además, eran absolutamente estúpidos porque su comportamiento estaba bien documentado y todos en el mundo podían ver lo que estaban haciendo.

Answer 9

La respuesta a esta pregunta es bastante simple. Sí, serían menos odiados. Muchos simpatizaron con las creencias fascistas y de extrema derecha hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, en la que el público fue informado de los crímenes cometidos por sus gobiernos, respectivamente.

Answer 10

Sería menos odiado, y también menos recordado. Sin la crueldad, y como otros han señalado, esta es una palabra suave para lo que hicieron, posiblemente no habrían llegado al poder en primer lugar y, si lo hicieran, no habrían permanecido allí tanto tiempo. Algunos elementos de su política social eran bastante convencionales, pero fue su puño de hierro el que mantuvo el control sobre el poder.

Answer 11

Si los nazis no fueran crueles, no serían nazis.