¿Crees que las advertencias de disparo son estúpidas?

Answer 1

En primer lugar, quería escribir un post divertido lleno de fotos, pero voy a ser serio para un cambio.

Todo esto es: la gente frogot, lo que realmente significa ser activado. En este momento, la gente dice que se está “disparando” para expresar su propia frustración, mientras que ni siquiera se puede cerrar remotamente. Si llama a su “profundo dolor emocional causado por ser llamado sobrepeso \ homosexual \ brony \ zoophile \ edgyteenager que necesita crecer”, usted devalúa seriamente el término.

Quiero decir en serio, esto es como las mujeres de la nueva ola que hablan sobre la “violación de pedos”. Esto es una tontería y hace que TODOS los que apoyan el feminismo se vean estúpidos (porque las personas son así, miran a la minoría vocal y juzgan a todos por las normas creadas por este estúpido grupo. Esto funciona así, eso es psicología humana, nos guste o no). Reciente ola de

¡¡¡YO SOY TRIGGEREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED !!!

es simplemente estúpido, ya que no puedes expresar ninguna opinión aparte de las principales. Di algo y tú eres “escoria liberal” o “neo-nazi derecha-derecha”. En general, esto es muy malo para la libertad de expresión en mi opinión, ya que tienes que estar en un campo u otro o ser expulsado de ambos como alguien que no encaja.

Así que diré una cosa: no solo es estúpido sino dañino. Si empezamos a preocuparnos por los sentimientos de las personas cuando las personas que gritan “desencadenan”, queremos que pronto nos ahoguemos en las personas que son activadas por LITERALY TOYTHING . Les estoy diciendo a ustedes, sigan así y ser tan llamados “hombres Cis” serán una angustia emocional suficiente para “disparar” a alguien.

Answer 2

Como muchas cosas, es una buena idea ir demasiado lejos. Las advertencias de ‘Aviso para la discreción del espectador’ en la televisión son el nivel correcto, y permiten que las personas sepan brevemente en qué se encuentran. Sin embargo, la gente en estos días los quiere por cualquier cosa que no les guste o con la que no estén de acuerdo, lo que puede ser cualquier cosa. Luego buscan el poder de censurar.

Answer 3

Casi de manera general, creo que la mayoría son inútiles, excepto para evitar las lágrimas de los imbéciles que son tan débiles y patéticos que las palabras los asustan emocionalmente.

Por lo general, creo que debería poder decir del título de un artículo o de la pregunta si la respuesta / artículo hablará sobre algo que no le gustará y, por lo tanto, las advertencias de activación son arbitrarias. Sin embargo, creo que es bueno que los autores adviertan si su contenido contiene descripciones vívidas de ciertos temas que podrían molestar a quienes los han experimentado, es decir, violación / tortura. Aparte de ese gatillo las advertencias deberían morir.

Answer 4

Son bastante tontos.

Las únicas “advertencias de activación” que deben usarse son para las personas que han vivido un trauma grave y todo lo que se les advierte puede provocar un episodio.

Pero eso es algo serio, las advertencias de activación que preguntas son tontas. Lo que normalmente verá es gente que intenta llamar la atención publicitando su “material ofensivo”. Es una cosa egoísta hecha por gente tonta.