Es similar a la forma en que se realizan la mayoría de los estudios. Primero hacer observaciones. No solo por un día en una semana, sino por toda tu vida. Has estado haciendo esto toda tu vida, pero no te centras en ello. Si te enfocas, realmente considera qué es lo que estás observando sobre las personas y qué significa, se vuelve mucho más fácil. Mira cómo las personas actúan en diversas situaciones. Vea cómo las personas actúan en diferentes situaciones, vea cómo hablan, qué hacen.
¡No te detengas ahí! No descubrimos el funcionamiento interno del átomo simplemente observando, haciendo expiraciones y haciendo averiguaciones. Hágales preguntas a las personas sobre cómo piensan, jueguen con las personas, molestenlas, hagan que se relacionen con personas con las que normalmente no interactúan, vea cómo sus acciones causan sus acciones. Tome nota de cómo influye en otras personas y cómo influyen entre sí. También hágales preguntas sobre ellos mismos. Incluso si mienten están revelando cosas sobre ellos mismos.
Haz que todos los que conoces sean un caso de estudio. Tenga a varias personas de las que sabe casi todo, trate de tener una idea de cómo su pasado afecta a su yo presente, cómo piensan y actúan hasta el punto en que puede predecirlo.
El siguiente paso es donde muchas personas llegan a su límite. Los psicópatas de funcionamiento inferior simplemente no pueden hacer esto efectivamente. Tienes que pensar ahora. Parece mucho más fácil de lo que es simplemente pensar en cómo se relacionan esas cosas, pero hay mucha información para procesar. Hasta cierto punto, su subconsciente, una versión muy inteligente pero increíblemente propensa a usted, hace algo de esto por usted al hacer estereotipos de las personas en función de cómo las ve, pero el subconsciente carece de sutileza y, a menudo, echará de menos el comportamiento de quiter en las personas. o malinterpreta las cosas, así que es mejor que piense esto conscientemente. Esta es también la parte donde muchas personas fallan, porque hacen categorías demasiado definidas. Cosas como el MBTI y otros métodos para categorizar la personalidad de manera drástica exageran y simplifican la personalidad. Agrupar a las personas en categorías no le permite leer a las personas, decir lo que piensan y predecir el comportamiento, o al menos no con tanta precisión o en tantos escenarios. Es necesario utilizar el análisis estadístico. Esto no requiere que usted sea un estadístico, aunque eso sin duda ayudaría, ni requiere que grafique o trace los terabytes de la información que recopila simplemente viviendo la vida. Solo trata de averiguar qué rasgos predicen qué comportamiento. Esa parte la hace bastante bien el subconsciente, pero algunos patrones deben detectarse conscientemente. También es importante pensar por qué. ¿Por qué ciertos rasgos predicen esos ciertos comportamientos? ¿Es porque una causa la otra? ¿Son ambos resultado de algún otro rasgo? Pensar en ello puede hacer que descubras que un rasgo en realidad puede predecir varios rasgos con una causa común. Esta causa podría ser un trastorno mental, una ideología, un gen, cómo fueron criados, género, estatus socioeconómico, lo que sea. Un rasgo que se correlaciona con una causa, lo hace correlacionado con muchos otros rasgos.
- ¿Algún sociópata tiene mascotas?
- ¿Los psicópatas se preguntan alguna vez cómo es sentir las emociones más profundamente?
- ¿Por qué deberíamos evaluar el trastorno del espectro autista en adultos en funcionamiento?
- ¿Alguno de los psicópatas tiene Aphantasia (falta de imágenes al visualizar)?
- ¿Cómo sabría si nací psicopática?
Su capacidad para realizar el siguiente paso varía aproximadamente con la inteligencia, todos pueden hacerlo hasta cierto punto, pero algunos serán mejores que otros. Si obtiene una buena comprensión de cómo los rasgos se correlacionan entre sí, puede utilizar pequeñas cantidades de información para inferir cantidades masivas de información. Si 4 rasgos observados predicen la presencia de alguna causa raíz, entonces puede extrapolar otros 10 rasgos **, y si dos de esos trucos predicen algún otro rasgo, que cuando se combina con otro rasgo observado implica otra causa raíz, puede inferir muchos más rasgos. sobre esa persona
** El problema con esto es que carece de certeza, por lo que si una suposición es incorrecta, todo lo que sigue a esa suposición es incorrecto. No solo esto, sino que estereotipos como este no significa que todos los rasgos estén presentes, solo que es probable que lo estén. Es importante comprender exactamente qué tan probable es cada suposición, y tan pronto como la incertidumbre se acumule por encima del 75% de probabilidad, deje de asumir basándose en la información.
Debe quedar claro qué tan bien esto le permite encontrar debilidades y predecir el comportamiento. La dificultad es que tienes que tratar a las personas como objetos, y sus comportamientos y peculiaridades como estadísticas y números, algo que la mayoría de las personas no hacen sin entrenamiento. Por eso los psicópatas tienden a ser buenos en eso.