En primer lugar, no soy psicóloga. En segundo lugar, no soy estadounidense, pero estoy observando toda la elección con fascinación.
Curiosamente, esto es algo que he mencionado anteriormente a mi esposa. Encuentro que los gestos de las manos de Trump son inquietantes.
La mayoría de los políticos reciben capacitación en medios. De hecho, yo mismo he tenido entrenamiento en medios. Como parte de ese entrenamiento, se les enseña cosas como la postura del cuerpo y qué hacer con las manos. Como consecuencia, cuando mires a los políticos que hablan, usarán gestos con las manos para enfatizar (¡o ‘enfatizar’ para tus tirones!) Cosas específicas, y las usarán de maneras específicas. A veces, el gesto será un tipo de acción cortante, por ejemplo, y esto se usa a menudo cuando están enfatizando un punto. Cada gesto ha sido analizado para asegurarse de que no se vea como una confrontación.
Al final del día, se vuelven buenos para usar la postura y el movimiento como parte de su comunicación.
- Le dije a mi médico y enfermera que soy narcisista y tengo un trastorno límite de personalidad, pero no me creen. Todos son precisos. ¿Cómo?
- ¿Cuáles son las características abiertas de un narcisista encubierto?
- Cómo manejar mi trastorno de ansiedad y depresión y el trastorno de personalidad límite sin médico ni medicación
- ¿Cómo sería y se comportaría un hombre con un trastorno esquizotípico de la personalidad?
- ¿Por qué es Fangirling un trastorno mental? ¿Cómo se trata esto?
Trump hace las cosas de manera diferente, y entiendo que esa es una de las razones por las que a sus partidarios les gusta. Aparece genuino y sin tutor, una persona real y no uno construido por asesores. Lamentablemente, sin embargo, para mí, la persona genuina aparece como desagradable.
Este es el por qué. Tiene dos gestos comunes con la mano, uno donde junta su dedo índice y el pulgar:
… y uno donde apunta su dedo índice en el aire y junta su segundo dedo y pulgar:
Ambos me hacen sentir que me están enseñando. Son el tipo de gestos que alguien usaría si dijeran ‘mira, estás totalmente equivocado y eres un poco estúpido, aquí es por qué’. Son el tipo de gestos que un jefe dictatorial podría usar al vestir a su equipo por el bajo rendimiento.
Hay otro aspecto a esto. El gesto de la mano cortante que he mencionado, o un gesto donde el orador apunta a la audiencia, a menudo se utiliza para incluirlos. Si el orador está hablando sobre cómo les afectará algo, podría señalar (de una manera no amenazante o no agresiva) para que, inconscientemente, sepan que están siendo incluidos. Trump nunca parece hacer esto, y otros comentaristas han especulado que podría tener rasgos narcisistas que lo preocupan más por “él” que por “tú”.
Como dije, no soy psicóloga. Así es como interpreto sus gestos y cómo me hacen sentir, pero no me calientan por las razones que acabo de explicar.
### edit 13 Nov 2016 – POST ELECCIÓN
Gracias a todos los que han leído su respuesta y que la han votado.
Ok, ahora todos sabemos cómo resultó. Desde que escribí esta respuesta ha habido muchos comentarios, así que me gustaría incorporar mis respuestas a esta edición junto con un par de pensamientos sobre por qué ganó y qué es probable que suceda a continuación. La pregunta anterior fue sobre los gestos de las manos de Trump, pero los comentarios se salieron del tema, ¡así que los seguiré!
Voy a cubrir
- El partidismo ciego.
- La personalidad de Trump.
- Clinton y Obama.
- Cómo deberíamos todos acercarnos a las elecciones, y por qué no habría votado yo por Trump.
- Por eso creo que Trump ganó.
- Lo que creo que va a pasar a continuación.
Partidismo ciego
Me sorprendieron los comentarios de algunas personas, y una en particular (Andy, si estás leyendo esto, estoy hablando de ti). En el período previo a la elección escuché a los votantes hablar sobre sus candidatos y hablar sobre la oposición, y hubo más de lo mismo. Básicamente sigue la línea de esto: mi candidato es perfecto, no puede hacer nada malo, nunca ha hecho nada malo y camina sobre el agua; El oponente es atroz, es un ladrón, no es apto para el cargo y es el diablo encarnado. Cada lado decía lo mismo sobre el otro.
Todos los que están leyendo esto, seguramente podemos ser mejores que esto. He visto comentarios a continuación diciendo, por ejemplo, que “Obama odia a Estados Unidos”. ¿No podemos todos estar de acuerdo en que esto no tiene sentido? Simplemente porque no estamos de acuerdo con la cosmovisión de la otra persona, no significa que tengan un deseo absoluto de destruir el país por el que lucharon por liderar.
En el Reino Unido soy un votante flotante, no tengo afiliación política y leo los manifiestos del partido antes de votar. El líder del partido laborista es un tipo llamado Jeremy Corbyn. Estoy muy de acuerdo con sus políticas, pero comprendo su visión del mundo (él quiere ayudar a la gente), creo en su sinceridad y creo que es un buen tipo. De hecho, creo que algunas de sus políticas serían desastrosas. Sin embargo, solo porque él manejaría el país de manera diferente a como yo no lo haría axiomáticamente malvado.
Dije varias veces que nadie es bueno ni nadie es malo.
La personalidad de Trump
Expresé las preocupaciones sobre la personalidad de Trump anteriormente, e iría más allá. Cuanto más veía de él, más preocupado estaba. Es un hecho que mintió, fabricó y exageró más que Clinton o sus principales competidores, y eso no me gusta. Es innegable que fue grosero, abusivo y agresivo en múltiples ocasiones. Nada de esto me calienta.
PERO estas cosas por sí solas no son suficientes para que no vote por él.
Y decir estas cosas no significa que no tenga buenos puntos, ni tampoco que su oposición no tenga puntos malos. Ver ‘partidismo ciego’ arriba.
Y ambas personalidades son complejas y nuestras relaciones con otras personas son complejas, por lo que las cosas que no me gustan de Trump son exactamente las cosas que algunas personas amarán.
Clinton y Obama
Me sorprendió el nivel de vitriolo y odio ciego hacia estas dos personas.
A Obama se le acusó de odiar a Estados Unidos, de ser homosexual (e incluso si lo era), de estar casado con un transexual, y más. Esto es conspiración pensando en el orden más alto.
Se describió a Clinton como alguien que tiene acciones y acciones ‘no éticas, criminales, autosuficientes, irrespetuosas y deshonestas.
Clinton fue descrita repetidamente como torcida, aunque ha estado bajo control republicano durante dos décadas sin que se haya probado una sola acusación. Con respecto a sus correos electrónicos, el mejor análisis que he encontrado fue por un abogado que concluyó que el FBI tenía razón al no enjuiciarla: “Encerrarla”.
Tengo tres mensajes aquí. Primero, con respecto a Obama, simplemente déjalo ir. No ha destruido a Estados Unidos, no está tratando de destruir a Estados Unidos, ha hecho todo lo posible por el país, incluso si lo que ha intentado hacer no es lo que habrías hecho, y el tipo se está yendo de todos modos. Segundo, Clinton no es el demonio, no es un delincuente y tampoco está tratando de destruir a Estados Unidos. Ella perdió, así que olvídate de ella.
Cómo deberíamos todos acercarnos a las elecciones, y por qué no habría votado yo por Trump.
La votación debe ser mucho más que si nos gusta un candidato o no. Lo que escribí como respuesta a un comentario en septiembre fue …
En el Reino Unido he votado por candidatos que no me gustan personalmente, pero creo que tienen las políticas correctas, y creo que cualquier elección debería ser sobre:
a) las políticas,
b) confianza en que la persona puede entregar las políticas,
c) confianza que la persona puede representar y liderar en el país, y
d) me gustan – en ese orden
Por lo que puedo ver,
a) Las políticas de Trump son arriesgadas: por ejemplo, nadie fuera de sus seguidores en Estados Unidos cree que existe una posibilidad de bola de nieve en el infierno que se construiría un muro. Tampoco resolvería nada (por ejemplo, los contrabandistas ya usan túneles debajo de la frontera) y podría dañar la economía estadounidense. Se trata de encontrar un grupo para odiar y culpar, no se trata de arreglar algo.
b) Ha cambiado de posición tantas veces, y sus políticas no tienen sentido, por lo que es extremadamente improbable que las cumpla, incluso si estoy de acuerdo con ellas.
c) Ya es una acción de risa en todos los países fuera de América, y es fantásticamente divisivo en su interior; aunque, para ser justos, Clinton también parece ser un factor de división.
d) No, no me gusta … pero no lo odio, lo que parece ser la emoción de algunos comentaristas con respecto a Clinton o Obama.
Espero que quede claro que cuánto me gusta un candidato es el factor menos importante. Si estuviera de acuerdo con las políticas de Trump y pensara que él podría cumplirlas, obtendría mi voto, a pesar de lo que siento por él como persona.
Por eso creo que Trump ganó.
Todas las elecciones son complejas, pero personalmente creo que hubo algunos puntos clave en esta.
Primero, SIEMPRE es más fácil para un forastero cuando el presidente tiene que retirarse (y por ‘forastero’ me refiero a la oposición, no a un forastero político). Un presidente titular tiene las ventajas de su cargo, pero cuando se presentan dos nuevos candidatos, uno de ellos se ve limitado en lo que puede criticar sobre el titular anterior, mientras que el otro puede decir lo que quiera. Debido a que las economías son grandes y complejas, porque los poderes del presidente están limitados por el Congreso, porque nadie entrega todo lo que prometen, y porque rara vez hay un momento en que todos en el país estén contentos, siempre es fácil encontrar algo que criticar. Trump podría hacer esto.
En segundo lugar, tenía una relación muy floja con los hechos, pero como lo que dijo apelaba a lo que la gente quería pensar, se salió con la suya.
En tercer lugar, tenía mensajes MUY claros y fáciles de recordar: ‘construir un muro’, ‘drenar el pantano’, ‘deportar a los ilegales’ y ‘volver a hacer grande a Estados Unidos’. ¿Cuáles eran los mensajes equivalentes de Clinton? ‘Trump no es apto para la oficina’? No es exactamente un llamamiento para la acción, pero ¿qué puede decir Clinton sin parecer que critica a Obama? ¡Vea el punto uno!
Cuarto, los problemas a menudo se pueden expresar de manera simple, pero las respuestas son a menudo muy complejas y difíciles. Entonces, cuando alguien está sufriendo (perdió su trabajo, la economía local se ha derrumbado, molesto por los niveles de inmigración) se siente bien tener un ‘fuera de grupo’ al que culpar y odiar, ya sea justo o no. Trump reunió a las personas identificando a alguien a quien culpar.
En quinto lugar, Clinton no debería haber descrito a los partidarios de Trump como “deplorables”. Algunas de estas eran personas que ella necesitaba recuperar, y usted no lo hace insultándolos.
Lo que creo que va a pasar a continuación.
Creo que Trump encontró una manera de motivar a un gran número de votantes descontentos usando posiciones extremas. En las entrevistas grabadas, queda totalmente claro que ha cambiado de posición varias veces, por lo que es muy probable que vuelva a hacerlo ahora que está en el cargo. Se presentó a sí mismo como ala extrema derecha, pero fácilmente podría regresar a una posición más a la derecha del centro.
Encontrará que algo de lo que quiere hacer fue muy fácil de decir durante la elección, pero mucho más difícil de hacer en la práctica. No dirige una empresa en la que puede actuar como árbitro final y tomador de decisiones, tiene que influir en otros.
Es fácil decir ‘construye un muro y México pagará’, pero la probabilidad de que México lo haga es cercana a cero. Entonces, ¿comprometerá miles de millones de dólares para construir el muro? ¿Aprobará el Congreso los fondos?
También es fácil decir que prohibirá que cualquiera que trabaje en el gobierno actúe como cabildero durante 5 años, pero también tendrá que aprobarlo en el Congreso, y muchos de ellos dependen de posiciones como la que una vez que finaliza su mandato. ¿Entonces recibirá el apoyo del Congreso?
Él puede levantar barreras comerciales, pero no puede impedir que otros países levanten barreras similares a cambio. Si agrega derechos de importación punitivos a los productos de China, por ejemplo, entonces hace que muchos productos sean más caros, por lo que la inflación aumenta y perjudica a las personas sin empleo que han votado por él.
Al final, ciertamente hará cambios, lanzará varias iniciativas, pero dentro de 5 años, cuando miremos hacia atrás a lo que ha logrado, los resultados reales serán una sombra pálida de lo que se prometió.