Hipotéticamente, si alguien fue asaltado, ¿sería un crimen de odio?

Answer 1

Esta respuesta no se entrega con guantes de niño. No voy a perpetuar la envoltura de los ofendidos a quienes la sociedad se ha convertido. Esta respuesta es una dosis de realidad, o de cómo debería ser la realidad. Esta respuesta es para hombres adultos que tienen testosterona. Advertencia justa.

En primer lugar, permítame decir que todo el asunto de los “delitos de odio” es una acumulación, totalmente innecesaria, de cargos que no hacen más que hacer que la justicia no sea igual.

¿No somos todos humanos? Entonces, el asalto ya no es criminal (estoy asumiendo que este asalto hipotético no es solo ‘alguien me llamó un nombre y lastimó mis sentimientos’ sino un asalto real y físico ) ¿No es ya ilegal asaltar a los humanos? ¿Para matar a los humanos? Entonces, ¿por qué esta noción de que es peor atacar o matar a unos humanos en lugar de otros considerados justos? Es una mierda. No es peor golpear a alguien a muerte porque él o ella es diferente a los demás que a golpear a alguien que se parece mucho a los demás. Dado que no hay dos personas iguales, todos somos diferentes de los demás. Decir que es algo peor cometer violencia contra un homosexual que un heterosexual profana la noción de justicia para todos . Usted es humano , por lo tanto, cualquier persona que lo asalte en cualquier grado debe ser castigado en la mayor medida posible por la ley, el grado del asalto mismo, y la razón del asalto es irrelevante. ¿Arrugó el acusado el cráneo de la víctima con una llave de tubo? Lo hizo ? Bueno, ¿el cráneo de la víctima está peor arrugado porque está subdesarrollado mentalmente, o gay, o negro, o blanco, o hetero? No. Pero si el agresor es culpable, eso es suficiente para obtener justicia. No me digas que es peor que un homosexual sea golpeado en una silla de ruedas que si me sucede a mí. No es peor Es igualmente imperdonable.

Entonces, ¿es un crimen de odio si alguien fue atacado y se insultaron antes de que se iniciara la violencia? Diré que sí , si no es provocado, sería un crimen de odio, pero sería igualmente odioso para cualquier víctima de cualquier tipo de abuso antes de ser víctima del crimen físico. La ley nunca ha reconocido que haya alguna razón para iniciar y cometer actos de violencia no provocada premeditada. Por lo tanto, no puede haber ninguna razón que sea peor, si no hay ninguna razón para que se permita. Para mí, es lo inverso de la defensa de la locura, siempre he Dijo que tienes que estar loco para matar a alguien de todos modos. ¿Por qué reconocer que estás loco establece una circunstancia atenuante ? Hay muy pocos casos per cápita entre los delitos que el defecto mental (la incapacidad para juzgar el bien del mal) es un componente legítimo del delito. La mayoría de las veces es solo un intento de ser enviado a un hospital en lugar de a una prisión.

Esta tontería del ‘crimen de odio’ no es nada menos que decir ‘Incluso si nos abusan de nosotros en un crimen, soy más una víctima que tú y mi vida y, por lo tanto, la justicia vale más para la sociedad que la tuya’.

Y eso es especialmente cierto si la persona acosada no tenía discapacidades mentales. Lo que mi generación legítimamente llamaba retardado . Significa ralentizado. No es una mala palabra. Así que él te llamó “retardado” … si no eres un retardado, ¿por qué no solo eres un hombre y lidias con eso? Meterlo en la nariz , eras provocado Estás contraatacando. ¿No todos dicen que el ‘bullying’ no tiene que ser físico? Luego lanzó el primer ‘puñetazo’. Contraatacar Ninguno de ustedes de 20 o 30 años de edad duraría 5 minutos en los patios de recreo en los que crecí a mediados de los 60’s. Intimidado? Enfréntate a ello. Afirma tu valía. Eso es lo que funciona. Los matones se salen con la suya porque no te defiendes. No le pidas a alguien que pelee todas tus peleas. Lleva tu propia agua.

Answer 2

Si la víctima tenía una discapacidad intelectual, o si se consideraba que tenía una discapacidad intelectual, la acusación en el caso de agresión podría argumentar que el incidente había sido un delito de odio. Especialmente relevante sería si el atacante tuviera algo más contra la víctima que no estuviera relacionado con la discapacidad intelectual, como, por ejemplo, una rivalidad romántica.

El punto de las leyes de delitos de odio es garantizar que las personas que cometen delitos contra quienes pertenecen a un grupo minoritario, y que lo hacen porque esa persona es parte del grupo minoritario, sean castigadas adecuadamente. El razonamiento es el siguiente: “Matar a alguien porque no te gusta es bastante malo. Pero matar a alguien por una buena razón, aparte de que son parte de un grupo que no te gusta, es un tipo especial de maldad “.

Entonces, sí, si alguien acosara a alguien por tener una discapacidad intelectual, y eventualmente aumentara para asaltarlos, eso probablemente podría ser procesado como un crimen de odio.

Answer 3

Dependería de quien es esa persona y quien eres.

B. Shapiro fue golpeado en la televisión en vivo y el DA no procesaría el caso porque el agresor era una clase protegida (Trans).

Una mujer agredió a otra mujer que era una clase protegida (lesbiana) que descubrió más tarde y tuvo que demostrar que no sabía que estaba en el juicio por asalto. Filadelfia, creo.

Una mujer de color golpeó a una mujer blanca mientras gritaba que “odia a los blancos” y no fue acusada de un crimen de odio. Solo el asalto.

Todas estas clases protegidas son una infracción directa a la enmienda 14 que establece:
Ningún Estado deberá hacer o hacer cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos.

Si puede ser acusado de un delito mayor debido a una clase de ciudadanía víctima, entonces ha sido abreviado. No eres igual y bajo la ley actual, ya no somos iguales, algunos están más protegidos que otros.

Answer 4

Depende, ¿el delito cometido contra esa persona se basó en su género, raza, etnia, religión u orientación sexual? Si no, entonces no. El aumento de un crimen de odio debe estar motivado por esos factores y luego el grado en que se comete el delito se incrementa en uno. Por lo tanto, un delito menor de segundo grado se convierte en un primer grado: un delito menor de primer grado en un delito grave de tercer grado (estoy hablando principalmente del Estado de Florida, así es como funciona nuestro grado en delitos). En algunos estados, ahora se considera un crimen de odio atacar a los agentes de la ley; Desafortunadamente, el Estado de Florida no reconoce esto.