¿Los psicópatas son mejores para “atacar psíquicamente” a las personas?

No. No es mejor en absoluto. De hecho, mucho menos que una persona humana, y solo por una trampa.

Un psicópata generalmente usa ataques psíquicos para dañar a otras personas por muchas razones diferentes. Sin embargo, un psicópata no tiene la capacidad de atacar psíquicamente en el verdadero sentido de lo que es un ataque psíquico. Y la razón es porque les falta poder espiritual. Este es su propio hacer.

Un psicópata, al igual que cualquier otra persona inhumana, calmará su conciencia para poder atacar a otra persona en cualquier nivel y no tiene en cuenta el destino de la otra persona ni el remordimiento por sus acciones. Por lo tanto, pueden atacar con apatía o con placer ante el dolor y el sufrimiento de la otra persona. Esto puede parecer una ventaja, pero en realidad es una desventaja.

¿Por qué es importante la conciencia? ¿Y por qué la conciencia de conciencia plantea un problema en un ataque psíquico o un contraataque psíquico?

La conciencia implica conocimiento, tener conocimiento de los demás o de otros en nuestras vidas. Por lo tanto, atenuar la conciencia reduce la conciencia del ser o alma consciente, que es el verdadero agente de todas las acciones, ya sean acciones físicas o psíquicas.

La conciencia es conciencia CON conocimiento .

Y debería decir aquí que la noción en la teoría psicológica de que hay un significado subconsciente por debajo de la conciencia es incorrecta. Si vamos a usar la palabra subconsciente, debe definirse como conciencia SIN conocimiento o sin conocimiento suficiente sobre algo específico.

La conciencia no puede ser alterada porque es la naturaleza misma del ser consciente. Puede parecer que suprimimos la conciencia de algo mediante varios hábitos de afrontamiento, pero en realidad solo estamos evitando el conocimiento, pero no rechazando el conocimiento. Evitamos conocer por métodos que afectan la funcionalidad del cerebro.

Por ejemplo, podemos usar la respiración superficial para volvernos un poco letárgicos y, por lo tanto, lentos en el cerebro . Tendemos a pensar en términos de estar “menos conscientes”, pero en realidad es cognitivo y, por lo tanto, las funciones de pensamiento se ven afectadas .

Lo contrario también puede tener un efecto similar. Algunas personas respiran más profundamente . Esto acelera el corazón un poco más que para el metabolismo en reposo y, por lo tanto, aumenta el metabolismo. Le da al cerebro más tarea para hacer . Por lo tanto, este es un método de distracción que dificulta las funciones cognitivas. Así que de nuevo, se ven afectadas las funciones cognitivas y por lo tanto del pensamiento .

Así que las ideas pueden surgir en la Mente, pero la funcionalidad del cerebro puede ser demasiado lenta como en el primer caso, o demasiado distraída / ocupada como en el segundo caso. Por lo tanto, los pensamientos pueden ser demasiado débiles o fugaces para ser parte de la experiencia física del yo personal.

Entonces, en realidad, un hábito de afrontamiento no afecta la conciencia, ni impide que las ideas surjan en la Mente. Solo afecta la función cerebral.

El conocimiento puede ser elegido para ser mantenido en la Mente o no. Por lo general, podemos optar por no tener ideas en la Mente, que creemos que son irrelevantes, insignificantes o incorrectas al descartar la información cuando la vemos. Estrictamente hablando, afecta la conciencia porque el conocimiento no surge en la Mente en asociación con cierta conciencia, pero el efecto es reversible.

Al apaciguar la conciencia, la persona inhumana hace algo mucho más diferente que solo seleccionar lo que se sostiene en la Mente junto con algo de conciencia. Hay una conectividad entre los seres conscientes. Esta conexión o conectividad es de naturaleza espiritual y es lo que comúnmente llamamos amor.

Al apagar la conciencia se rompe la conectividad. Esto no es reversible. Una vez hecho esto, no se puede deshacer. El alma, que rompe su conectividad con los demás efectivamente, se ha cruzado sobre un abismo, desde donde no hay vuelta atrás. Esto degrada gravemente el ser consciente o el alma, tanto en la conciencia porque pierden en el conocimiento de los demás / otros, ya que ya no tienen conectividad, sino también en muchos poderes espirituales, que son cualidades naturales inherentes del alma.

Así, para intentar un ataque psíquico, el psicópata pretende utilizar ideas en la Mente. Para hacer esto, necesitan estar relacionados con la persona objetivo o tener un aliado de alguien relacionado con la persona objetivo. Así que el ataque psíquico es, en cierto sentido, falso.

Usan una amenaza oculta para hacer que la persona objetivo aumente su metabolismo y luego presenten una idea en la Mente (es decir, telepáticamente) que indica que está ocurriendo alguna condición, cuando en realidad es solo una sugerencia. La persona objetivo sopesará involuntariamente la idea teniendo en cuenta su reactividad emocional, sin darse cuenta de que la reactividad emocional no está relacionada con la idea. Por lo tanto, pueden tratar como real o verdadera la condición sugerida y, por lo tanto, reaccionar a ella. Y dependiendo de la reacción, puede tener serias consecuencias en el cuerpo.

Además, dependiendo de las sugerencias hechas, el propio poder de la persona puede ser usado en su contra. Sin embargo, simplemente saber que el juego sucio es una protección a prueba de balas.

Una persona que tiene su conciencia intacta, que es un empático, tendrá plenos poderes espirituales. Pueden lanzar un ataque psíquico, incluso si no entienden de qué se trata y pueden hacer un daño directo enorme e incluso matar a la persona que está tratando de hacerles daño o hacer daño a sus seres queridos.

típicamente si Es mucho menos significativo que la práctica o la condición física, pero si ambas personas son iguales, el psicópata tiene más probabilidades de ganar. ¿Por qué? porque no se está conteniendo. Él quiere lastimarte, y eso no lo asusta.

Además, lo más probable es que hayan pensado en la lucha docenas de veces en su cabeza, o al menos yo lo habría hecho. Soy un firme creyente en la importancia de los experimentos de pensamiento.