¿Se debe informar a un psicólogo clínico que es un psicópata?

Answer 1

¿Se debe informar a un psicólogo clínico que es un psicópata?

Hm, bueno, veamos, ¿debería informarse un psicólogo clínico que es autista? ¿Qué pasaría si tuvieran un TBI en algún momento de su carrera? ¿Y si son bipolares? ¿Y si les falta una extremidad? Hacen un excelente trabajo como psicólogo clínico, pero hay un poco de información molesta que te hace pensar.

Excepto uno, nunca conocerías nada de esa información, ya que no es asunto tuyo. Es posible que ni siquiera sepa que les falta una extremidad, ya que muchas veces no hay forma de saberlo sin verlo de primera mano. Lo mismo puede decirse de la psicopatía. ¿Cómo exactamente alguien averiguaría esto sobre su médico de todos modos? No veo esto como un escenario plausible.

Hola, soy el Dr. Smith. Gracias por venir a verme hoy. Soy un psicópata, por favor tome asiento.

Eso no va a suceder

Y dos, ninguna de esas condiciones, incluida la psicopatía, tiene algo que ver con su capacidad para hacer un trabajo. Al igual que una extremidad faltante, la psicopatía de ninguna manera impide que una persona sea buena en cualquier trabajo. Es cómo se comportan dentro de esa condición. Para ser claros, muchos psicólogos / psiquiatras increíblemente exitosos usan rasgos psicopáticos más bien para tener éxito. No es que sean o no sean psicópatas, sino que utilizan una alta empatía cognitiva, habilidades de observación, desapego, medidas de respuestas geniales, mirando las cosas desde múltiples ángulos, ofreciendo consejos que el paciente puede no haber considerado. Muchos de estos son los distintivos de la psicopatía, pero también son los distintivos de un médico muy eficaz.

Es una buena manera de escuchar lo que alguien está diciendo y hacer que piensen sobre sus vidas, acciones y consecuencias de una manera diferente. Entonces, si son efectivos y ayudan a su paciente, ¿qué debería informar a alguien?

Answer 2

Mi respuesta corta sería “no”

Deberían haber violado las pautas éticas de la APA o violar la ley de alguna manera.

http://www.apa.org/ethics/code/

Además, ¿cómo sabrías que eran un psicópata? Es una condición bastante rara y que está en un espectro como cualquier otra cosa. La falta de capacidad emocional que yo diría no necesariamente sería un mal psicólogo. Si son un verdadero psicópata, dudo que se molesten mucho con el trabajo, la resistencia y la capacidad de demarcación que se requiere para convertirse en psicólogo clínico (6–7 años para PhD, 1 año pre-doc, 1 año post-doc. , exámenes de licencia, becas de especialidad … no es fácil. Menos años para un Psy.D b / c hay menos investigación pero todavía extensa. Uno incluso diría que aquellos de nosotros que estamos en el extremo demasiado empático pueden tener un momento difícil, generalmente la mayoría de nosotros que nos convertimos en psicólogos somos más emocionales y nos conectamos en ese nivel, pero conozco a muchos psicólogos que están en el espectro de los narcisistas y son muy superficiales emocionalmente … y muy buenos para ayudar a las personas a cambiar los patrones de comportamiento porque son menos propensos a ser impulsados ​​por su reacción emocional inicial … sin embargo … son idiotas interpersonalmente …

Pero independientemente de su espectro emocional, si sospecha que alguien ha actuado de manera poco ética, siempre puede llamar a la junta de licencias de su estado y solicitar hablar con las personas con credenciales psíquicas o con un miembro de la junta y plantearles su inquietud / pregunta. Ellos sabrán si el comportamiento cae bajo cualquier comportamiento en las pautas éticas anteriores. Somos una profesión que generalmente nos “controlamos”, el mayor conjunto de preocupaciones éticas a menudo son reportadas por otros miembros de la profesión cuando existe una preocupación; Al fin y al cabo, eso es lo que son las juntas. Además, absoultelu debe haber un sistema de controles y equilibrios en cada trabajo, pero especialmente uno tan lleno de poder y oportunidad para mantener un daño psicológico: los psicólogos clínicos tienen altos estándares éticos. El espectro de ética y psicopatía puede parecer disportable, pero si no han violado el código o la ley, sería bastante inadecuado informarlos y la junta no podría hacer nada.

Answer 3

Una persona debe ser juzgada en función de si hace un daño (objetivamente juzgable), no si un lego la percibe como un psicópata. (Si fueras un profesional, no harías una pregunta como esta en Quora, así que asumiré que es un lego que está haciendo una llamada a la psicopatía).
Un criterio para informar es si la persona está activamente y más de una vez causando daño a otras personas que usted puede documentar. Si hay un patrón y una probabilidad de que vuelvan a dañar, sí, lleve el problema a las personas relevantes.
Si está bajo algún tipo de tratamiento o evaluación por un psicólogo clínico, asegúrese de que no sea solo su criterio subjetivo que la persona que lo trata tenga problemas. Discútalo con otras personas que puedan verlo desde afuera.