¿Qué te hace pensar que? ¡La psicopatía y la sociopatía se encuentran en los peores 3 trastornos de personalidad que existen porque no se pueden arreglar! ¿Por qué diablos crees que los romantizó y glorificó? ¿Le gustaría tener una enfermedad que todos odiaban y temían y no podían arreglarse?
Aquí hay más información sobre estos 3 rasgos de personalidad que quizás necesites leer.
Los 3 rasgos de personalidad triásicos oscuros que no tienen cura.
narcisitis uno de los tres rasgos de personalidad triádicos oscuros (los otros son la psicopatía y el maquiavelismo).
Una psicopatía o psicópata es alguien que disfruta matando personas, la violencia o un asesino en serie.
En la psicología moderna, el psicópata y los maquiavélicos son dos de las personalidades de la tríada oscura, caracterizadas por un estilo interpersonal duplicado, un desprecio cínico por la moralidad y un enfoque en el interés propio y la ganancia personal. Maquiavélicos es alguien que no tiene sentimientos en absoluto.
Aquí me gustaría profundizar un poco más en lo que son los psicópatas porque los narcisistas solo tienen una cosa diferente de un psicópata y es que aún no han matado o hecho violencia. O tienen ellos? Pero aquí hay más información sobre los psicópatas.
Psicópata
Primero, un poco de historia terminológica, para aclarar cualquier confusión sobre los significados de “sociópata”, “psicópata” y términos relacionados. A principios de la década de 1800, los médicos que trabajaban con pacientes mentales comenzaron a notar que algunos de sus pacientes que parecían exteriormente normales tenían lo que denominaron una “depravación moral” o “locura moral”, en el sentido de que parecían no tener ningún sentido de ética o de Los derechos de otras personas. El término “psicópata” se aplicó por primera vez a estas personas alrededor de 1900. El término se cambió a “sociópata” en la década de 1930 para enfatizar el daño que hacen a la sociedad. En la actualidad, los investigadores han vuelto a usar el término “psicópata”. Algunos de ellos usan ese término para referirse a un trastorno más grave, relacionado con rasgos genéticos, que produce individuos más peligrosos, mientras continúan usando “sociópata” para referirse a personas menos peligrosas que Se ven más como productos de su entorno, incluida su crianza. Otros investigadores hacen una distinción entre “psicópatas primarios”, que se cree que son causados genéticamente, y “psicópatas secundarios”, vistos como más un producto de sus entornos.
El enfoque actual para definir la sociopatía y los conceptos relacionados es utilizar una lista de criterios. La primera lista de este tipo fue desarrollada por Hervey Cleckley (1941), quien es conocida como la primera persona en describir la condición en detalle. Cualquier persona que cumpla lo suficiente con estos criterios cuenta como psicópata o sociópata. Hay varias listas de este tipo en uso. La más utilizada es la Lista de verificación de psicopatía revisada (PCL-R), desarrollada por Robert Hare y sus colegas. Una versión alternativa fue desarrollada en 1996 por Lilienfeld y Andrews, llamada Inventario de Personalidad Psicopática (PPI). El libro que utilizan los psicólogos y psiquiatras para clasificar y diagnosticar enfermedades mentales, el Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (DSM IV) contiene una categoría para algo llamado “trastorno de personalidad antisocial” (DPA), mientras que la Organización Mundial de la Salud delinea un aspecto similar. Categoría que llama “trastorno de personalidad disocial”. Estas son categorías mucho más amplias que la de la psicopatía. La categoría de psicópata se considera incluida en esta categoría, pero es considerablemente más pequeña, de modo que solo 1 de cada 5 personas con DPA es un psicópata (Kiehl y Buckholtz, 2010).
Si superponemos todas estas listas de criterios, podemos verlos fusionarse en el siguiente conjunto principal:
Despreocupado
El PCL describe a los psicópatas como insensibles y mostrando una falta de empatía, rasgos que el IBP describe como “insensibilidad”. Los criterios para el trastorno de personalidad disocial incluyen una “insensible despreocupación por los sentimientos de los demás”. Ahora hay varias líneas de evidencia que señalar el fundamento biológico de la naturaleza indiferente del psicópata. Para nosotros, cuidar es una empresa en gran medida impulsada por la emoción. Se ha encontrado que los cerebros de los psicópatas tienen conexiones débiles entre los componentes de los sistemas emocionales del cerebro. Estas desconexiones son responsables de la incapacidad del psicópata para sentir las emociones profundamente. Los psicópatas tampoco son buenos para detectar el miedo en las caras de otras personas (Blair et al., 2004). La emoción del disgusto también juega un papel importante en nuestro sentido ético. Encontramos ciertos tipos de acciones no éticas desagradables, y este trabajo nos impide involucrarnos en ellos y nos hace expresar su desaprobación. Pero los psicópatas tienen umbrales extremadamente altos para el disgusto, medido por sus reacciones cuando se muestran fotos repugnantes de caras mutiladas y cuando se exponen a malos olores.
Una nueva línea de investigación prometedora se basa en el reciente descubrimiento de una red de cerebros responsable de comprender las mentes de los demás. Llamado la red de modo predeterminado (porque también realiza otras tareas y está operando la mayor parte del tiempo cuando estamos despiertos) involucra un grupo de varias áreas diferentes en la corteza cerebral. Los primeros estudios se han realizado en función de esta red en psicópatas y, como se esperaba, hay problemas allí. Diferentes estudios han observado “conectividad funcional aberrante” entre las partes de la red, junto con un volumen reducido en algunas de las áreas cruciales de la red.
Emociones superficiales
Los psicópatas, y hasta cierto punto, los sociópatas, muestran una falta de emoción, especialmente las emociones sociales, como la vergüenza, la culpa y la vergüenza. Cleckley dijo que los psicópatas con los que entró en contacto mostraron una “pobreza general en las reacciones afectivas mayores” y una “falta de remordimiento o vergüenza”. El PCL describe a los psicópatas como “emocionalmente superficiales” y muestran una falta de culpa. Los psicópatas son conocidos por su falta de miedo. Cuando las personas normales se encuentran en una situación experimental en la que anticipan que algo doloroso sucederá, como una descarga eléctrica leve o una presión ligeramente aversiva aplicada a una extremidad, se activará una red cerebral. Las personas normales también mostrarán una clara respuesta de conductividad de la piel producida por la actividad de las glándulas sudoríparas. Sin embargo, en sujetos psicopáticos, esta red cerebral no mostró actividad y no se emitieron respuestas de conductancia de la piel (Birbaumer et al., 2012).
Irresponsabilidad
Según Cleckley, los psicópatas muestran poca confiabilidad, mientras que el PCL menciona “irresponsabilidad” y el PPI describe a los psicópatas como “culpables de la externalización”, es decir, culpan a otros por los eventos que en realidad son su culpa. Pueden admitir la culpa cuando se les obliga a tomar un rincón, pero estas admisiones no están acompañadas por un sentimiento de vergüenza o remordimiento, y no tienen poder para cambiar el comportamiento futuro del sociópata.
Discurso sincero
Desde lo que el PCL describe como “sutileza” y “encanto superficial” hasta la “falsedad” e “falta de sinceridad” de Cleckley, hasta la “mentira patológica” descarada, existe una tendencia hacia la devaluación del habla entre los psicópatas al inflarlo y distorsionarlo hacia fines egoístas. Los criterios para la DPA incluyen “engañar a los demás para beneficio personal o placer”. Un padre preocupado de una joven sociópata dijo: “No puedo entender a la niña, no importa cuánto lo intente”. “No es que ella parezca mala o exactamente que quiere hacer el mal”. Puede mentir con la cara más recta, y después de encontrarla en las mentiras más extravagantes, todavía parece perfectamente fácil en su propia mente ”(Cleckley, 1941, p. 47). Este uso casual de las palabras puede atribuirse a lo que algunos investigadores llaman un sentido superficial del significado de las palabras. Los psicópatas no muestran una respuesta cerebral diferencial a los términos emocionales sobre los términos neutrales que las personas normales (Williamson et al., 1991). También tienen problemas para entender metáforas y palabras abstractas.
Exceso de seguridad
El PCL describe a los sociópatas como poseedores de un “grandioso sentido de autoestima”. Cleckley habla con frecuencia del jactancia de sus pacientes. Hare (1993) describe a un sociópata encarcelado que creía que era un nadador de clase mundial.
Reducción de la atención.
Según Newman y sus colegas, el déficit principal en la psicopatía es un fracaso de lo que ellos llaman modulación de respuesta (Hiatt y Newman, 2006). Cuando las personas normales se involucran en una tarea, podemos modificar nuestra actividad o modular nuestras respuestas, dependiendo de la información periférica relevante que aparece después de que la tarea haya comenzado. Los psicópatas son específicamente deficientes en esta capacidad y, según Newman, esto explica la impulsividad de los psicópatas, un rasgo que aparece en varias de las listas de criterios, así como sus problemas con la evitación pasiva y con el procesamiento de las emociones.
La atención de arriba hacia abajo tiende a estar bajo control voluntario, mientras que la atención de abajo hacia arriba ocurre de manera involuntaria. Pero la atención de abajo hacia arriba puede capturar temporalmente la atención de arriba hacia abajo, como cuando el movimiento en la periferia de nuestro campo visual atrae nuestra atención. Los psicópatas tienen problemas para usar la atención de arriba hacia abajo para acomodar la información que activa la atención de abajo hacia arriba durante una tarea. En las personas normales, este proceso tiende a ocurrir automáticamente. Cuando el cazador está buscando venados, un conejo que salta a la periferia de su campo visual atrae automáticamente su atención. Los procesos de atención descendente supervisan el campo de atención para los conflictos y los resuelven. La tarea estándar para evaluar esto se denomina tarea Stroop, en la que el sujeto debe indicar en qué palabras de color están impresas. El problema es que las palabras en sí mismas son palabras de colores en conflicto, como “rojo” impreso en tinta azul, por lo que los sujetos Debe suprimir una fuerte inclinación a leer las palabras. Ahora hay varios estudios que indican que los psicópatas en realidad se desempeñan mejor que las personas normales en estas tareas, quizás porque no están distraídos por el color discrepante (Hiatt et al., 2004; Newman et al., 1997).
Egoísmo
Cleckley habló de sus psicópatas que muestran un “egocentrismo patológico [e incapacidad para amar]”, que se afirma en el PPI al incluir el egocentrismo entre sus criterios. El PCL también menciona un “estilo de vida parasitario”.
Incapacidad de planificar para el futuro
Cleckley dijo que sus psicópatas mostraron una “falta de seguimiento de cualquier plan de vida”. Según el PCL, los psicópatas tienen una “falta de objetivos realistas a largo plazo”, mientras que el PPI los describe como “una falta de planitud sin preocupaciones”.
Violencia
Los criterios para la personalidad disocial incluyen, “una tolerancia muy baja a la frustración y un umbral bajo para la descarga de agresión, incluida la violencia”. Los criterios para el trastorno de personalidad antisocial incluyen “irritabilidad y agresividad, como lo indican las repetidas peleas o agresiones físicas”.
Los filósofos pueden jugar un papel valioso aquí al discernir las consecuencias de todos estos hallazgos para nuestros intentos de construir una sociedad ética. Varias preguntas necesitan ser abordadas. ¿Qué dice la posibilidad de que la psicopatía sea algo genético sobre la naturaleza humana? ¿Qué pasos podemos dar para “corregir” a los psicópatas y cuál de estos es el más ético? Si es cierto que los psicópatas tienen cerebros dañados o anormales, ¿podemos responsabilizarlos por lo que hacen? ¿Hay grados de psicopatía, de modo que las personas normales puedan poseer rasgos psicopáticos?
Birbaumer, N, Veit, R, Lotze, M, Erb, M, Hermann, C., Grodd, W. y Flor, H. 2005. Condicionamiento deficiente del miedo en el psicópata: un estudio de resonancia magnética funcional. Archivos de Psiquiatría General 62: 799-805.
Cleckley, Hervey. 1941. La máscara de la cordura. CV Mosby Co.
Hiatt KD, Schmitt WA, Newman JP. 2004. Las tareas de Stroop revelan atención selectiva anormal entre los delincuentes psicopáticos. Neuropsicología 18: 50-9.
Liebre, RD. 1993. Sin Conciencia. Guilford Press: Nueva York, NY.
Hiatt KD, Newman JP. 2006. Comprensión de la psicopatía: el lado cognitivo. En: Patrick CJ, editor. Manual de psicopatía. Guilford Press; Nueva York, NY, pp. 334–352.
Kiehl, KA., Y Buckholtz, JW. 2010. Dentro de la mente de un psicópata. Mente científica americana, septiembre / octubre: 22-29.
Lilienfeld SO, Andrews BP. 1996. Desarrollo y validación preliminar de una medida de autoinforme de rasgos de personalidad psicopática en poblaciones no criminales. Diario de evaluación de la personalidad 66: 488-524.
Newman JP, Schmitt WA, Voss WD. 1997. El impacto de señales motivacionales neutrales en individuos psicópatas: evaluar la generalidad de la hipótesis de modulación de la respuesta. Diario de la psicología anormal 106: 563-575.
Williamson S, Harpur TJ, Hare RD. 1991. Procesamiento anormal de palabras afectivas por psicópatas. Psicofisiología 28 (3):
¿Cómo puede identificar un narcisista / sociópata / límite rápidamente cuando se encuentra con alguien?
Elinor Greenberg, psicólogo, autor, conferencista y consultor en trastornos narcisistas
Actualizado el 5 de octubre
La forma más rápida de aprender acerca de las personas es escuchar lo que deciden hablar, prestar atención a cómo lo tratan y observar cualquier cosa que le parezca impar. Este método puede ayudarlo a identificar a las personas que tienen uno de los tipos más obvios de trastornos de personalidad.
Uno de los trastornos de personalidad más fáciles de aprender para un profesional de la salud no mental es el tipo de trastorno de personalidad narcisista del tipo exhibicionista. En esencia, la disposición de los narcisistas exhibicionistas de ocupar un lugar central en situaciones sociales hace que sea probable que veas lo suficiente de su comportamiento para formar una opinión.
Por cierto, nunca lo consideraría un diagnóstico válido, solo sugerente.
Comportamiento narcisista exhibicionista
Aquí hay tres cosas fáciles para prestar atención:
* Narración de historias: en lugar de participar en un diálogo de ida y vuelta, los narcisistas exhibicionistas tienden a monopolizar la conversación y contar historias largas. Es probable que te cuenten exactamente las mismas historias la próxima vez que las conozcas sin mostrar que te han dicho que te han contado estas historias antes.
* Grandiosidad: todo lo que te cuentan sobre sí mismos y sus logros pinta una imagen de cómo su vida, sus amigos, sus hijos y todo lo demás con lo que están asociados son perfectos, envidiables y especiales. Se presentan como mejores y más informados que todos los demás, incluso cuando saben poco o nada sobre el tema.
* Devaluación: la devaluación es la gemela malvada de la “grandiosidad”. Así como los narcisistas exhibicionistas deben presentarse como mejores que los demás, siempre logran encontrar a alguien o algo que devaluar frente a usted. “El camarero es un idiota”. “Ella es demasiado gorda”. “Él no sabe de qué está hablando”.
Sociópatas: es poco probable que pueda identificar a la mayoría de los sociópatas. Externamente, pueden parecer muy similares a todos los demás.
Trastorno de personalidad limítrofe: También es poco probable que pueda reconocer a una persona con un funcionamiento alto con un trastorno de personalidad limítrofe. Tienen problemas similares a sus “primos” de funcionamiento inferior, pero sus estrategias de afrontamiento son mucho mejores.
BPD de alto funcionamiento: si tuviera que señalar algo que pudiera hacerme pensar en “Adaptación de límite de alto funcionamiento”, sería:
* Cálido: tiendo a ser atraído a este grupo porque muchos son tan cálidos y amigables.
* Intimidad instantánea: cuando a las personas de este grupo les gusta alguien, tienden a unirse muy rápidamente, demasiado rápido por lo poco que saben realmente sobre la otra persona.
* Abierto: este grupo a menudo comparte más sobre su pasado y sus problemas personales que la mayoría de las personas en la primera reunión
* Las personas limítrofes son emocionalmente volátiles porque no pueden regular sus emociones.
BPD de funcionamiento inferior: la vida cotidiana es más un desafío para este grupo, al igual que encontrar formas constructivas para enfrentar sus desafíos emocionales. Este es un grupo muy variado de personas, por lo que nada de lo que digo es verdad de todos los integrantes. Aquí hay algunas cosas a las que me gustaría prestar atención:
* Crisis de vida: ¿Están en medio de una grave crisis de vida de la que te están hablando? Todos tienen crisis, pero muy pocas personas que no sean de Borderline le dirán a alguien que se acaba de conocer sobre su actual.
* Intensidad interpersonal: la mayoría de mis clientes de Borderline están tratando de reparar sus heridas infantiles a través de la formación de relaciones personales muy intensas que reproducen aspectos del vínculo entre la madre y el niño. Esto significa que si eres amigable, es posible que necesiten más de la relación que te importa proporcionar.
* Contacto frecuente: su necesidad de una relación intensa puede manifestarse como esperar verte con frecuencia, llamarte a diario para hablar sobre sus problemas o sentirse abandonado y enojarse si no estás tan disponible como les gustaría.
* Recuerde que las personas de Borderline son emocionalmente volátiles porque no pueden regular sus emociones.
Punchline: es poco probable que siempre pueda reconocer a alguien que tiene un trastorno de la personalidad, especialmente sin conocer bien a la persona. Sin embargo, puede aprender a prestar más atención a ciertos comportamientos que a menudo indican que las personas tienen más de la cantidad habitual de problemas problemáticos. Esto le permitirá decidir antes en la relación si desea pasar más tiempo en su compañía.
A2A
Elinor Greenberg, PhD, CGP
En la práctica privada en Nueva York y el autor del libro: Borderline, Narcissistic, and Schizoid Adaptations.
http: //www.elino