¿No elegiría un psicópata mentir en una prueba de psicopatía si realmente lo son, entonces cuál es el uso de la prueba en primer lugar?

Las pruebas estándar no se administran como la mayoría de las personas imaginarían que lo son. Si está en prisión, por ejemplo, hay una lista de verificación que se administra. También se le llama el PCL-R. Es una lista de verificación de psicopatía que está destinada a poder evaluar el nivel de psicopatía presente en una persona. Es una lista de verificación que está diseñada únicamente para su uso en poblaciones carcelarias encarceladas y, a pesar de que la lista de verificación está disponible en línea, no está destinada a ser administrada a una persona que no está en prisión, ni, especialmente, a quien la administre. para ellos mismos. Este es un uso incorrecto de la lista de verificación.

La lista solo debe ser utilizada por un médico capacitado en su administración. Se puede hacer de varias maneras, y se puede hacer de una o dos de estas formas para completar la evaluación. Uno, es que al clínico se le entregan los registros del recluso y lo revisan a fondo buscando los rasgos en la historia de los reclusos.

O dos, repasan la lista con el preso presente y les hacen preguntas. Sin embargo, no hacen las preguntas directamente y toman la palabra de la persona para ello. Se les pregunta durante una entrevista forense y se les hacen las mismas preguntas de diferentes maneras con diferentes palabras. Esto es para asegurar que la persona sospechosa de psicopatía sea tan honesta como se puede esperar, ya que se sabe que somos mentirosos.

Eso es lo que a menudo se llama erróneamente la “prueba de liebre”. No es una prueba, es una lista de verificación. Tiene problemas evidentes y ha sido cuestionada por varios psicopatólogos, y otros la han ignorado por completo debido a su exceso de actividad de rasgos de otros tipos de personalidad oscura, y solo se utiliza para las poblaciones de la prisión.

También está el MMPI, o el Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota. Esta es una prueba particularmente larga que se basa en la misma metodología de hacer la misma pregunta de varias maneras. Mientras realizaba el diagnóstico, me dieron esta prueba tantas veces que realmente estaría feliz si dejara de existir, pero creo que la estrategia está detrás de ello. Es algo que hace la misma pregunta de tantas maneras que tarde o temprano te hace responder con lo que realmente piensas. También es la razón por la que múltiples pruebas en una semana son inteligentes con alguien como nosotros. Básicamente requeriría una memoria fotográfica, y no tengo una de esas.

De lo contrario, te encontrarás pensando, ¿cómo respondí esto la última vez? ¿Fue esta, o la que es casi la misma pregunta doce abajo …? No puedo recordar. Por lo tanto, es más fácil responderlo de la manera que piensas.

Estas herramientas están hechas con la idea detrás de ellas para erradicar el engaño. A medida que los detalles de las preguntas cambian ligeramente y evolucionan, es posible que la respuesta sea inconsistente. Necesitaría tener una memoria excelente y una capacidad interpretativa para saber con certeza qué debe responder y cómo.

Por supuesto, usted podría usar el fMRI con imágenes emotivas. Hay pocas posibilidades de que un psicópata pueda desencadenar respuestas emocionales a los estímulos si el cerebro nunca se formó para adaptarse a esas respuestas. Eso sería bastante definitivo.

En realidad, en su mayoría creo que eso es lo que sucede, pero hay métodos particulares que los entrevistadores toman para ocultar sus intenciones del tema. Tomará un psicópata muy consciente de sí mismo y muy cauteloso para engañar a los múltiples entrevistadores.

Mirando detrás de la máscara: implicaciones para entrevistar a psicópatas – Métodos de entrevista y cosas para buscar.

Desafortunadamente, no podríamos ver una entrevista en la que un psicópata muy inteligente engañe a varios entrevistadores inteligentes, porque nunca terminaría siendo identificado, pero creo que sería un placer.

Nunca me daría por vencido a menos que considerara que el entrevistador fuera digno.

Y sé cómo hacerlo en este punto, lo que sería divertido, pero sería muy importante no ser engreído.

Así es la vida.

Depende del propósito. Si tomo por mí, seré lo más honesto posible para dar los resultados más precisos. Si alguien quisiera que tomara uno al azar, lo más probable es que trate de influir en los resultados por diversión.