¿Qué ha aportado Robert D. Hare al tema de la psicopatía?

He esperado un rato para hacer esto. Todos los escritores de la línea principal han dicho que Hare basó la mayor parte de su visión ideológica de la psicopatía en Hervey Cleckley, y ciertamente Hare fingió hacerlo. Pero, en verdad, la mayor parte de su basura estaba basada en el tipo de tautología anti-razonamiento de Joan Fish McCord y su esposo William Maxwell McCord. El psicópata: Un ensayo sobre la mente criminal, (Un libro de Insight, n. 18) por William Maxwell McCord http://ferminryd.soup.io/post/32. En términos más simples, se reduce a la psicopatía es una forma criminal de Pensando porque los psicópatas piensan como criminales. Solo mira su lista de control y dime que no se lee así.

La lista de Robert Hare de los síntomas de psicopatía:

1. GLIB Y ENCANTO SUPERFICIAL : la tendencia a ser suave, atractivo, encantador, hábil y verbalmente fácil. El encanto psicopático no es en absoluto tímido, tímido o temeroso de decir algo. Un psicópata nunca se queda callado. También puede ser un gran oyente, para simular la empatía y centrarse en los sueños y vulnerabilidades de sus objetivos, para poder manipularlos mejor.

2. EL VALOR AUTOMÁTICO DE GRANDIOSE : una visión enormemente exagerada de las capacidades y la autoestima de uno mismo, seguro de sí mismo, criticado, arrogante, un fanfarrón. Los psicópatas son personas arrogantes que creen que son seres humanos superiores.

3. NECESIDAD DE ESTIMULACIÓN O PRONECIMIENTO PARA EL ABEJO : una necesidad excesiva de estimulación novedosa, emocionante y emocionante; arriesgarse y hacer cosas que son arriesgadas. Los psicópatas a menudo tienen una baja autodisciplina para llevar a cabo las tareas hasta completarlas porque se aburren fácilmente. No pueden trabajar en el mismo trabajo por un período de tiempo, por ejemplo, o para terminar las tareas que consideran aburridas o rutinarias.

4. Mentira patológica : puede ser moderada o alta; En forma moderada, serán astutos, astutos, astutos, astutos e inteligentes; En forma extrema, serán engañosos, engañosos, deshonestos, inescrupulosos, manipuladores y deshonestos.

5. CONOCIMIENTO Y MANIPULATIVIDAD : el uso de engaño y engaño para engañar, estafar o defraudar a otros para beneficio personal; se distingue del Artículo # 4 en el grado en que la explotación y la despiadada crueldad están presentes, como se refleja en la falta de preocupación por los sentimientos y el sufrimiento de las víctimas.

6. Falta de remordimiento o culpa : falta de sentimientos o preocupación por las pérdidas, el dolor y el sufrimiento de las víctimas; una tendencia a ser despreocupado, desapasionado, insensible y desinteresado. Este artículo es generalmente demostrado por un desprecio por las víctimas.

7. SHALLOW AFFECT: pobreza emocional o un rango limitado o profundidad de sentimientos; Frialdad interpersonal a pesar de signos de gregaria abierta y calor superficial.

8. RALABILIDAD y FALTA DE EMPATÍA: falta de sentimientos hacia las personas en general; Frío, despectivo, desconsiderado y sin tacto.

9. ESTILO DE VIDA PARASÍTICO: una dependencia financiera intencionada, manipuladora, autoestable y explotadora de los demás, como se refleja en la falta de motivación, la falta de autodisciplina y la incapacidad de cumplir con las responsabilidades de uno.

10. CONTROLES DE CONDUCTA POBRE: expresiones de irritabilidad, molestia, impaciencia, amenazas, agresión y abuso verbal; control inadecuado de la ira y el genio; actuando apresuradamente

11. COMPORTAMIENTO SEXUAL PROMISCO: una variedad de relaciones breves y superficiales, numerosos asuntos y una selección indiscriminada de parejas sexuales; el mantenimiento de numerosas relaciones múltiples al mismo tiempo; un historial de intentos de coaccionar sexualmente a otros para que realicen actividades sexuales (violación) o se enorgullecen de hablar sobre las hazañas y conquistas sexuales.

12. PROBLEMAS DE CONDUCTA TEMPRANA: una variedad de comportamientos antes de los 13 años, que incluyen mentir, robar, hacer trampa, vandalismo, intimidación, actividad sexual, extinción de incendios, inhalación de pegamento, consumo de alcohol y huir de casa.

13. FALTA DE OBJETIVOS REALISTAS A LARGO PLAZO: una incapacidad o falla persistente para desarrollar y ejecutar planes y objetivos a largo plazo; Una existencia nómada, sin rumbo, sin rumbo en la vida.

14. IMPULSIVIDAD: la ocurrencia de comportamientos no premeditados y que carecen de reflexión o planificación; incapacidad para resistir la tentación, las frustraciones y los impulsos momentáneos; una falta de deliberación sin considerar las consecuencias; imprudente, imprudente, imprudente e imprudente.

15. IRRESPONSABILIDAD: incumplimiento reiterado o cumplimiento de obligaciones y compromisos; como no pagar facturas, incumplir con los préstamos, realizar trabajos descuidados, estar ausente o llegar tarde al trabajo, no cumplir con los acuerdos contractuales.

16. FALTA DE ACEPTAR LA RESPONSABILIDAD DE LAS PROPIAS ACCIONES: la falta de aceptación de la responsabilidad por las acciones de uno, reflejada en la poca conciencia, la ausencia de deberes, la manipulación antagónica, la negación de la responsabilidad y el esfuerzo por manipular a los demás a través de esta negación.

17. MUCHAS RELACIONES A CORTO PLAZO: la falta de compromiso con una relación a largo plazo reflejada en compromisos inconsistentes, poco fiables y poco fiables en la vida, incluidos los lazos conyugales y familiares.

18. DELINCUENCIA JUVENIL : problemas de conducta entre las edades de 13-18; Principalmente comportamientos que son crímenes o claramente implican aspectos de antagonismo, explotación, agresión, manipulación o una insensata insensibilidad y despiadada.

19. REVOCACIÓN DE LA LIBERACIÓN DE CONDICIONES : una revocación de la libertad condicional u otra liberación condicional debido a violaciones técnicas, como descuido, baja deliberación o no comparecencia.

20. VERSATILIDAD CRIMINAL: una diversidad de tipos de delitos, independientemente de si la persona ha sido arrestada o condenada por ellos; Tomando gran orgullo de salirse con la suya con los crímenes o delitos.

Estas listas han sido compiladas por angelfire , en el siguiente enlace:

http://www.angelfire.com/zine2/narcissism/psychopathy_checklist.html

Algunos de ustedes pueden estar pensando que es cómo funciona una lista de verificación, una lista de cosas donde uno ve para ver si el comportamiento coincide con la lista. Y estas en lo correcto. Pero se supone que la validación se basa en factores empíricos derivados de datos comparativos medibles, pero no encontrará ninguno en Hare. Al igual que los McCords, todo se da como prueba simplemente cambiando las palabras pero no el significado y llamándolo prueba. Y nadie ha podido demostrar una validez independiente, algo que Willem Martens señaló hace mucho tiempo. El problema con la lista de verificación de psicopatía de Robert Hare: conclusiones incorrectas, alto riesgo de mal uso y falta de fiabilidad. Y Hare se niega incluso a darle su Pearson R. Probablemente porque es tan débil que lo sacaría de su “estafa educativa” extremadamente lucrativa.

Y para demostrar aún más que esta es una crítica inevitable de todo el “trabajo” de Hare, amenazó con demandar cuando esto se reveló en un artículo revisado por pares. Revisión del miedo: crítica de la escala de psicopatía forense retrasada 3 años por amenaza de demanda que retrasó efectivamente la publicación del artículo durante 3 años. Y luego a Hare le gustaron todos sus compañeros sociópatas y mintió acerca de por qué no pretendía realmente demandar. Robert Hare, experto en psicopatía de la UBC, responde a la crítica académica sobre la amenaza de una demanda judicial. Pero sus mentiras anteriores dijeron que demandaría no solo a los autores sino a la publicación en sí. Investigador de psicópatas amenaza con demandar a los críticos Y luego dijo que escribiría un documento defendiendo su indefendible “trabajo”. Seguimos esperando después de 6 años a que el sociópata de 80 años lleve a cabo su amenaza insostenible. Revisión de miedo: crítica de la escala de psicopatía forense retrasada 3 años por amenaza de demanda

Sin embargo, este payaso sociópata ha mantenido su dominio totalmente artificial sobre las probatorias y el sistema de justicia penal en libertad condicional en muchos de los gobiernos de Occidente. Y cada chupón le ha vendido su estafa a más de $ 120.00 por licencia “y su curso muy costoso para obtener la licencia. Podría fingir que lo siento por estos tipos encerrados tan mal, pero eso sería una mentira. ¿Puede un examen realmente? Diga quién es un psicópata. Sin embargo, usted pensaría que todos estos corazones sangrantes llorarían por la “injusticia”, pero como el sociópata sabe muy bien, solo pronunciar la palabra psicópata detiene el sangrado del corazón de esa manera.

Ahora tenía la intención de hacer lo mismo por Hare que por Cleckley, pero siento tanto desprecio por el payaso sociópata, no estoy dispuesto a enumerar sus títulos, premios y “honores” canadienses porque no es digno.

Psicópatas: ¿Con qué frecuencia, si alguna vez, tiene pensamientos y tendencias sádicas?

¿Puedo “convertirme” en un psicópata (lea la descripción)?

¿Qué piensan los psicópatas sobre los narcisistas?

¿Cómo es para un psicópata conocer a alguien que sabe que lo es?

Como psicópata, ¿diría que su capacidad para leer también las emociones de las personas es mayor o menor? Segundo, ¿es tu habilidad para categorizar el mundo más grande?

¿Cuáles son algunos consejos para sociópatas / psicópatas que intentan controlar su comportamiento y aprender empatía?

Robert Hare.

Planeé que esto fuera lo más imparcial posible, pero luego pensé en eso. Robert Hare no es más que parcial hacia nosotros, y su análisis de nosotros lo demuestra. Basado en su propio trabajo, hace imposible lo imparcial. En cambio, abordaré lo que él ha hecho en el campo, cómo actúa como hombre y la falta de trabajo de calidad en psicopatía.

Comenzaré con el hecho de que él se ha puesto de pie sobre los hombros de gigantes para construir su carrera. Hervey Cleckley era el hombre responsable de la versión original de la lista de verificación que Hare se ha apropiado indebidamente. La lista de verificación era revolucionaria. Fue revolucionario en los años cuarenta cuando fue pensado. Sin embargo, para los estándares de hoy, se puede reformular y se pueden agregar diferentes aspectos, pero no más avanzados de lo que era cuando se introdujo. De hecho, tiene una mayor inclusión de rasgos que no son psicopáticos, sino ASPD en su lugar. La liebre no ha contribuido a pensar en el futuro en ninguna parte de la psicopatía. En todo caso, se vio obligado a cambiar algunos de sus puntos de vista cuando no le quedaba más remedio que hacerlo. O tenía que adaptarse, o seguir pareciendo un tonto.

Los rasgos dominantes en su análisis son el desprecio y el desdén. Curiosamente, cuando Jon Ronson lo entrevistó para su libro, The Psychopath Test, para tener la oportunidad de hacerle preguntas a Robert Hare, se esperaba que pagara por el seminario de psicopatía del fin de semana. En ese seminario, Hare “enseñó” a sus asistentes cómo ser “observadores de psicópatas”. Llenó sus cabezas con una gran cantidad de tonterías con respecto a su diagnóstico defectuoso y los liberó en el mundo con menos conocimiento que cuando entraron. Lo peor, sin embargo, es que ahora creen que saben lo que están haciendo y asumirán arbitrariamente las personas de todos los días son psicópatas.

Sería una cosa si hubiera una falta de tiempo que Hare tuviera que pasar con ellos, un artefacto inesperado de no tener un fin de semana educativo bien construido. Sin embargo, Hare deja claro que esta es su intención cuando, en una de las ocasiones, llama a Ronson a su lado como un perro faldero y comienza a señalar a las personas que no tendría forma de hacer una evaluación precisa y decidir que fueran psicópatas. Uno que se destacó a mí fue el conserje del hotel. Hare tuvo una interacción con este hombre y no se preocupó por él, así que le dijo al Sr. Ronson con una sonrisa burlona que el conserje era un psicópata.

A Robert Hare no le gustan los psicópatas. ¿Por qué él ha hecho su carrera para estudiarlos cuando no tiene la capacidad de hacerlo con un toque de profesionalismo? Todo a lo que podría reducirse es al dinero. No se preocupa por nadie más que por él mismo y su cheque de pago. Fomenta el crecimiento de su dinero haciendo que el mundo tenga miedo y malinterprete a los psicópatas, y luego les ofrece la biblia de cómo protegerse. La gente se enamora de esto una y otra vez. Le escriben cheques de la misma manera que las personas le escriben cheques a la iglesia para que puedan ir al cielo. Él está complaciendo al público con miedo e ignorancia y se le permite influir hasta cierto punto en el camino de los investigadores. Tristemente, su biblia no tiene más que información falsa que un profeta falso entrega a las masas de ignorantes.

Desafortunadamente, él se ha hecho un nombre suficiente en psicopatía que los psiquiatras y psicólogos practicantes lo escuchan. Él es considerado un experto en la materia porque no tienen nada con qué compararlo, a pesar de que hay muchos otros investigadores que están obteniendo logros increíbles en este campo. Estos investigadores no solo buscan comprender la psicopatía, sino que entienden que la población carcelaria es una cohorte demasiado pequeña para extraer conclusiones.

Ninguna cantidad de convencimiento o discusión con Hare hace un poco de diferencia. Él ha decidido qué es la psicopatía y se apegará a esa idea siempre que ponga dinero en su cuenta.

Lo que Hare se equivocó:

Podría decir “todo” y llamarlo un día, pero eso no le hace ningún favor a Cleckley porque Hare básicamente robó su trabajo. Así que no lo haré. Voy a repasar la lista y decir lo que me parece ridículo. Lo siento, Jim Noblin, estoy robando tu lista de arriba. También se debe tener en cuenta que esta lista se desarrolló para usarse con pacientes hospitalizados también.

Bueno, puedo estar de acuerdo con este, pero también lo hice cuando revisé la lista de Cleckley también. Al ver que esto es casi literal para Cleckley, no hay puntos para Hare.

Lo siento, liebre, pero no. Los psicópatas pueden saber en qué son buenos y no tienen necesidad de presumir de nada de eso. De hecho, personalmente, soy muy privado y prefiero que mi negocio siga siendo mi negocio.

Nos aburrimos, pero los psicópatas de alto funcionamiento pueden tener autodisciplina. Soy completamente capaz de mantener un trabajo siempre que el trabajo sea interesante para mí. Depende de mí asegurarse de que mi trabajo sea atractivo. Medio punto de liebre

No, no patológico. Muchos de nosotros mentimos, pero somos conscientes de que lo estamos haciendo, elegimos hacerlo y tampoco tenemos recuerdos falsos. Habría sido mejor seguir mintiendo para conseguir lo que queremos. Que yo hubiera aceptado. Usó patológico, por lo que no. No hay puntos para la liebre.

Como Cleckley también tenía este rasgo, pero no usó la descripción incorrecta, él toma los puntos. Además, se aplica a psicópatas de bajo funcionamiento.

Sí, y otra vez Cleckley. Este es ciertamente el caso de los psicópatas de bajo funcionamiento. Sin duda, HF también puede usar estas habilidades, pero tendemos a entender que son solo eso, habilidades que se usarán cuando sea apropiado.

Puntos completos …… .. a Cleckley. La falta de empatía es estándar para la variante estructura cerebral de la psicopatía. Funcionamiento bajo o alto, esto no cambia.

7. SHALLOW AFFECT: pobreza emocional o un rango limitado o profundidad de sentimientos; Frialdad interpersonal a pesar de signos de gregaria abierta y calor superficial.

Cleckley de nuevo … totalmente de acuerdo con. Una vez más, bajo o alto funcionamiento, es tal como es.

8. RALABILIDAD y FALTA DE EMPATÍA: falta de sentimientos hacia las personas en general; Frío, despectivo, desconsiderado y sin tacto.

Cleckley está limpiando en este juego! Buen trabajo señor! Usted juega un juego malo para alguien que murió en 1984. En un funcionamiento bajo, es probable que así sea como se encontrarían. HF tiene máscaras que empleamos para combinar mejor con la sociedad.

9. ESTILO DE VIDA PARASÍTICO: una dependencia financiera intencional, manipuladora, egoísta y explotadora de los demás, como se refleja en la falta de motivación, la falta de autodisciplina y la incapacidad de cumplir con las responsabilidades de uno.

De hecho, esto puede ser cierto con psicópatas de bajo funcionamiento. Estás en el tablero de liebre! Finalmente……

10. CONTROLES DE CONDUCTA POBRE: expresiones de irritabilidad, molestia, impaciencia, amenazas, agresión y abuso verbal; control inadecuado de la ira y el genio; actuando apresuradamente

Suspiro … … tú solo … … no puedes ayudarte, ¿puedes Hare? Cleckley consigue los puntos. Ah, y esto no me representa en absoluto. Tengo un excelente control de comportamiento. Así que Cleckley obtiene puntos por pensar en ello, y ninguno por precisión.

Cleckley …… .Cleckley …… .y Cleckley …… y mal. Esta es una elección individual, no una que define la psicopatía.

Mitad a la derecha Mentí todo el tiempo, robé cosas, engañé y todo eso. Jugué con fuego, pero era lo suficientemente inteligente como para no prender fuego. Sin drogas, sin alcohol, huyendo o acosando. La mitad apunta a la liebre. Además, para ser claros, esto es representativo del trastorno de conducta, que la mayoría de los psicópatas no tendrán.

Justo cuando vuelve a la pizarra, Hare muestra sus propias formas de robar. Cleckley tiene razón. Los planes son los planos para el fracaso. Tendemos a ser más fluidos que estáticos. No planeamos tanto como adaptarnos y reaccionar a las circunstancias a medida que surjan. En LF, esto puede ser bastante tóxico, en HF nos puede poner en línea para una carrera que otros solo pueden soñar.

Cleckley debería comenzar a contar los cubiertos. La liebre está realmente tomando todo lo que no está clavado. Cleckley estaba equivocado, pero era su adición, no de Hare. Para una mejor comprensión de los impulsos en la psicopatía, Cleckley tuvo una idea brillante de cómo funciona eso para nosotros, pero no está bien descrito aquí. Con las limitaciones presentadas en la redacción, está mal.

Hare …… ..hay la mano en el tarro de galletas, Hare, ambos están equivocados. Podemos ser muy responsables cuando es algo en lo que elegimos ser responsables. Después de todo, trabajamos muy duro para mezclar. Los psicópatas de alta frecuencia lo hacen, al menos. El punto de Cleckley, pero sólo la mitad.

Puntos, Cleckley! Los psicópatas jóvenes y de bajo funcionamiento tienden a tener este rasgo.

Robado de Cleckley y érase una vez, absolutamente. He decidido cambiar eso. Es demasiado distintivo y la gente lo nota. Entonces, asume la responsabilidad, incluso cuando no lo hiciste, y la gente te ve como humilde. Muy efectivo.

Hm, a corto plazo … no realmente. Sólo distante. Muy distante La liebre finalmente obtiene una propia, pero solo tiene la mitad de la razón, otra vez.

Es probable que esto sea cierto para los psicópatas de bajo funcionamiento, y también para algunos de alto funcionamiento. Los años más jóvenes tienden a ser un poco más … aventureros.

Alto funcionamiento, no, lo siento, aprendo de mis errores. No hay puntos por alto funcionamiento. De bajo funcionamiento, sí, esto es probablemente cierto.

La liebre vuelve a tener uno. Eso es bastante exacto para el bajo funcionamiento o también para muchos psicópatas jóvenes.

La liebre pierde por un deslizamiento de tierra. Hubiera sido un mejor juego si Hare tuviera un pensamiento original en su pequeña cabeza de cerebro de Hare, pero como no lo tiene, no.

Él falla casi en todos los ámbitos.

Estas listas han sido compiladas por angelfire , en el siguiente enlace:

http://www.angelfire.com/zine2/n …

Así que Hare apenas registra algo propio en su preciosa lista. Si tuviera una pizca de dignidad, propondría su propia investigación, pero no la tiene. En su lugar, tomó la investigación de Cleckley e intentó reformularla con la esperanza de que no lo atraparan.

Qué lástima, y más que eso, qué narcisista. No es de extrañar que siempre esté tratando de decirle al mundo que todos los psicópatas son narcisistas. Nos disgusta y sabes que decir:

Hay algo sobre ese viejo chico que no me gusta de mí.

Él está proyectando sus propios problemas sobre nosotros y su investigación y la investigación de sus protegidos sufren por ello. Necesita retirarse y salvarse de verse como el tonto que sigue avergonzándose. Él es un tonto y debería retirarse ahora antes de avergonzarse a sí mismo y su profesión más de lo que ya lo ha hecho.

Jeffrey Chen

El Dr. Robert D. Hare es un genio de los negocios y ha traído enormes cantidades de oportunidades comerciales a esta área.

¿Sabe que realmente tiene que pagar una cuota de matrícula para registrarse como elegible para PCL-R? Es un programa de capacitación, y publicaré la página web aquí.

El programa de entrenamiento Hare PCL-R

Requiere una cuota de inscripción de taller de $ 400. No es mucho para las personas que son ricas, supongo, definitivamente no soy rico. Cuando era joven, mi familia solo ganaba alrededor de $ 1000 dólares al mes. Por supuesto que ganamos al menos 10 veces eso ahora, pero aún así $ 400 no es una pequeña cantidad de dinero.

Es solo un evento de 2 días, 4 horas al día. Usted paga 400 dólares por 8 horas, lo que le hace $ 50 por hora. Desearía poder hacer eso, jodido 50 dólares por hora, Jesucristo.

Una vez más, no soy desesperadamente pobre y soy de una familia de clase media. Pero antes había sido pobre, y $ 400 era realmente importante para mi familia. En el pasado, nunca podríamos soñar con ganar tanto dinero en una hora. Mis padres eran todos personas de educación superior que trabajan duro, y no podían ganar $ 50 dólares por hora. Esos expertos solo necesitan dar una conferencia de 4 horas y ganan $ 50 dólares por hora.

¿Por qué los psiquiatras gastarían tanto tratando de aprobar el PCL-R? Bueno, es básicamente una prueba GRE para esos psiquiatras. Oh, joder, el GRE, también es basura, pero ese no es el tema aquí. Si pasa la prueba de registro de PCL-R, obtiene un salario más alto (probablemente, no estoy seguro de eso), y mayores posibilidades de ingresar a unidades psiquiátricas, prisiones y otros entornos. También es ampliamente utilizado en entornos empresariales. Es como GRE; Es una mierda pero hay que tomarla.

Suena justo para mí. Todo el sistema educativo de los Estados Unidos está inundado de ese tipo de trampas de dinero. Este no es un caso separado, Hare acaba de hacer los beneficios de ello. No lo culpo, es un hombre inteligente. Puedes aprender muchas habilidades de mercadotecnia de Hare si quieres tener éxito financiero.

Jeffrey Chen

Gracias por la A2A, Jim. Como uno de los principales investigadores en este campo y probablemente el primer hombre en trabajar en un concepto de diagnóstico de psicópatas, se podría decir que nos trajo el tema de la psicopatía. Como todos sabemos, es conocido por su lista de verificación de psicopatía (PCL) y la lista de verificación de psicopatía revisada (PCL-R), así como por otras escalas y listas de verificación, por ejemplo, la PCL-YV (versión juvenil), que se centra en niños entre 14 y 18 años, pero puede ampliarse a 21 años.
Aunque obtuvo una gran cantidad de premios científicos y civiles por su trabajo, cometió un error que hace que el PCL-R sea parcialmente inútil o, al menos, poco confiable. Esto se debe a que su investigación se basa en psicópatas en la cárcel y trabajó mucho para el cumplimiento de la ley, por lo que se cambió a los psicópatas criminales que fueron lo suficientemente tontos o desafortunados como para ser arrestados y desembarcar en prisión.
Hare cometió el mismo error que Hervey Cleckley, ambos asumieron que cada psicópata es un narcisista o al menos tiene un par de rasgos narcistas. La verdad es que los psicópatas no siempre son narcistas, incluso creo que son una minoría entre nosotros.
Es por eso que a mí (y probablemente a muchos otros) no me gusta el trabajo de Hares o incluso a Hare mismo.

En los sitios vinculados a continuación, puedes leer todo esto, así como en wikipedia o en cualquier otra enciclopedia en línea.

http://www.psych.ualberta.ca/~gc …

http://www.hare.org

Jeffrey Chen

More Interesting

¿Los psicópatas tienen ansiedad o ataques de pánico?

Cómo tratar mi trastorno de adaptación

¿Algunos psicópatas son asesinos naturales o es un comportamiento adquirido?

¿Los psicópatas alguna vez se sienten impotentes en su trato con los demás?

Psicópatas: ¿en qué tipo de personas te sientes más cómodo?

¿Los sociópatas se relacionan bien con otros sociópatas?

Dejando a un lado todo, excepto la moral fundamental, ¿qué consejos de vida nos darían los neurotípicos los psicópatas y los sociópatas?