La pseudociencia se separa de la ciencia ordinaria basada principalmente en el elemento de falsificabilidad. Los reclamos de naturaleza científica deben probarse de una manera que permita que se demuestre que está equivocado, y la PNL evita eso al ser la práctica de “hacer lo que funciona”, lo que lo hace infalible. Si un practicante tiene una interacción ineficaz con un cliente, puede ser descartado como “simplemente no correcto para ellos”.
Todos los intentos de producir resultados confiables para los principios básicos de la PNL utilizando medios científicos han producido resultados negativos. Los defensores de la PNL a menudo usan el argumento “Funciona” para rechazar cualquier crítica, pero cuando se les presiona todo lo que pueden proporcionar para respaldar esta afirmación es una evidencia anecdótica. Los practicantes “saben” que funciona porque han visto en el trabajo con sus clientes. Existen numerosas razones por las cuales cualquier método de psicoterapia puede parecer funcionar. Hay un beneficio genérico de solo sentarse y hablar con otra persona. La introducción de un método novedoso en la terapia crea la expectativa de que algo suceda. Tanto el consejero como el cliente quieren que las sesiones tengan éxito, por lo que hay una motivación para percibir el éxito. Por lo tanto, cualquier método de asesoramiento tendrá tanto beneficios inespecíficos como una gran percepción falsa de beneficios, incluso si la técnica en sí misma carece de valor y los principios subyacentes son absurdos.