¿Existen diferencias neurológicas obvias en las personas con trastornos de personalidad? Psicología y Vida

Esta es una pregunta difícil de responder, porque los parámetros son muy vagos.

Por un lado, todas las diferencias en el estado del cerebro, la emoción, la elección y la historia personal son “obvias” cuando se sabe dónde y cómo buscarlas. La mayoría de las exploraciones aún son muy crudas en comparación con la complejidad de cómo se construyen los cerebros, y realmente no sabemos cómo funcionan las cosas como la emoción, la elección, la memoria y las inclinaciones de comportamiento, incluso por no poder explorarlas.

Y, por otro lado, las expectativas sociales y los medicamentos utilizados para ‘rectificar’ actitudes sociales aberrantes tienden a dar como resultado una mayor uniformidad de las características neurológicas (especialmente las disfuncionales inducidas por los medicamentos), al menos en la medida en que elegimos escanear y agrupar esos resultados en datos supuestamente significativos. Dado que los diagnósticos, la relación social y los medicamentos de uso común influyen (y contaminan) en nuestra clasificación, medición y conclusión, casi todas las revistas médicas que hablan de “diferencias endémicas” o modelos causales de funcionamiento patológico con respecto a las condiciones psiquiátricas carecen mucho de información. Argumento científico fuerte.

Más allá de eso, debemos tener en cuenta que los cerebros son el kit de inicio. La forma en que los usamos determina nuestra estructura funcional más que las disposiciones genéticas o traumas singulares. Estar enculturados de manera similar, y (en el caso de los trastornos de la personalidad) tratados de una manera muy específica dentro de un subconjunto de entornos sociales, fomentarán la ilusión de correlaciones inherentes que realmente dependen mucho más de lo que consideramos que somos (y quiénes otros Considera que somos) las contribuciones neurológicas fundamentales a resultados específicos.