Mis dos picos aquí.
Las personas que no están tan orgullosas de su elección tienden a evitar hablar de ello, pero eso no les impide elegir lo que creen que es su elección y no siempre significa que estén equivocados o que sean ignorantes.
Hay una buena palabra para usar cuando su elección no es ni ideal ni perfecta, es “pragmática”. Clinton es odiable de alguna manera, pero definitivamente no es una persona malvada por lo que puedo decir.
Creo que la mayoría de sus partidarios no son ciegos, deben ver su inconsistencia y sus vínculos con esas grandes corporaciones, pero en la política real usted tiene una opción muy limitada. En este caso, ella es solo una opción viable para las personas que no piensan que Sanders es una buena opción.
- Debe ser más claro: ¿Cuál es el origen de la hostilidad y el conflicto mutuo de siglos de antigüedad entre somalíes y abisinios (etíopes)?
- ¿Qué es lo que más odia la gente de las ciudades europeas?
- ¿Por qué los tamiles del interior de Tamilnadu odian a Chennai a pesar de que es la ciudad más liberal que vive y deja vivir la ciudad de habla tamil?
- Odio el invierno. ¿Está mal estar entusiasmado con el calentamiento global?
- Si ir a misa se ha convertido en una tarea rutinaria y odio hacerlo, ¿tengo algún sentido que vaya?
Por lo tanto, más ataques a Clinton que a Sanders no significa que perderá. La negación plausible todavía funciona bien para ella hasta ahora.
¿Respondí la pregunta? Sí, creo que lo hice.
PD: Para Trump, es realmente incomprensible para mí que haya llegado tan lejos. ¿Qué * están pensando los estadounidenses?