Afaik literalmente TODOS ellos. Analicemos esto, hagámoslo un poco más simple, ¿vale? Normal =? Merriam Webster Definición de NORMAL define normal como: ” Definición de normal
- 1 : perpendicular; especialmente : perpendicular a una tangente (vea 1tangente 1a) en un punto de tangencia
- 2a : de acuerdo con, constituyendo o no desviándose de una norma, regla o principio forma normal de pluralizar un nombre es agregando -s .> B : conforme a un tipo, estándar o patrón regular < horas de trabajo normales > infancia normal .> envejecimiento normal >
- 3 : ocurre naturalmente < inmunidad normal > ”
De estas definiciones, me centraré en la tercera, ya que parece aplicar lo mejor en mi escenario. Dado que lo normal se define como “ocurrir naturalmente”, esto significa que cualquier comportamiento es “normal” ya que la naturaleza me hizo a mí / a otros diferentes, NO a mí ni a ningún otro humano. “Trastorno (s) psicológico (es)” es más difícil de definir, pero leer el preámbulo del DSM-V (el criterio de diagnóstico estándar usado por los encogimientos reales) me lleva a estos datos.
“El DSM-III y el DSM-IV han sido elogiados por hacer una contribución fundamental a la atención al paciente y al estudio científico de los trastornos psiquiátricos al proporcionar criterios de diagnóstico rigurosos y confiables para enfermedades como el trastorno depresivo mayor y la fobia social. Al mismo tiempo, se ha criticado al DSM-III y al DSM-IV por crear demasiadas categorías de diagnóstico (van Praag, 2000) y por permitir la distinción entre psicopatología y fenómenos psicológicos normales (p. Ej., Tristeza después de un evento estresante importante, timidez en situaciones sociales) que se erosionarán (Horwitz, V & Wakefield, 2007; Wakefield, Horwitz, & Schmitz, 2005). Tanto el DSM-III como el DSM-IV enfatizaron las dificultades inherentes a la distinción precisa entre normalidad y psicopatología, y proporcionaron una definición de trastorno mental que intentó abordar este desafío (Spitzer y Endicott, 1978). Este problema es relevante no solo para decidir si un trastorno debe o no estar en la nosología, sino también si los criterios para un trastorno en particular son óptimos para definir el umbral de casuidad. ”
Lo que (traducido al inglés vernáculo) significa algo como “esta definición (DSM-III + DSM-IV) ha sido criticada por etiquetar el comportamiento humano normal como” patológico “o” incorrecto “de alguna manera y nosotros (científicos sociales / psicológicos) admitimos que esto es asi que.”
“El DSM-IV señala que” … aunque este manual proporciona una clasificación de los trastornos mentales, debe admitirse que ninguna definición especifica adecuadamente los límites precisos del concepto de “trastorno mental”. El concepto de trastorno mental, como muchos otros conceptos en medicina y ciencia, carece de una definición operativa consistente que cubra todas las situaciones. Todas las afecciones médicas se definen en varios niveles de abstracción, por ejemplo, patología estructural (p. Ej., Colitis ulcerosa), presentación de los síntomas (p. Ej., Migraña), desviación de una norma fisiológica (p. Ej., Hipertensión) y etiología (p. Ej., Neumonía neumocócica) . Los trastornos mentales también se han definido por una variedad de conceptos (p. Ej., Angustia, descontrol, desventaja, discapacidad, inflexibilidad, irracionalidad, patrón sindrómico, etiología y desviación estadística). “Cada uno es un indicador útil para un trastorno mental, pero ninguno es equivalente al concepto, y diferentes situaciones requieren diferentes definiciones”.
Lo que leí para decir que “la diferencia entre lo que es” Normal “y lo que es” anormal “es totalmente subjetiva, es decir, la mierda de un hombre es el oro de otro hombre, IE la diferencia entre lo que es” Normal “y lo que es” anormal ” el comportamiento es indefinible por la ciencia y cambia con cada ser humano y con cada situación en que se encuentra cada ser humano “.
O más simplemente, todos somos diferentes el uno del otro, y lo normal de una persona es el infierno de otra.