¿Por qué se odian India y Pakistán? ¿Por qué muchos musulmanes temen ser asesinados si comen carne de vaca? ¿Podemos echarle la culpa al Islam?

Answer 1

Es por razones históricas y para una versión de la historia creada en su totalidad por los británicos en el momento de la partición y antes de ella, que definió a los musulmanes como una nación separada. Los británicos tenían un gran interés en mantener a los hindúes y los musulmanes divididos para que pudieran jugarse unos contra otros (dividir y gobernar), mientras que podían permitirse libremente el saqueo (lo que hicieron muy bien) y callar abiertamente (Reina de Inglaterra con orgullo muestra el robado DIAMANTE KOHINOOR en su corona)

Volviendo a la pregunta, la versión de la historia que se creó fue que los musulmanes han gobernado la India (los mogoles de Persia no tenían nada en común con los musulmanes de la India) y, como tales, los hindúes se vengarían si viven en la India independiente ha demostrado que están equivocados)

Las cosas se complicaron aún más, ya que el ejército en Pak a menudo interfiere y decide gobernar directamente, con ánimo y, a veces, con ayuda y apoyo activo de las potencias occidentales, principalmente de Estados Unidos (¿Campeones de la democracia?) Ahora la razón de ser del ejército en Pak es derrotada si India no se proyecta como un enemigo y, por lo tanto, se vuelve a escribir más libros de texto. Las cosas se complicaron más con las guerras y la derrota de Pak y, de hecho, tener que enfrentar la humillación de la entrega de cien mil soldados. Ahora las naciones como individuos no olvidan los insultos y aquí estamos.

Por supuesto, hay otros temas no resueltos, Territorial (J&K, Sir Creek, Siachen) y Recursos compartidos (agua, energía), la mayoría de ellos nuevamente la agenda inacabada de partición (tanto para la eficiencia administrativa británica), que podría haber sido solo No resuelto en 1947.

Espero que tengas la idea.

Answer 2

Existe poca cantidad de personas que no se odian entre sí, pero esa mentalidad es bastante rara. En lo que respecta a la mayoría de las personas, su suposición se vuelve válida y puede concluirse como una teoría según la cual los ciudadanos de ambos países se odian entre sí hasta cierto punto.

El plan desastroso de la partición llevó a un conflicto interminable entre estas dos naciones. Uno tiene que culpar a esa decisión. El plan de partición estaba lleno de nepotismo que conducía a cuestiones como Kashmir, Junagarh y Hyderabad (Hyderabad estaba algo bien, pero luego se demostró que era diferente). De manera similar, los distritos como Gurdaspur y Ferozepur fueron declarados parte de la India justo un día antes de la implementación del plan de partición.

Un frágil plan de partición que se entregó a una persona irrelevante Stafford Cripps, que visitó la India solo por una vez. Fueron cuatro años desde la partición cuando visitó la India y luego se le encargó resolver este problema de partición. No tenía tanta experiencia en el manejo del problema (Fuente: Kashmir: Un legado en disputa) que resultó en una distribución de territorios seriamente peor (entre India y Pakistán).

Una vez que se finalizó la partición y se entregaron poderes a los gobernantes de ambos estados (más algunos estados principescos en ese momento), el caos comenzó a extenderse en todo el subcontinente. Millones de personas perdieron la vida, miles de mujeres fueron secuestradas y varios edificios religiosos fueron demolidos. Aquellas personas que vivían juntas bastante amigables, se convirtieron en enemigos. El odio comenzó a construir en los corazones de las víctimas, que se revelaron a los demás: así es como comenzó a crecer el odio.

La peor planificación de la partición, luego de repente produjo el problema de Cachemira (justo después de que se concediera la independencia). El problema de Cachemira encendió las llamas de más odio en los corazones de cada individuo. La cantidad de aceite de queroseno aumentó y las llamas se fueron haciendo cada vez más altas. De repente, el mercurio fue más allá del límite y la punta del termómetro salió del territorio de Poonch. Este movimiento de repente se volvió viral y las armas se convirtieron en el remedio de todo este problema. Fuimos testigos de la guerra de Cachemira y se libró entre estas dos naciones nacientes (naciones recién nacidas). Es raro en la historia del mundo que justo después de la independencia, una nación peleó la guerra.

El aumento del odio era tan grande en cantidad ahora que el resto de las existencias tendrían que responder violentamente entre sí. El mismo plan de partición resultó en un problema de agua que todavía está matando a la gente del lado de Pakistán. Después de eso, las guerras que se libraron también se basaron en los mismos problemas. Esto muestra que tan mal funcionó el plan de partición para estas dos naciones. Todos pueden dar sus propias opiniones sobre diferentes guerras. Pueden construir sus propios puntos de vista y culparse mutuamente por todo, pero olvidamos la verdadera razón. A lo largo de los años, le hemos dado varios nombres a este odio, pero en realidad es el resultado de ese plan de partición que estaba lleno de favoritismo y errores.

Este odio permanecerá con la misma intensidad en los corazones de cada individuo del subcontinente a menos que y hasta que volvamos a la historia y resolvamos esos problemas. De lo contrario, deberíamos tratar de respetar los valores morales de los lados opuestos, respetar las críticas del lado opuesto con paciencia, y tenemos que aumentar el comercio y las discusiones positivas para que se incremente el nivel de confianza.

Gracias

Answer 3

Creo que obtienes una idea clara de lo que cree la parte india, aquí hay una historia desde la perspectiva de Pakistán:

Después de recibir educación en Gran Bretaña, Jinnah regresó a la India para su carrera y se unió al Congreso en oposición a la Liga Musulmana. La razón por la que dejó el Congreso se hizo evidente después de unos años en los que al Congreso nunca le importó lo que querían los musulmanes, solo se preocupaban por los hindúes. Los musulmanes estaban en minoría, pero tenían un número suficiente para que ningún partido político los ignorara. ¿Que pasó? Pues lo mismo que está pasando hoy, solo que peor. Los hindúes extremistas realizaron campañas que se centraron en convertir a los musulmanes de nuevo a su religión raíz del hinduismo, y obligándoles a detener la matanza de vacas, era eso o morir. Jinnah quería que el urdu fuera parte de la India porque significaría un lenguaje común que todos hablaban, el hindi, por otro lado, parecía promover solo el hinduismo. Ahora la cuestión del lenguaje era solo una pequeña, pero no otras.

Fue la indiferencia del Congreso lo que lo obligó a abandonar el Congreso y centrarse en llevar las demandas de los musulmanes a los británicos que nadie estaba haciendo hasta este momento. A pesar de que la idea de Pakistán existía a partir de la década de 1930, nunca la aceptó hasta que se calmó más tarde. Toda la saga hindi-urdu se planteó mientras el Congreso estaba en el poder y los asesinatos de musulmanes se estaban haciendo comunes. En su mente, llegó a un punto en el que creía que si los musulmanes vivían con los hindúes, estarían de acuerdo en vivir juntos, principalmente debido a algunos elementos extremistas, probablemente de ambos lados. Solo después de la política bárbara en el Congreso (desde el punto de vista de los musulmanes) en el poder, su partido anunció oficialmente los planes para un estado independiente en 1940.

Sus oponentes no estaban solos. El Congreso incluso tuvo el apoyo de otros partidos musulmanes que llamaron a Jinnah un infiel desde la perspectiva islámica. ¿Pero qué querían los musulmanes? Ya habían visto de qué era capaz el Congreso en el poder (1936-39). La victoria aplastante en los asientos musulmanes demostró que la liga musulmana era lo que la gente quería.

Creo que esta es la razón por la que los indios pueden odiar a Pakistán. Creo que la razón por la que Pakistán odia a la India no es por la necesidad de crear un nuevo país para sentirnos seguros, sino que los acontecimientos que se desarrollaron más tarde contribuyeron a aumentar las tensiones. Independientemente de quién fue responsable de todas las guerras entre los dos países, los empujaron más y más lejos. El problema de Cachemira que pasó desapercibido ha impedido cualquier posibilidad de que se acerquen más y la guerra fría entre los dos, una que ha tenido demasiadas posibilidades de correr el riesgo, nos ha acaparado aún más en esta posición.

A lo largo de los años, los políticos locales y la comunidad internacional han realizado innumerables esfuerzos para lograr la paz en la región. Pero los elementos extremistas en ambos países siempre han encontrado una manera de romperlos. En Pakistán, hemos sido acusados ​​de destruir a su patria y de enviarles terror, y por otro lado hemos señalado que ellos han estado haciendo lo mismo.

No odio la India, también he hecho algunos amigos en línea. Mi padre, que es un viajero experimentado, también ha tenido algunos encuentros interesantes. Lo que odio es la seria falta de esfuerzo de ambos lados para hacer algo, cualquier cosa que pueda salvar esta brecha. Nuestra enemistad es tan profunda que ambos hemos logrado fabricar armas atómicas, una tecnología que está disponible principalmente para los países del primer mundo. Todo porque los dos no controlamos los elementos extremistas dentro de nuestras fronteras, el infierno ninguno de los dos países parece siquiera reconocerlos.

En mi opinión, este odio puede revertirse y el público quiere que termine. Pero cada vez que hay un aman ki asha, también hay un ataque en Mumbai cada vez que hay un viaje, también hay un incendio en un tren.

Answer 4

Bueno, es difícil de definir por la acción y la palabra de cada uno de los dos gobiernos. Pero creo que es más de lo que luchan. India, un país de “ideología secular” (no importa lo que diga o haga la gente, la legislación no lo respalda) está luchando contra Pakistán por el terrorismo y la cuestión de Cachemira, mientras que Pakistán está en contra de los hindúes. El país se fundó sobre la base de la teoría de dos naciones, que se interpreta más o menos como un movimiento anti hindú. Básicamente están luchando contra los hindúes. Cada vez que los hindúes y los musulmanes hacen bien en la India, tendrán problemas porque cuestionan su propia existencia. Básicamente, la India y Pakistán no están luchando por lo mismo, pero están luchando y creen que el otro está haciendo lo mismo. Por ejemplo, Pakistán cree que los indios son solo hindúes y que la lucha es contra los musulmanes. Los indios piensan que están luchando contra el terrorismo y el conflicto de Cachemira (para la región no es la religión), pero Pakistán tiene una opinión diferente. Para ganar o perder una pelea necesitas estar en un terreno común. Por lo tanto, esto nunca termina el conflicto.

Answer 5

Más que odio, la mayoría de nosotros estamos molestos por su comportamiento. Es tan molesto tener enemigos estúpidos.

Ahora no todos los pakistaníes son tontos o molestos, pero los números son tan altos. Muchos de ellos viven en el paraíso de los tontos y no importa lo que nunca vayan a hacer por hechos o lógica, en lugar de eso, crearán algunas historias imaginarias y se sentirán orgullosos de ello.

Tenía un amigo en Canadá, ella era de origen paquistaní. Según ella (en aquellos días), Bollywood está a cargo de aatif y rahat. Si renuncian a la industria musical morirá una muerte dolorosa.

Chaiwala guapo omg! Estaban por todo el Internet con sus hermosas fotos chaiwala. Y lo peor era que lo estaban comparando con nuestro primer ministro, el Sr. Modi.

Mira nuestro chaiwala se ve bien que el tuyo! ¡En su cara! Lololololol. (en serio chicos?)

Una página de Facebook internacional hablaba de Mr. World rohit. Solo porque era indio, toda la página fue inundada por paquistaníes. Con la misma mierda una y otra vez.

Somos guapos, por favor no los llames guapos, por qué los llamas guapos, por favor no, no. Mire nuestra fawad, mire nuestra mahira, son feos, somos guapos, digamos que somos guapos.

(A veces se siente como un ex gf celoso que ha aumentado de peso y se siente inseguro con su apariencia)

Así que este fue el artículo.

¡Y estas fueron las reacciones! Digo que si fuera pakistaní, me sentiría bastante avergonzado por la estupidez y la inseguridad de mi gente y les insto a que dejen de hacer que otros se vean mal.

Fuente: Facebook.Com

Answer 6

El odio ha sido promovido por ambas partes para asegurar el gobierno de los pueblos comunes en ambas partes. Tenemos dinero para hacer armas nucleares, mantener enormes ejércitos. Pero no tenemos dinero para el bienestar del pueblo. Salud, educación y necesidades básicas de la vida. A ambas elites políticas les interesa mantener a ambas naciones luchando.

Al mismo tiempo, tanto Pakistán como la India lo saben muy bien, no pueden tomar ni una pulgada de tierra entre sí. Como, ambos son países nucleares. El intento más pequeño de un lado puede desencadenar una guerra nuclear.

La mejor manera para ambos es mirar hacia adelante, ser racional. Acepta fronteras permanentes del LOC. Deja de interferir en los otros asuntos estatales. La partición sucedió hace casi 69-70 años. Cualquiera que sea la tierra que tenga Pakistán permanecerá como Pakistán para siempre, lo mismo ocurre con la India. Ambas partes deben dejar de engañarse mutuamente por los problemas de la tierra.

La historia se ha ido, podemos mantener la mañana sobre ella. O buscar el futuro. La elección es nuestra.

Answer 7

Siempre ha habido conflicto entre diferentes comunidades religiosas y castas en el sur de Asia. No solo los musulmanes, sino también los cristianos, los judíos y los parsis son los que consumen carne. Los hindúes dalit, muchos hindúes del sur de la India e hindúes del noreste también consumen carne de res. La región del “Cinturón de vacas” que incluye los estados indios de Haryana, Rajasthan, Gujarat, Uttar Pradesh, Bihar y Madhya Pradesh son los más vocales y violentos en la protección de las vacas. Hubo conflictos ocasionales entre musulmanes e hindúes incluso antes de la independencia, pero en general ambas comunidades se llevaron bien. El sistema de castas hindúes divide a los hindúes en muchas castas y algunas castas no se casan con otras o incluso no comen alimentos cocinados por otra casta. Los hindúes tampoco comieron comida cocinada por musulmanes, ni ambas comunidades se casaron. Los musulmanes consumen carne de vaca, mientras que los muchos hindúes consideran como una Madre Santa. El Movimiento de Protección de Vacas es en realidad una campaña anti-musulmana bajo la forma de protección de Vacas. Estos vigilantes de la Hindutva no ayudan a alimentar a las vacas abandonadas en las ciudades indias que comen basura y bolsas de plástico. En mi experiencia personal, muchos indios en los últimos 10 años han sido influenciados por la ideología hindutva. El odio contra Pakistán y el Islam se ha multiplicado por el Hindutva Bhagats en las redes sociales. Esta campaña está bien organizada y financiada y tendrá consecuencias a largo plazo.

Answer 8

Hace poco terminé “The Brothers Karamazov” de Fyodor Dostoevsky. La frase que más me llamó la atención de esa novela fue: “Es muy fácil amar a alguien que está muy lejos. Es muy difícil amar a tu prójimo ”. Lo mismo sucede en todo el mundo. Los hermanos se convierten en los peores enemigos. Los esposos y las esposas pelean por cosas insignificantes.

Los medios de comunicación y los gobiernos continúan propagando el odio para mantenerse relevantes. La gente se come estas propagandas y empieza a esparcirlas. Desafortunadamente, el mensaje de amor no es escuchado por muchos. Incluso tienen miedo de hablar de amor porque serán llamados antinacionales.

¿Quién gana si dos hermanos pelean? ¿Hay algún ganador? Siento que no hay diferencia si un soldado indio muere o un soldado paquistaní muere. Desafortunadamente, los indios se regocijan cuando mueren soldados paquistaníes y viceversa. Pero, en realidad un hermano había matado a otro hermano. ¿Hay algún ganador?

Obviamente, la violencia no provocada tuvo que ser tratada, pero no hay necesidad de regocijarse. Uno debería estar triste por matar a otro ser humano, por muy necesario que sea. No debemos celebrar. Debería haber luto por la pérdida de la vida de un hermano a manos de otro. No hay ganadores. Solo hay perdedores.