¿La gente de los estados del sur de América odia a Lincoln? Alguien de Carolina del Sur comentó que Lincoln era el peor presidente y que ella quiere educar a gente estúpida sobre la Guerra Civil.

Sólo unos pocos extremistas que han comprado la mitología. No es la norma odiar a Lincoln en el sur. Todo el asunto del “patrimonio del sur” tiende a moverse de puntillas por cuestiones inconvenientes.

Unos pocos factoides:

Siete de los estados secesionistas ya se habían separado antes de la inauguración de Lincoln. Fue inaugurado el 4 de marzo de 1861.

  • Carolina del Sur: 20 de diciembre de 1860.
  • Mississippi: 9 de enero de 1861
  • Florida: 10 de enero de 1861.
  • Alabama: 11 de enero de 1861.
  • Georgia: 19 de enero de 1861.
  • Louisiana: 26 de enero de 1861.
  • Texas: 1 de febrero de 1861

El ataque a Fort Sumter comenzó el 12 de abril de 1861. Esta fue la fecha en la que los estados secantes recurrieron a la violencia en lugar de a la negociación, y se apoderaron de las propiedades del gobierno federal sin compensación. La Constitución no contiene disposiciones para la secesión y afirma explícitamente la supremacía de la Constitución, la ley federal y los tratados. Solo el Congreso puede determinar cuándo agregar un nuevo estado, y solo el Congreso puede alienar el territorio de los EE. UU.

Como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos con un deber jurado de defender la Constitución en todo Estados Unidos, Lincoln no tuvo más remedio que responder con la fuerza. Habría sido negligente en su deber si no lo hubiera hecho.

Bueno, la opinión del sur ciertamente no es una entidad única, pero sí, hay un segmento del Sur que todavía tiene cierta hostilidad hacia cualquier cosa que rodea a la Guerra Civil, incluido el Presidente Lincoln.

Si se puede evitar mencionar la esclavitud, desde la perspectiva del Sur, la Guerra Civil fue una disputa sobre el derecho al autogobierno: querían abandonar la Unión porque sentían que el gobierno federal se estaba volviendo intrusivo e imponía su voluntad sobre ellos. violación de los derechos de sus estados. Sintieron que los orígenes de la nación – se rebelaron de Inglaterra y formaron una nueva nación – les dieron el derecho de irse, y cuando afirmaron eso, el mal. El Sr. Lincoln comenzó una invasión no provocada del Sur para obligarlos a vivir bajo el gobierno del Norte. . Es por eso que hay un segmento de sureños que se refieren a la Guerra Civil como “La Guerra de la Agresión del Norte”.

Aquí está el problema con eso. Tal vez todo eso es cierto y se trataba de los “derechos de los estados” en el sentido abstracto, pero el Derecho en disputa # 1 era el derecho de tener a los demás seres humanos como propiedad, y cualquiera que fuera el Derecho en disputa # 2, fue un segundo distante. La mayoría de los estados que abandonaron la Unión mencionaron explícitamente la esclavitud en sus documentos de secesión. Además, no olvidemos que el evento incitante no fue una ley específica que se aprobara o un uso de la fuerza, sino que el Sur lanzó una rabieta sobre los resultados de una elección legítimamente disputada: hay un grado en el que el sistema estaba funcionando y lanzaron una rabieta cuando dio un resultado que no les gustó. Y mientras estamos en eso, recordemos que los hipócritas no tuvieron ningún problema en usar el paraguas del gobierno federal para hacer cumplir las leyes de esclavos cuando sirvió para proteger sus intereses (coughDredScottcough).

Para ser justos, tampoco ayuda que el período de la posguerra haya sido problemático porque los republicanos del norte buscaban venganza (y ganancias) en lugar de buscar curar a la nación y recuperar a Estados Unidos. Los intereses del norte impusieron la ley marcial en algunos lugares, enviaron a los políticos al sur a postularse para el cargo (los “carpetbaggers”) para ejercer el control sobre la Reconstrucción, obligaron a la gente a jurar lealtad, etc. Alguna mala voluntad que también perdura hasta nuestros días.

Gracias por la A2A. Como no soy del Sur, daré una respuesta muy limitada. Le sugiero que le pregunte a Sara Matthews si aún no lo ha hecho, y / o eche un vistazo a ¿Qué piensan los sureños de hoy sobre Abraham Lincoln?

Pero desde que me preguntaste, según mi experiencia, sí, hay algunos que odian a Lincoln. Parece que me encuentro con muchos de ellos en Quora, por alguna razón. Por lo que me dicen, sienten que la Guerra Civil fue iniciada por Lincoln, que no permitiría que el Sur elimine la esclavitud por sí solo. O quería arruinar la economía del sur (a través de los aranceles al comienzo), y todo el asunto de la esclavitud se agregó más tarde como una “historia de portada”. O amaba al gran gobierno y usaba la guerra como una forma de expandir sus poderes.

Cuando el Sur se separó y disparó contra las tropas de la Unión, fue porque Lincoln “los engañó” o “no tuvieron otra opción” o Lincoln “reaccionó exageradamente”.

¿Qué porcentaje de personas en el sur se siente así? No lo sé, pero basado en mi experiencia de Quora no es trivial.

Desde el Sur Confederado, yo mismo lo he escuchado muchas veces. Lo que la hostilidad es hacia Lincoln es negarse a darse cuenta de la legitimidad de la secesión, ya que los Estados Unidos se formaron de la misma manera que el Imperio Británico. Los sureños sabían que la esclavitud iba a terminar eventualmente debido a que muchos gobiernos la prohibieron o la restringieron.

Otra razón por la cual fueron las motivaciones políticas de la proclamación de la emancipación que NO tuvieron efecto en los territorios bajo el control de la Unión. Irónicamente, desde 1862, Robert E. Lee había transmitido la idea al Congreso Confederado de actuar sobre la esclavitud antes de que el Norte la utilizara como pretexto para conquistar el Alto y luego el Sur Confederado.

Lo que muchos de nosotros, los sureños, olvidamos es que si Lincoln no hubiera sido asesinado, los republicanos radicales no habrían quitado los derechos de voto a todos los antiguos confederados, blancos o negros. Sí, había confederados negros. Este es el por qué

http://www.ws.k12.ny.us/Download

No se puede negar que se necesitaba poner fin a la esclavitud, pero la forma de lograrlo aseguró una permanente hostilidad del Sur hacia el Norte. Si el plan del 10 por ciento de Lincoln hubiera sido aprobado, la mayoría de los sureños amarían a Lincoln hoy.

Me parece que la mayoría, si no todos los sureños, se alegran de que el sur no se haya separado. Los sureños parecen estar entre los estadounidenses más patriotas, por lo que no creo que nadie lo odie por evitar la secesión. Eso deja a aquellos que están descontentos con la otra consecuencia de la guerra, la emancipación de los esclavos. Espero que aquellos que están descontentos con esa consecuencia lo odien como la fuente de la emancipación. Eso no quiere decir que los fanáticos constituyan un mayor porcentaje de la población blanca en el sur que el resto del país, pero la pregunta que acaba de formularse sobre el sur. Un gran número de los antepasados ​​de los sureños de hoy en día no estaban ni siquiera en el sur en ese momento, sino que se emigraban de otros lugares más tarde.

Tengo un amigo del sur que me dice que hay personas de las que es él y que todavía se refieren a la Guerra Civil como “el desagrado reciente”.

Como era hace un siglo y medio, “reciente” es, en el mejor de los casos, un tramo. Por lo tanto, parece que algunos no han perdonado al Sr. Lincoln en general, pero dudo que esta opinión sea tan común.

Crecí en el norte y me mudé al sur a los 20 años (hace 48 años).

No odio a Lincoln. No sé por qué debería hacerlo a menos que lo pruebe “en abstención”. Me niego a devolver las opiniones de 2015 a 1860 y las uso para juzgar a alguien. Si eso es justo, ¿por qué no al revés? ¿Querría, querido lector, ser juzgado por sus acciones de las que fue responsable en ese entonces, por sus compañeros de hoy?

Lincoln fue una gran fuerza en la unión del país después de la Guerra Civil. No hemos tenido ninguna discusión seria sobre secarse.

Entonces, no veo ninguna razón para odiar a Lincoln. Él emancipó a los esclavos.

http://www.history.com/news/5-th

El 22 de septiembre de 2012 marca el 150 aniversario de la Proclamación de Emancipación preliminar de Abraham Lincoln, en la que declaró que a partir del 1 de enero de 1863, todos los esclavos en estados en rebelión contra la Unión “serán entonces, de allí en adelante, y para siempre libres”.

En el último discurso de su vida, pronunciado el 11 de abril de 1865, abogó por un sufragio negro limitado, diciendo que cualquier hombre negro que hubiera servido en la Unión durante la Guerra Civil debería tener derecho a votar.

No nací en el sur, pero he vivido la mayor parte de mi vida en el sur profundo desde la edad de cinco años. Puedo recordar a un par de adultos de mi infancia (ahora tengo 68 años) que probablemente albergaron algunos sentimientos difíciles sobre la Guerra Civil y Lincoln, pero no he encontrado a una persona en los últimos veinte años que expresara amargura, o incluso lamentara la Salir. Si alguna vez lo hago, los clasificaré como un caso de nuez … y seguiré adelante.

Si el Sur hubiera sobrevivido a la Guerra Civil como una entidad, con la esclavitud intacta, habría sido una de las grandes tragedias de la historia moderna … y seguramente una tragedia para el Sur en particular. Habrían sido un paria internacional en poco tiempo, y el tumulto de la guerra se habría retrasado por otros veinte o treinta años.

¿La gente de los estados del sur de América odia a Lincoln?

Nací en Texas, crecí en Arkansas y viví durante una década en Carolina del Sur antes de regresar a Arkansas, donde vivo ahora. Esos son mis huesos .

Lincoln es uno de los mejores presidentes que hemos tenido. Yo, como la gente más razonable, lo admiro. Nunca he escuchado a nadie destrozar a Lincoln.

Al contrario de lo que se nos muestra en las películas, la mayoría de las personas en el sur no son racistas. La mayoría de las personas en el sur no guardan rencor acerca de la Guerra Civil.

Crecí en el centro de Texas, y vi esto todos los días durante 2 años cuando subí y bajé del autobús a mi escuela secundaria.


Muchos sureños aún se consideran confederados incluso hoy en día, y se enorgullecen de su “país” (es decir, del sur).

Sin embargo, la mayoría de mis compañeros tejanos y yo no podíamos preocuparnos menos por la Confederación. Nos enseñaron oficialmente en la escuela que éramos ciudadanos de los EE. UU. Y las únicas personas que lo negaron eran el 99% del tiempo que no tenían educación universitaria, tenían un ingreso de 15,000 por año o menos y no parecían ser el tipo de compañía que el 99% restante querría conservar (perdóneme si me parece terriblemente prudente, pero es así como percibí mi realidad de crecer en Texas).

La vieja Dixie murió hace décadas. La mayoría de las personas en el sur en estos días apenas piensan en Lincoln. Hay, por supuesto, tipos difíciles y perdedores, pero son muy pocos. Si la CSA hubiera ganado, ahora sería un país del tercer mundo.