Entiendo y respeto el sentimiento detrás de esta pregunta. Permítame darle razones por las que no es así.
Existen ciertas teorías sobre el castigo que determinan la naturaleza y la severidad de un castigo. Estas teorías se basan principalmente en el propósito que el castigo busca lograr.
Las teorías son:
Teoría disuasiva : el castigo debe ser tal que disuade a otras personas de cometer el mismo delito en el futuro. Se busca poner un ejemplo.
- Cómo obtener pensamiento creativo
- ¿Cómo puede Elon Musk llamarse ingeniero?
- Los introvertidos que no se jactan de sus logros, no son tomados en serio. ¿Si o no?
- ¿Cómo es el escenario político en Egipto en este momento?
- ¿Puede un casino prohibirte la vida porque tienes suerte como la de Dios?
Teoría retributiva – El castigo en tales casos es más como una venganza. Ojo por ojo, extremidad por miembro.
Teoría preventiva: el castigo debe ser tal que impida la comisión de un delito, más como una medida de precaución. Como mantener al borracho en la cárcel durante la noche para evitar que cometan un delito grave.
Teoría reformadora – El castigo se basa en la esperanza de la mejora, la redención. Esta teoría es la razón por la que tenemos la formación profesional y la educación en las cárceles.
Esta es la idea básica. Podrías leer más sobre ellos si quieres.
En la India, se puede decir que los castigos se basan en las teorías disuasivas, preventivas y reformativas.
Ahora llegando a tu pregunta-
¿Qué hay de malo en someter a los criminales acusados de crímenes inimaginablemente atroces a castigos proporcionalmente torturadores?
Hacerlo nos guiaría a nosotros, a la sociedad y al país, a seguir la teoría retributiva del castigo. Esa no es la idea de justicia en la que se basa nuestro sistema legal. No seguimos la teoría retributiva de ser una sociedad civilizada.
Usted sabría acerca de los castigos bárbaros que se impusieron en tiempos antiguos: cortar brazos, dedos, cegamiento y otros. Eso fue antes de que nos convirtiéramos en personas civilizadas. O la mayoría de nosotros lo hicimos.
La evolución significa avanzar, ser mejor. ¿Volvería a ayudar la barbarie? ¿Sería útil inclinarse al nivel de tales criminales? ¿Queremos ser como ellos, hacer con ellos lo que hacen con los demás?
¿Dónde se traza la línea?
Cambiar el castigo a una forma más tortuosa no es la solución. Lo que necesitamos es mejores leyes, mejor implementación, mejor investigación y eliminación más rápida de los casos. Además, más personas enojadas y conscientes.
Aquí hay una revisión de lo que aprendemos en las escuelas:
El trabajo de la legislatura es hacer leyes.
El trabajo del ejecutivo es implementar las leyes.
El trabajo del poder judicial es interpretar las leyes.
¿Qué puede hacer el poder judicial si tiene que interpretar leyes obsoletas mientras que la legislatura no aprueba un proyecto de ley (muy necesario) durante tres largos años?
SC dice que las manos atadas por la ley no pueden detener la liberación juvenil – Times of India
Verás, los castigos tortuosos no son la solución. Un gobierno responsable es.
——————————————————————————————–
La ley es razón libre de pasión.
– Aristóteles