¿Qué trastorno tienen las personas que lo saben todo?

Answer 1

No todo lo que es molesto para una persona es un desorden.

Esto es realmente importante para entender acerca de la psicología. Los psicólogos generalmente tratan de evitar transformar a los demás. La prueba de personalidad de Myers-Briggs, por ejemplo, tiene un sistema ético detrás que apunta a evitar el juicio y la coerción. ¡Myers-Briggs incluso tiene como estándar que no puedes hacer una selección basada en ella para cosas como trabajos o admisión a la universidad!

Lo que identificamos como trastornos en la psicología son problemas abrumadores que llevan a una persona a tener una vida alterada. Si se trata de megalomanía, esquizofrenia, sociopatía o depresión, el objetivo es identificar un problema que una persona tiene para sí misma que pueda solucionarse (y digo “arreglado” para la correspondencia lingüística, pero incluso ese término es demasiado fuerte y coercitivo).

Por lo tanto, una persona que actúa como un sabelotodo puede ser un megalómano, un narcisista o alguien que compensa en exceso la depresión, pero podría ser que tenga un trastorno muy común: la arrogancia humana banal.

Los estudios han encontrado que muchas personas tienen opiniones distorsionadas de sí mismos. Está el efecto Lake Woebegone, donde todos piensan que están por encima del promedio. Existe el efecto Dunning-Kruger, en el que las personas más incompetentes se consideran las más competentes, precisamente porque lo primero que se aprende en cualquier campo es lo poco que saben y lo importante que es saber lo que no saben.

Entonces, si un rasgo de comportamiento es omnipresente y en realidad no es tan desadaptativo (simplemente molesto), no es un trastorno.

Answer 2

Podría ser de su interés, de Wikipedia:

Efecto Dunning-Kruger – Wikipedia

En el campo de la psicología, el efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo en el que las personas con poca capacidad sufren de superioridad ilusoria, evaluando erróneamente su capacidad cognitiva como mayor de lo que es. El sesgo cognitivo de la superioridad ilusoria se deriva de la incapacidad metacognitiva de las personas con baja capacidad para reconocer su propia ineptitud; sin la autoconciencia de la metacognición, las personas con poca capacidad no pueden evaluar objetivamente su competencia o incompetencia real.

A la inversa, los individuos altamente competentes pueden asumir erróneamente que las tareas que les son fáciles de realizar también son fáciles de realizar para otras personas, o que otras personas tendrán una comprensión similar de los temas en los que ellos mismos están bien versados.

Según lo descrito por los psicólogos sociales David Dunning y Justin Kruger, el sesgo cognitivo de la superioridad ilusoria resulta de una ilusión interna en personas de baja capacidad y de una percepción errónea externa en personas de alta capacidad; es decir, “la mala calibración de los incompetentes se deriva de un error sobre el yo, mientras que la mala calibración de los altamente competentes se deriva de un error sobre los demás”.

Answer 3

Creo que esta es una excelente pregunta, y me pregunto por qué ha recibido una buena cantidad de escándalo en las respuestas. Quizás es solo la redacción de la pregunta y el uso del término “desorden”.

No me gusta saberlo todo y, por lo tanto, trato de evitar la trampa de saberlo todo. No estoy seguro de haber tenido tanto éxito.

Cuando observo a personas que conozco que son “sabelotodos” (incluso a mí mismo, a veces), creo que el TOC es el trastorno que está más estrechamente relacionado. Personas que dejan escapar respuestas simples a preguntas complejas, o que brindan datos adicionales incluso después de que la pregunta haya sido contestada, o que imparten clases a las personas que comienzan con algunas de las siguientes palabras: “en realidad”, “básicamente”, “lo que realmente sucedió fue”, “Leí en el diario de ____”, etc., aparecen como KIA.

Es solo una necesidad compulsiva de explicar el mundo. Tener cierta claridad, certeza, o incluso acuerdo sobre la realidad.

Cuando experimento KIA-ness en otros, lo más molesto es cuando alguien hace una pregunta (en grupo) sobre un tema que es mi trabajo, algo en lo que tengo mucha experiencia, o relativamente más experiencia, o algo así. en la que he obtenido un título. . . y respondo a la pregunta. Entonces, alguien que es relativamente inexperto, no tiene credenciales o posición pagada, etc. reitera mi respuesta. La reafirmación de la respuesta es generalmente en términos más concretos.

Esto no es infrecuente porque tiendo a expresar mis pensamientos de manera relativamente abstracta.

Lo mismo puede suceder cuando das una respuesta concreta (basada en la experiencia específica) y otra persona vuelve a escribir todo con una respuesta más abstracta (es decir, académica). Lo hacen porque su estilo explicativo es abstracto y sienten que no ha respondido adecuadamente la pregunta.

Así que trato de prestar atención y no repetir lo que alguien más ha dicho. Si no estoy de acuerdo, podría hacerles preguntas para aclarar su pensamiento.

Answer 4

Me dijeron que lo supiera todo cuando era un niño en la escuela de tierra. El problema era que sabía muchas cosas que mis compañeros no sabían, incluso los adultos no. Comencé a leer la enciclopedia por diversión tan pronto como pude leer. (si, yo era uno de esos). No niego ni puedo confirmar que el tratamiento que recibí haya contribuido al diagnóstico de ser un narcisista más adelante en mi vida, ya que generalmente se cree que el desarrollo de un NPD tiene lugar antes del quinto año de vida de alguien. También he estado bajo sospecha de ser un autista de alto funcionamiento, pero la prueba de ello era “demasiado delgada”
Sin embargo, existe una línea obvia entre tener razón y querer ser reconocido por tener razón. También hay una línea clara entre ser acusado de saberlo todo y serlo. Entonces, si ha establecido que alguien realmente se comporta como un saberlo todo, y luego ha establecido si él realmente tiene razón, solo quiere estar en lo cierto, o en realidad ESTÁ en lo cierto Y quiere ser reconocido, entonces puede comenzar a pensar si y qué desorden podría tener esta persona. Y ahí está el punto en el que necesita adentrarse en las razones de por qué, cómo, etc … para que su pregunta no pueda ser respondida de esa manera, me temo.

Answer 5

En realidad, en muchos casos el problema está en la persona que dice “eres un sabelotodo” … No la persona que probó que sabía.

En la mayoría de los casos, la persona que hace la acusación está celosa de no poder pensar en ella primero, o está intentando avergonzar al individuo como un método de control.

Aquí hay un ejemplo mejor.

Crees que siempre tienes razón.

¿Cuántas veces dices algo que SABES que está mal, pero lo dices de todos modos? No a menudo, ¿verdad? Quiero decir, apuesto a que tú, quienquiera que seas que esté leyendo esto, intenta tener razón. Tratas de tener razón en lo que dices y haces. No intentas estar equivocado. Entonces piensas que siempre tienes razón … hasta que no lo estás. Entonces aprendes de tus errores y sigues adelante.

Entonces, decirle a alguien que piensan que siempre tienen razón … eso no es un gran insulto cuando TODOS pensamos que tenemos razón en un grado u otro. Sin embargo, se utiliza como un método para mantener a alguien abajo. Una forma de hacer que alguien adivine por sí mismo. Una forma de mantener a alguien subordinado.

Y los narcisistas no lo saben todo. Simplemente están “nunca equivocados”. No creen que lo saben todo … y admitirán que no saben algo, especialmente si pueden insultar un insulto por no saber … como si le suministrasen un Narc, y conoces la respuesta, un Narc hará un gran problema al ignorarte a ti y a tu respuesta, solo para que puedan hacer un gran trato de NECESITAR la respuesta de una fuente externa.

Entonces, antes de mantener que hay un problema con alguien a quien usted ha bautizado como un “sabelotodo”, analice un poco más por qué tuvo que etiquetarlos de manera deshumanizadora, en lugar de tratarlos como un ser humano común. Si esta persona tiene razón, pero simplemente se burla de eso … entonces supongo que realmente lo sabían todo. Usted está persiguiendo a alguien solo porque en realidad lo sabía todo y estaba satisfecho con eso.

Si siempre están equivocados, pero CREEN que siempre tienen razón … eso es otra cosa. Pero entonces no te referirías a ellos como un sabelotodo … porque ellos no lo sabrían todo. Estarían equivocados, por lo que actuarían de manera inteligente, pero demostrarían no estarlo.

Entonces, ya que se trata de personas que sí lo saben, pero que se muestran engreídas … el verdadero problema es por qué sentirías que es necesario etiquetarlos.

Answer 6

Pregúnteles si realmente saben todo lo que podrán decirle.

Mientras tanto, es posible que desee que lo revisen para “etiquetar a otras personas con trastornos de trastornos”. Si aún no existe oficialmente, podría ser paciente cero. Es de esperar que podamos incluirlo en el DSM del próximo año, mientras más desórdenes creamos fuera de lo común, si las conductas son ligeramente irritantes, mejor.

La psiquiatría está avanzando a un ritmo vertiginoso, hace 100 años no teníamos la mitad de los trastornos. Solíamos pensar que las personas solo estaban tristes, ahora sabemos mejor, por supuesto, tienen depresión. Y pensar que llamamos ‘lectores lentos’ a esos pobres enfermos de dislexia. Este es un progreso en las obras (aunque su nuevo trastorno es un poco irónico).

Answer 7

No creo que ser un “saberlo todo” es un trastorno, y si lo es, es un trastorno. De hecho, los tomo como más bien al contrario, considero que es una bendición tener a alguien que realmente sepa o sepa un poco sobre una variedad de cosas, o mi persona favorita que explica las cosas en teoría, ayuda a promover el progreso. Sin embargo, lo que he observado es que las personas tienden a odiar ser corregidas, o se sienten enojadas al ver a otros obtener el foco de atención para tener el conocimiento de que ellos mismos no lo han hecho. Es perturbador cómo la mayoría de las personas tienden a favorecer a las personas que tienen la capacidad mental o el potencial de estar por encima del promedio, pero, de nuevo, es la vida, como la mayoría de los animales, tendemos a matarnos mutuamente ya sea física o mentalmente para obtener ventajas, es una raza después de todo.

Answer 8

Esto es imposible de responder a través de Internet y es diferente de un ‘saberlo todo’ a otro.

¿Qué significa ‘saberlo todo’? Cuál es exactamente el comportamiento.

¿Y por qué quieres que sea un desorden? Las etiquetas lastiman tanto a la persona que lo hace como a la persona etiquetada.

En general, el mundo no está lleno de personas con trastornos significativos. El uso tardío de etiquetas (que incluyen un montón de comportamientos) para un comportamiento simple (quizás molesto) hace del mundo un lugar mucho menos amigable.

Answer 9

Tal vez sea una forma de narcisismo si creen que saben más / son mejores que todos los demás.

Answer 10

Hay muchas personas que no tienen ningún trastorno mental solo porque parecen saberlo todo. Este rasgo aparece a menudo con el narcisismo.

Gracias por la solicitud.

Answer 11

Molesto y perjudicial para la humanidad

Aka, nada lol, son solo insensibles y estúpidos

Answer 12

Consejo: a menos que haya un desorden en sus vidas como resultado del problema, no es un desorden. Muchos desórdenes tienen ese “rasgo” que es una punta del iceberg, pero ser un sabelotodo no es un desorden en sí mismo.

Me gusta darle un nombre clínico de todos modos, lo llamo “sabiduría”

Answer 13

No hay tal desorden definido por esta característica única.

No patologices todo.

Answer 14

O baja confianza en uno mismo o alta inteligencia …