¿Por qué las personas odian la religión cuando toda la ética que conocemos proviene de la religión?

En primer lugar, no toda la ética proviene de la religión. Un ejemplo interesante de esto son los nativos americanos (“indios”). Cuando los europeos descubrieron por primera vez, los nativos americanos eran considerados salvajes, pero después de un examen, los europeos se dieron cuenta de que estas personas tenían un sentido muy fuerte de la moral y la ética y, de hecho, tenían vidas más honorables, en muchos aspectos, que la mayoría de los cristianos de la época. Les costó creerlo porque siempre les habían enseñado que el cristianismo es lo que convierte al salvaje en una persona honorable.

En segundo lugar, hay pruebas bastante buenas de que la mayoría de las religiones se fundaron para ayudar a promulgar puntos de vista éticos particulares. En otras palabras, si quieres que las personas se comporten de acuerdo con un conjunto particular de reglas, creas una religión en la que afirmas que Dios quiere que las personas se comporten de esa manera.

En tercer lugar, los no creyentes pueden ser completamente éticos en su comportamiento, a menudo mucho más que muchos creyentes.

Entonces, aunque las religiones han jugado un papel muy importante en la promoción del comportamiento ético y en la codificación de los estándares éticos, no son necesariamente los creadores de ideas éticas.

Lo siento, pero estás mal informado.

La Biblia no es moral. El Islam no es moral. Cualquier cosa que empeore el valor de los seres humanos, cualquier cosa que se aferre a los ideales de la Edad de Bronce sobre el genocidio y la esclavitud y el asesinato y la deferencia a los poderes superiores, ninguna de esas cosas es moral.

Nos hemos graduado más allá de eso, y lamento que hayamos tenido que arrastrar las religiones a patadas y gritos hacia el siglo XXI, pero algunos de ustedes tienen que dejar pasar estas cosas. No vas a llegar a ninguna parte hasta que te des cuenta de que está bien no tener miedo. Está bien decir: “Sabes, creo que la esclavitud está mal. Creo que la esclavitud probablemente siempre estuvo mal”. (Matt Dillahunty)

————————————-
La moralidad es hacer lo correcto, sin importar lo que se te diga. La religión es hacer lo que se te dice sin importar lo que es correcto.

————————————-
La moralidad es anterior a la religión. Desde los primeros ancestros humanos, que confiaban en el comportamiento altruista para sobrevivir, hasta otros animales que viven en grupos sociales complejos, la moralidad tiene orígenes evolutivos y se ha refinado con el tiempo a través de la filosofía moral secular, la discusión racional y el debate legal.

————————————-
No necesitas religión para tener moral. Si no puede determinar lo correcto de lo incorrecto, carece de empatía, no de religión.

————————————-
Es un insulto para la humanidad decir que nuestra moralidad depende completamente de que otra persona nos dé una lista de HACER y NO HACER. Es un insulto decir que no tenemos un sentido innato del bien y el mal, que no tenemos una capacidad independiente para ver qué es bueno y qué es justo.

————————————-
¿Realmente quieres decirme que la única razón por la que tratas de ser bueno es para obtener la aprobación y la recompensa de Dios, o para evitar su desaprobación y castigo? Eso no es moralidad, es simplemente chupar, pulir manzanas, mirar por encima del hombro a la gran cámara de vigilancia en el cielo, o la pequeña escucha dentro de su cabeza, controlar todos sus movimientos, incluso sus pensamientos básicos. (Richard Dawkins)

————————————-
Los ateos no tienen necesidad de una “brújula moral”. Ellos tienen su propia conciencia.

————————————-
La decencia humana no se deriva de la religión. Lo precede. (Christopher Hitchens)

————————————-
La religión no proporciona una brújula moral a las personas. Lo que la religión hace es entregarte un martillo para romper tu propia brújula moral.

No lo sé. Vale la pena señalar que muchos de los siguientes tienen raíces espirituales o religiosas, la mayoría en el cristianismo:

  1. La regla de oro
  2. El Imagio Dei, que es la base.
  3. La Ley natural
  4. Incluso la cueva de Platón, tiene un matiz espiritual. Es decir, las personas que creen en la cueva de Platón tienden a ser cristianos, deístas o creen en una realidad espiritual.
  5. Sin mencionar las parábolas de Jesús. El Buen Samaritano y el Hijo Pródigo vienen a la mente.
  6. Sin mencionar la vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón que Jesús vivió.

Aquí hay aún más influencia del cristianismo en la cultura y la historia: El impacto del cristianismo

En realidad, la mayoría de los principios éticos son anteriores a las religiones que conocemos hoy. Los principios básicos de la ética, como “no matar”, “proteger a sus seres queridos”, “tratar con justicia a todas las personas” y similares, han estado presentes en la cultura humana desde que tenemos registros.

Las religiones que existen en la actualidad, como el Islam, el cristianismo y el hinduismo, adoptaron estos principios y los incorporaron en sus sagradas escrituras, pero los principios son anteriores. Por ejemplo, los 10 mandamientos de la Biblia hebrea probablemente datan de alrededor de 1200 aC, mientras que la Tabla de Hammurabi se remonta a alrededor de 1750 aC

“¿Por qué la gente odia la religión cuando toda la ética que conocemos proviene de la religión?”

Porque no es cierto que la ética venga de la religión.

La ética proviene de la necesidad de que los humanos cooperen para asegurar la supervivencia del grupo. Eso es.

Los humanos descubrieron, mucho antes de la religión, que al cooperar juntos sobrevivimos. La ética son simples reglas que nosotros, como grupo, aceptamos como importantes para hacer que la cooperación sea eficiente.

La religión podría haber codificado esas reglas. Pero esas reglas ya estaban vigentes mucho antes de que el primer adorador creara al primer Dios.

La ética no proviene de la religión. Si lo hicieran, las personas que no creen en Dios no serían éticas.

Religión aprobada de la esclavitud. Religión aprobada de la guerra. La religión quemaba a la gente en la hoguera. La religión no es siempre ética.

No toda la ética proviene de la religión.

Incluso los animales tienen algunas prácticas de comportamiento muy primitivas que esperan que se sigan y reaccionen negativamente cuando no lo son.

La ética y la religión se desarrollaron juntas, al igual que la filosofía y el gobierno. Pero solo porque la religión tenía un gobierno y un monopolio militar en la ética, eso no es razón para igualar los dos o incluso asumir que comparten las mismas causas o efectos positivos.

La ética no proviene de la religión, sino de la gente. La religión también proviene de la gente, así que la ética proviene de la gente y la insertan en su religión y luego la gente piensa erróneamente que la religión es responsable de la ética.

Esto está muy por encima de lo dicho. La religión no crea una sociedad ética. La sociedad (excepto los musulmanes) crea su propia ética para desarrollar y preservar la civilidad. Prácticamente todas las sociedades han desarrollado el concepto de una “regla de oro”, que en la sociedad occidental es “hacer a los demás lo que usted quiere que le hagan a usted”, en una u otra permutación.

Los mahometanos son otra cosa, en conjunto, ya que imparten humanidad básica solo a sus hermanos mohammedanos. El resto de la población del mundo debería convertirse al mohammedanismo, matarlo o convertirlo en dhimmis. La “regla de oro” no se aplica.

Investiga dhimmi y dhimmitude, y comprenderás la imposibilidad de tu premisa. También debe obtener una buena base en el concepto de taqqiya y kafir. Para que entiendas que los mohammedanos te llamarán xenófobo y te mentirán en la cara, porque está permitido engañar a los kafires. No me crees Lea la sunna del Profeta y Kab el judío.

las personas que afirman estar odiando la religión simplemente quieren verse diferentes a los demás porque la mayoría de las personas siguen la religión. Es muy posible que no prefieran vivir dentro de los límites religiosos. de lo contrario, no hay razón para odiar a la religión porque no se presenta en tu forma de vida feliz.

En primer lugar, la ética no se deriva de la religión. Todo lo contrario, diría yo. Pero más importante aún, los seres humanos tienen una gran capacidad para reconocer y comprender las diferencias entre el comportamiento bueno y el malo, independientemente de la religión.

La religión consiste en diferenciar lo bueno de lo malo y encontrar la verdad.

El ateo tiene una brújula moral debido a la comprensión básica humana de lo que es dañino y lo que no lo es, pero eso está limitado por el interés propio. porque tiene una recompensa piadosa y un castigo piadoso, el ateo carece de un concepto de servicio sin ego. Pero la religión no está lejos de esa verdad, sino que se extiende a la custodia, por lo que es mucho más responsabilidad crear una sociedad que sea sostenible al mismo tiempo que promueve la comprensión del poder de la cena superior. DIOS, que dicta todo, hace que este instituto sea más sostenible.

Primero, ¿de quiénes son las personas de las que habla que odian la religión? Si te refieres a alguien que no es religioso, debes saber que todos los que no creen en un dios no odian, por lo tanto, la religión.

Segundo, ¿de dónde sacas la idea de que la ética proviene de la religión? Las religiones generalmente incorporan interpretaciones de la ética, pero las dos están separadas.

Estoy totalmente en desacuerdo con la respuesta de Erik.

No siempre había sido la ética como los 10 mandamientos en todas las sociedades. Jesús hizo el occidente civilizado.

En la cultura de los mayas, si perdiste un juego de pelota, perdiste la vida.

Aztecas y mayas hicieron sacrificios humanos, sacaron el corazón, eso no es muy ético.

Todavía hay comunidades que venden a sus hijos por bienes.

Incluso la gente acepta o no, el oeste se desarrolló sobre los 10 mandamientos.

¡Occidente es un mundo cristiano después de todo!

Eso no es cierto, en realidad, la visión “buena” de la vida que proviene de la religión se llama moral y depende, por supuesto, de qué religión y cuándo, por otra parte, la ÉTICA hecha por los antiguos griegos no cristianos hace 3000 años es completamente universal. Y válido, no importa religión o tiempo.

La ética no viene de las religiones. Más bien, ALGUNAS religiones están basadas en la ÉTICA. Otros sobre el miedo y el odio.

No se detiene allí. Es por eso.