Kerala es un buen ejemplo de desarrollo sostenible y una fuerza laboral agrícola e industrial organizada. Por todas sus fallas reales o supuestas, tendría que dársela al CPI (M) por no permitir que la uniformidad y los intereses corporativos afecten mucho la esfera política. Las negociaciones entre el trabajo y el estado están en una posición más inclusiva y más fuerte en comparación con casi cualquier otro lugar en la India.
Además de esto, la descentralización favorecida por la izquierda se ha adaptado principalmente a diversos intereses desde el nivel de base. Sí, la imposición forzosa de políticas neoliberales afectó a las exportaciones y, por lo tanto, a la economía de Kerala, pero luego el acuerdo mencionado, que incluso el Congreso ha tenido que convencer, ha tenido el efecto de no permitir que ninguna clase capitalista de “grandes negocios” se haga cargo.
Los sectores alternativos y no tradicionales y los sectores agrícolas han dominado más que el sector industrial. La sociedad en Kerala ha sido más favorecida por la relativa descentralización del poder político, la cohesión social y el desarrollo participativo promovido por la izquierda.
En este sentido, las políticas divisivas basadas en la religión, el “desarrollo” de grandes empresas y el capitalismo de amigos en general siempre han quedado atrás.
- ¿Por qué algunas personas odian a los policías?
- Cómo empezar a gustar los cigarrillos, que odio.
- ¿Por qué Donald Trump parece odiar a Obama?
- En programación, ¿cómo puedo saber si es difícil o si odio hacerlo?
- ¿Por qué todos odian a C y C4?
No sé sobre el “odio”, pero creo que los Keralitas son un grupo políticamente informado.
Sería una pena ver a Kerala sometido a la uniformidad que amenaza a la India.